Приговор № 1-162/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело № 1-162\2019 13 ноября 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Ким П.В.,

защитника – адвоката Давыдова Н.С., представившего ордер № 053128 от 11 ноября 2019 г. и удостоверение № 213,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Селезневе О.В.,

13 ноября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности, расположенном на территории СНТ «Техуглерод» <адрес>, где обнаружив свободно произрастающие кусты растения рода «конопля», заведомо зная о том, что данное растение содержит наркотические средства и может употребляться, для получения наркотического опьянения, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Затем он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, с обнаруженных кустов оборвал листья и верхушечные части, которые согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой равной в соответствии со справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ – 43,40 г. которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, масса каннабиса (марихуаны) относится к значительному размеру, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел вышеназванное наркотическое средство – каннабис (марихуана), и стал его хранить при себе до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в ходе личного досмотра в досмотровом помещении поста СП ДПС «Чапурниковский», расположенного по <адрес>А, села Большие <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, незаконно хранившееся ФИО1 вышеназванное наркотическое средство - канабис (марихуана).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и суду пояснил, что он периодически потребляет наркотическое средство «марихуана» путем «выжаривания». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №5 проживающему по адресу: <адрес>, где выпил с ним по 50 грамм водки. После чего он решил для собственного употребления незаконно приобрести наркотическое вещество – марихуану, путем собирания верхушечных частей конопли в <адрес>. Он, не говоря Свидетель №5 о своем намерении приобретения наркотического средства, предложил ему съездить с ним в р.<адрес> на автобусе маршрута№, якобы по его личным делам, на что Свидетель №5 согласился и примерно в 18 часов 30 минут, они приехали в р.<адрес>, где он предложил Свидетель №5 пройти на территорию дачного общества СНТ «Техуглерод» <адрес> для того, чтобы пособирать для еды абрикосы и вишню, а он отошел к месту, где растет дикорастущая конопля, где нарвал части растения конопли, которые сложил их в имеющийся при нем полимерный прозрачный пакет и данный пакет с находящимися частями растения конопли он положил в черный полимерный пакет. После чего он подошел к Свидетель №5 и предложил ему вернуться домой. Примерно в 20 часов 00 минут он и Свидетель №5 автобусе № поехали домой. В автобуме они сидели на заднем сиденье. Когда они проезжали пост ДПС «Чапурниковский», то автобус остановили сотрудники полиции и стали его досматривать. Он испугался, что сотрудники полиции могут у него обнаружить наркотические вещества, и скинул пакет с наркотическим веществом за сиденье, где он сидел. Сотрудники полиции были с собакой, которая подошла к месту, где находился данный пакет с наркотическим веществом и остановилась, тогда сотрудники полиции попросили его и Свидетель №5 выйти из автобуса со своими вещами. Он взял данный пакет и их провели в служебное помещение СП ДПС «Чапурниковский», где приехавшие сотрудники полиции, в присутствии понятых, изъяли указанный пакет с веществом, которое он насобирал на территории СНТ «Техуглерод», упаковали в пакет-майку, горловину которого перевязали шпагатом, на свободные концы которого, была приклеена бумажная бирка с оттиском печати и все присутствующие расписались на данной бирке. Также был составлен протокол, и с присутствующих лиц, в том числе и у него были взяты объяснения. В дальнейшем ему стало известно, что изъятое вещество, является каннабис (марихуаной)- наркотическим средством массой 43,40 грамм.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он работает в должности старшего уполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский». В его должностные обязанности входит профилактика преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут он нес службу на посту ДПС «Чапурниковский» в <адрес> и примерно в 20 часов 45 минут сотрудниками ГИБДД был остановлен маршрутный автобус №. В ходе досмотре данного автобуса им и кинологом, с использованием служебно-розыскной собаки, было установлено, что в автобусе перевозятся запрещенные вещества, так как служебная собака не отходила от задних пассажирских мест в салоне данного автобуса, то они предложили двум молодым людям, ехавшим на данных сиденьях выйти из автобуса со своими вещами, ими оказались ФИО1 и Свидетель №5 Когда ФИО1 и Свидетель №5 выходили из автобуса, то водитель автобуса пояснил, что ими в салоне автобуса оставлен полимерный пакет черного цвета. ФИО1 вернулся в салон автобуса и забрал свой пакет. После чего данные граждане были приглашены в досмотровое помещение СП ДПС «Чапурниковский», куда также были приглашены двое понятых, где он разъяснил права понятым и пояснил ФИО1, что будет производить его личный досмотр. При этом он спросил, что имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или оружие. На что ФИО1 пояснил, что не имеет при себе ничего запрещенного в гражданском обороте. После чего он произвел личный досмотр ФИО1 и у последнего был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого, находился еще один пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находились части и соцветия растительного происхождения. На его вопрос ФИО1 пояснил, что это части растения дикорастущей конопли, которую он собрал на дачном участке вблизи р.п Южный, для собственного употребления. При Свидетель №5 ничего запрещенного в гражданском обороте не было обнаружено. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, которая, и обнаруженное вещество, в присутствии понятых, было изъяло и упаковало в прозрачный и полимерный пакет-майку. Также все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия. После чего с присутствующих лиц и него были взяты объяснения. В дальнейшем изъятое было направлено на исследование, и было установлено, что вещество находящееся в изъятом пакете является каннабис (марихуаной)- наркотическим средством массой 43,40 грамм, что является значительным размером. (л.д.49-50)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он работает в должности инспектора- кинолога ЦКС ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит обследование при помощи служебной собаки различных объектов, с целью отыскания наркотических веществ и взрывных устройств. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он нес службу на СП ДПС «Чапурниковский» в <адрес>, нес службу со служебной собакой по кличке «Цера». Около 20 часов 45 минут сотрудниками ГАИ был остановлен рейсовый автобус, двигающийся по маршруту №. Им совместно с оперативным работником и с использованием служебно-розыскной собаки был произведен досмотр автобуса, собака, обнюхав салон, прошла в его конец и принюхалась к задней спинке сидения, обозначила своим поведением наличие искомого запаха, в результате досмотровых мероприятий было установлено, что возможно в автобусе перевозятся запрещенные вещества. Оперативный работник предложил двум молодым людям, ехавшим на данных сиденьях, как ему впоследствии стали известны их фамилии ФИО1 и Свидетель №5, выйти из автобуса со своими вещами. Когда ФИО1 и Свидетель №5 выходили из автобуса, то водитель автобуса пояснил, что они в салоне автобуса оставили полимерный пакет черного цвета. ФИО1 вернулся в салон автобуса и забрал свой пакет. После чего данные граждане были приглашены в досмотровое помещение СП ДПС «Чапурниковский», где как ему впоследствии стало известно у ФИО1 при личном досмотре был обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри которого находился еще один пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находились части и соцветия растительного происхождения, как стало известно наркотическое средство-марихуана. (л.д.54-56)

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он работает в должности инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут он находился на СП ДПС «Чапурниковский», расположенном в <адрес>, где нес службу по охране правопорядка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут в рамках профилактики правонарушений и преступлений на дороге им был остановлен маршрутный автобус № государственный регистрационный номер « А 756 ЕН 134 регион» двигающийся от остановки «р.<адрес>» до «к/т Юбилейный» <адрес>. В досмотре данного автобуса оперуполномоченным ФИО4 и кинологом Свидетель №1 с использованием служебно-розыскной собаки было установлено, что возможно в автобусе перевозятся запрещенные вещества, так как служебная собака не отходила от задних пассажирских мест в салоне данного автобуса, то ФИО4 предложил двум молодым людям, ехавшим на данных сиденьях выйти из автобуса со своими вещами, ими оказались ФИО1 и Свидетель №5 Когда ФИО1 и Свидетель №5 выходили из автобуса, то водитель автобуса пояснил, что ими в салоне автобуса оставлен полимерный пакет черного цвета. ФИО1 вернулся в салон автобуса и забрал свой пакет. После чего данные граждане были приглашены в досмотровое помещение СП ДПС «Чапурниковский», куда также были приглашены двое понятых, где он разъяснил права понятым и пояснил ФИО1, что будет производить его личный досмотр. На вопрос, ФИО1 пояснил, что не имеет при себе ничего запрещенного в гражданском обороте. После чего ФИО4 произвел личный досмотр ФИО1 и у последнего был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился еще один пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находились части и соцветия растительного происхождения. На вопрос ФИО4, ФИО1 пояснил, что это части растения дикорастущей конопли, которую он собрал на дачном участке вблизи р.п Южный, для собственного употребления. При Свидетель №5 ничего запрещенного обнаружено не было. После чего была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, которая, обнаруженное вещество, в присутствии понятых, изъяло упаковало в прозрачный и полимерный пакет-майку. Также был составлен протокол осмотр места происшествия, с которым ознакомились все присутствующие. После чего с присутствующих лиц были взяты объяснения. В дальнейшем изъятое было направлено на исследование, и было установлено, что вещество находящееся в изъятом пакете является каннабис (марихуаной)- наркотическим средством массой 43,40 грамм, что является значительным размером. (л.д.95-96)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, она работает в должности следователя отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы и примерно в 20 часов 50 минут этого же дня от оперативного дежурного отдела ей стало известно, что сотрудниками СОП ПВД «Чапурниковский» был задержан ФИО1, у которого было обнаружено пакет с веществом с характерным запахом конопли. После чего она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествие, где по прибытию было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут сотрудниками ГИБДД на 43 километра автодороги «Волгоград-Элиста» был остановлен автобус, двигающийся по маршруту №. В ходе досмотра вышеуказанного автобуса с использованием служебно-розыскной собаки было установлено, что служебная собака не отходила от задних пассажирских мест в салоне автобуса, где находился ФИО1, и его знакомый Свидетель №5 которых попросили пройти в досмотровое помещение поста. Когда ФИО1 и Свидетель №5 выходили из автобуса, то водитель автобуса пояснил, что в салоне автобуса ими оставлен полимерный пакет черного цвета, который ФИО1 впоследствии забрал свой пакет. После чего, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №5 и ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находился еще один пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находились части и соцветия растительного происхождения. О происхождении данного вещества ФИО1, пояснил, что это части растения дикорастущей конопли, которую он собрал на дачном участке вблизи р.<адрес>, для собственного употребления. При Свидетель №5 ничего запрещенного в гражданском обороте не было обнаружено. Ею был произведен осмотр места происшествия, в присутствии понятых и данный пакет с находящимся в нем веществом был изъят, упакован в пакет-майку, горловина которого была перевязана шпагатом на свободные концы которого были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов», произведена пояснительная надпись поставлены подписи участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц, в том числе и ФИО1 Также все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нём свои подписи. Уточняет, что перед началом осмотра места происшествия ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него был ранее обнаружен при личном досмотре пакет с частями дикорастущей конопли, который находился в досмотровом помещении, и который им в ходе данного следственного действия был изъят. После чего были приняты объяснения от задержанных лиц. (л.д. 57-59)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы и примерно в 20 часов 50 минут, от дежурного отдела ему стало известно, что сотрудниками СОП ПВД «Чапуниковский» был задержан мужчина, как ему впоследствии стала известна его фамилия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого было обнаружено сверток с веществом с характерным запахом конопли. После чего он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествие, на территорию поста в <адрес>, где по прибытию было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут сотрудниками ГИБДД на 43 километра автодороги «Волгоград-Элиста» был остановлен автобус, двигающийся по маршруту №. В ходе досмотра вышеуказанного автобуса с использованием служебно-розыскной собаки было установлено, что служебная собака не отходила от задних пассажирских мест в салоне автобуса, где находился ФИО1, и его знакомый Свидетель №5 которых попросили пройти в досмотровое помещение поста. Когда ФИО1 и Свидетель №5 выходили из автобуса, то водитель автобуса пояснил, что в салоне автобуса ими оставлен полимерный пакет черного цвета, который ФИО1 впоследствии забрал свой пакет. После чего, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №5 и ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находился еще один пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находились части и соцветия растительного происхождения. О происхождении данного вещества ФИО1, пояснил, что это части растения дикорастущей конопли, которую он собрал на дачном участке вблизи р.<адрес>, для собственного употребления. При Свидетель №5 ничего запрещенного в гражданском обороте не было обнаружено. После был произведен осмотр места происшествия, в присутствии понятых и данный пакет с находящимся в нем веществом был изъят. Также все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нём свои подписи. Уточняет, что перед началом осмотра места происшествия ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него был ранее обнаружен при личном досмотре пакет с частями дикорастущей конопли, который находился в досмотровом помещении, и который у него в ходе данного следственного действия был изъят. После чего были приняты объяснения от задержанных лиц. (л.д.60-62)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут к нему пришел его друг ФИО1, с которым он выпили по 50 грамм водки, после чего ФИО1 предложил ему съездить с ним в р.<адрес>, он согласился. Примерно в 18 часов 00 минут они сели в маршрутный автобус № на остановке «К/т Юбилейный» и поехали в р.<адрес>. Приехав примерно в 18 часов 30 минут в р.<адрес>, ФИО1 предложил ему пройти на территорию дачного общества СНТ «Техуглерод» <адрес> для того, чтобы пособирать для еды абрикосы и вишню, он согласился. Придя туда, он стал собирать и есть фрукты, растущие вблизи дачных участков, а ФИО1 в этот момент куда-то отошел, он не наблюдал за его действиями. Спустя некоторое время, ФИО1 вернулся, в руках у него был черный полимерный пакет, но что в нем находилось он не знает, но предположил, что вишня или абрикосы. После чего ФИО1 сказал, что им надо возвращаться домой, и они вместе прошли на автобусную остановку, сели в автобус № и поехали домой. По пути следования данный автобус остановили сотрудники полиции на СП ДПС «Чапурниковский», расположенном в <адрес>, где салон автобуса стали досматривать сотрудники полиции со служебной собакой. После чего их попросили выйти из салона автобуса и пройти в досмотровое помещение поста со своими вещами. ФИО1 кинул свой пакет за сиденье автобуса, и они направились к выходу. После чего кто-то сказал, что они оставили пакет, и ФИО1 вернулся и взял данный пакет и их провели в служебное помещение СП ДПС «Чапурниковский», где сотрудник полиции сообщил, что будет проводить их личный досмотр, пригласив двух понятых. ФИО1 на вопрос сотрудника полиции пояснил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. Во время личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено в пакете ФИО1 вещество растительного происхождения, и как пояснил ФИО1, это дикорастущая конопля, которую он насобирал для собственного употребления. Ему не было известно о том, что ФИО1 хранит при себе наркосодержащее растение. ФИО1 расписался в протоколе личного досмотра вместе с понятыми. После чего приехавшие сотрудники полиции изъяли указанный пакет с веществом, которое насобирал ФИО1 на территории СНТ «Техуглерод». Обнаруженное сотрудниками полиции вещество, в присутствии понятых было изъято, упаковано в прозрачный и полимерный пакет-майку, горловина которого была перевязана шпагатом на свободные концы которого была приклеена бумажная бирка с оттиском печати «№ для пакетов», произведена пояснительная надпись поставлены подписи участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц, в том числе и ФИО1 В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Также все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нём свои подписи. После чего с присутствующих лиц, ФИО1 и него были взяты объяснения. В дальнейшем ему стало известно, что вещество, находящееся в изъятом пакете является каннабис (марихуаной)- наркотическим средством массой 43,40 грамм, что является значительным размером. (л.д.91-92)

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он работает дружинником Волгоградского казачьего общества. ДД.ММ.ГГГГ он находился на СП ДПС «Чапурниковский», расположенном в <адрес>, где нес службу по охране общественного порядка. Около 21 часа 15 минут, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в досмотровом помещении СП ДПС «Чапурниковский». Также был приглашен в качестве понятого еще одни мужчина. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, их права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, в том числе наркотики или оружие, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. После чего сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри которого находился еще один пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находились части и соцветия растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции что это, ФИО1 пояснил, что это части растения дикорастущей конопли, которую он собрал на дачном участке вблизи р.<адрес>, для собственного употребления. Также был произведен личный досмотр еще одного гражданина, который находился вместе с ФИО1, но при нем ничего обнаружено не было. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, которая в его присутствии и других участвующих лиц произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла пакет, принадлежащий ФИО1 вместе с содержимым. Изъятое было упаковано в прозрачный полимерный пакет-майку, горловина которого была перевязана и склеена бумажной биркой с оттиском печати, на которой он поставил свою подпись вместе с другими участвующими лицами, в том числе и ФИО1 Также все участвующие лица ознакомились с протоколами и поставили в них свои подписи. (л.д.51-53)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ он проезжал мимо поста ДПС «Чапурниковский», расположенном в <адрес>, где около 21 часа 15 минут он был остановлен сотрудником полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, как впоследствии ему стало известно - ФИО1 Также был приглашен в качестве понятого еще одни мужчина, и они проследовали в досмотровое помещение СП ДПС «Чапурниковский», где сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, их права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, в том числе наркотики или оружие, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. После чего сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри которого находился еще один пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находились части и соцветия растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции что это, ФИО1 пояснил, что это части растения дикорастущей конопли, которую он собрал на дачном участке вблизи р.<адрес>, для собственного употребления. Также был произведен личный досмотр еще одного гражданина, который находился вместе с ФИО1, но при нем ничего обнаружено не было. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, которая в его присутствии и других участвующих лиц произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла пакет, принадлежащий ФИО1 вместе с содержимым. Изъятое было упаковано в прозрачный полимерный пакет-майку, горловина которого была перевязана и склеена бумажной биркой с оттиском печати, на которой он поставил свою подпись вместе с другими участвующими лицами, в том числе и ФИО1 Также все участвующие лица ознакомились с протоколами и поставили в них свои подписи. (л.д.97-99)

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, также судом не установлены обстоятельства для оговора подсудимого со стороны данных лиц.

Также объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в досмотровом помещении СП ДПС «Чапурниковский», расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес> у него обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения. (л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено досмотровое помещение СП ДПС «Чапурниковский», расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>, где у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения. (л.д.5-11)

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 43,40 гр. (в высушенном до постоянной массы состоянии) является наркотическим средством- каннабис (марихуана), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №». (л.д.29-30)

- заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «представленное на исследование вещество, массой 42,90 гр. (в высушенном до постоянной массы состоянии), является наркотическим средством- каннабис (марихуана), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №». (л.д.35-36)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен в качестве вещественного доказательства полимерный (полиэтиленовый) пакет черного цвета с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом в котором находится вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: СП ДПС «Чапурниковский», расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>. (л.д.38-41)

- протоколом осмотра предметов от 15 августа. 2019 года, в ходе которого осмотрен в качестве вещественного доказательства полимерный (полиэтиленовый) пакет в котором ранее находилось вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: СП ДПС «Чапурниковский», расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>. (л.д.44-46)

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 может быть назначено и исполнено наказание. (л.д.104-105)

Оснований не доверять сведениям, изложенным в данных письменных доказательствах, не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом исследованных судом доказательств, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные, квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой преступлений, против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную социальную и общественную опасность.

ФИО1 вину признал, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, и раскаяние в содеянном, а также наличие у него ведомственной награды Министерства Обороны РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, указанное органом следствия, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждается,

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, у суда не имеется.

Оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, выше изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть с установлением испытательного срока, сможет, в отношении ФИО1 обеспечить достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденного от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденного, 1 раз в месяц в установленные даты, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, на которую возложить контроль за его поведением; не менять место жительства или пребывания без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего за осужденным надзор; трудоустроиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УК РФ: наркотическое вещество, каннабис (марихуана) общей массой 43,40 гр., полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров