Приговор № 2-25/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-25/2017

Дело № 2 – 25/ 2017г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 13 декабря 2017 года

Новосибирский областной суд в составе

председательствующего Билюковой Л.Р.

при секретаре Кудряшовой Е.Е.,

с участием

государственного обвинителя Ладошкиной Н.В.- прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Новосибирской области,

защитников - адвокатов Пономаренко Л.А., представившей № 2002 и ордер № 7113 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

ФИО1, представившего удостоверение № 262 и ордер № 51 адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области,

ФИО2, представившей удостоверение № 1089 и ордер № 2745 Н.О. «Коллегии адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,

Окунь О.С., представившей удостоверение № 1939 и ордер № 884 коллегии адвокатов Новосибирской области «Бойко и партнеры»,

ФИО3, представившего удостоверение № 2128 и ордер № 2122 Негосударственной некоммерческой организации «Центральная коллегия адвокатов Новосибирской области»,

подсудимых ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

потерпевших ФИО51 №2, ФИО8, ФИО51 №3, ФИО51 №6, ФИО51 №4, ФИО51 №5, ФИО51 №7, ФИО51 №8, ФИО51 №9, ФИО51 №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, татарина, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, зарегистрированного и проживавшего в <адрес> по адресу: <адрес> городка, <адрес> комната 18, не работавшего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, татарина, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, судимого Заельцовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда г Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного и проживавшего в <адрес> по адресу: <адрес>, комната №, не работавшего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске, русского, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживавшего в <адрес> по адресу: <адрес>, работавшего программистом в ООО «Ажур», содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Республики Казахстан, татарина, имеющего среднее образование, холостого, не судимого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживавшего без регистрации в <адрес> по адресу: <адрес>, не работавшего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, вдовца, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида 3 группы, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые совершили следующие преступления:

-ФИО4, ФИО9 и ФИО6 вместе с неустановленным лицом совершили вымогательство имущества ФИО51 №2 группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия;

-ФИО4 совершил создание устойчивой вооруженной группы (банды) для совершения нападений на граждан, руководство такой группой (бандой), участие в совершаемых ею нападениях; ФИО9 и ФИО5, с неустановленными лицами – участие в этой устойчивой вооруженной группе (банде), созданной для совершения нападений на граждан, и в совершаемых ею нападениях;

-ФИО4, ФИО9 и ФИО5 совершили в отношении ФИО8, ФИО51 №3, ФИО51 №6, а ФИО4 и ФИО5 также и в отношении ФИО51 №9 вымогательство их имущества организованной группой, кроме того, ФИО4, ФИО9 и ФИО5 в отношении ФИО51 №3, а ФИО4 и ФИО5 в отношении ФИО51 №9 также и с применением насилия к ним;

- ФИО7 совершил вымогательство имущества ФИО51 №3 группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия.

- ФИО4 и ФИО9 с неустановленными лицами совершили разбойное нападение на ФИО51 №8 и ФИО51 №7 с использованием предметов, в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

- ФИО4, ФИО9 и ФИО5 с неустановленным лицом совершили разбойное нападение на ФИО51 №1 с использованием предметов в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой и похитили у него важный личный документ;

- ФИО9 также совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Эти преступления они совершили при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, желая незаконным спосбом улучшить свое материальное положение, зная, что ФИО51 №2 на арендованном автомобиле занимается частным извозом в <адрес> и имеет постоянный доход, решил совершить вымогательство, то есть требование у ФИО51 №2 его имущества в виде денежных средств под угрозой применения насилия и с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО9, ФИО6 и ФИО10, дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, совершить это преступление вместе с ним, и они приняли его предложение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО9, ФИО6 вместе с ФИО10, узнав по телефону, где находится ФИО51 №2, на автомобиле такси приехали к торговому центру «Тетрис» в <адрес> по адресу: <адрес>, где действуя согласно разработанному ФИО4 плану совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными ролями, подошли к ФИО51 №2, применяя насилие, потребовали, чтобы он сел к ним в автомобиль такси, что в противном случае его изобьют, ФИО6 при этом толкнул потерпевшего к автомобилю рукой в спину, пресекая его сопротивление, и потерпевший, опасаясь применения в отношении него физического насилия, сел в салон указанного автомобиля. Доставив его в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> сдав там мобильный телефон потерпевшего, подсудимые вместе с ФИО10 в продолжение своего умысла на вымогательство незаконно потребовали у него 100.000 рублей, угрожая в противном случае избить его. ФИО51 отказался выполнить их требования, ссылаясь на отсутствие денег. После чего, вызвав к зданию ломбарда другое такси, ФИО6 требуя, чтобы потерпевший сел в такси и ехал с ними, применяя насилие, толкнул его в спину руками, и потерпевший вынужденно сел в такси. После этого подсудимые и ФИО10 также сели в такси, не давая потерпевшему возможности покинуть автомобиль, и насильно привезли в дом, который использовал для своего проживания ФИО6, в <адрес> по адресу: <адрес> -2, где ФИО4, продолжая требовать у потерпевшего эту сумму, заявил, что изобьют его, если он попытается покинуть дом. Воспринимая реально эти угрозы с учетом невозможности выйти из дома и позвать на помощь, численного преимущества и физического превосходства подсудимых, потерпевший не оказывал сопротивление, сообщая, что у него нет денег. Утром ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего умысла с целью принудить ФИО51 №2 передать им денежные средства в сумме 100.000 рублей, для чего заставить его взять в кредит дорогостоящий мобильный телефон, реализовав который, они планировали забрать себе вырученные деньги, вновь высказывая ему угрозу применения насилия, потребовали, чтобы потерпевший ехал с ними, и насильно привезли его к дому № по <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль «Крайслер Себринг» государственный регистрационный знак <***> регион, которым пользовался ФИО9 Усадив потерпевшего в салон этого автомобиля, ФИО6 обнаружил у потерпевшего при себе паспорт, и в продолжение их умысла умышленно нанес ему удар кулаком в грудь и удар ладонью в область головы, схватил его за одежду. Затем около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего умысла подсудимые ФИО4, ФИО9, ФИО6 вместе с ФИО10 привезли потерпевшего на этом автомобиле к магазину «DNS» (ДНС), расположенному в <адрес> по адресу: <адрес>, требуя, чтобы он приобрел в кредит по своему паспорту телефон «Айфон 6», стоимостью 60.000 рублей и передал его им, высказывая в противном случае причинить ему перелом челюсти и избить членов его семьи. Опасаясь осуществления этих угроз, ФИО51 №2 согласился, ФИО4, ФИО9 и ФИО6 остались в данном автомобиле возле магазина ждать, а потерпевший, с которым они отправили в магазин ФИО10 для оказания на него психического давления, зашел в данный магазин, где ФИО10 указал ему на мобильный телефон, стоимостью 59.990 рублей, требуя, чтобы потерпевший приобрел в кредит этот телефон и передал телефон им. Воспользовавшись, что ФИО10 отлучился, потерпевший в ходе оформления кредита сообщил кредитному специалисту ФИО11, что его заставляют приобрести в кредит дорогостоящий мобильный телефон, и попросил ее сообщить об этом в полицию, что она и выполнила. В результате получить от потерпевшего указанное имущество подсудимые не смогли.

Этими действиями ФИО4, ФИО9 и ФИО6 совершили преступление, предусмотренное п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В 2016 году, в период до мая 2016 года, подсудимый ФИО4, не имея постоянного законного источника дохода, имея стойкую криминальную направленность поведения и образа жизни с целью завладения чужим имуществом путем вооруженных нападений на граждан, употребляющих наркотические средства, занимающихся сбытом наркотических средств и судимых за сбыт наркотических средств, под видом сотрудников правоохранительных органов на территории <адрес> создал вооруженную группу (банду) с перспективой на ее длительное существование и вовлек в нее ранее хорошо ему знакомых лиц, с которыми он поддерживал дружеские и доверительные отношения, склонных к совершению преступлений, а именно: ранее судимого за умышленное преступление против личности ФИО9, ФИО5, ФИО10, дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в сентябре 2016 года также и ФИО12, дело в отношении которого также прекращено в связи со смертью, и неустановленных лиц. При этом он предложил им в целях завладения чужим имуществом в составе постоянно действующей организованной устойчивой вооруженной группы (банды) совершать нападения на граждан, обещая при этом материальное вознаграждение в виде денег. Последние, каждый, также желая незаконным способом улучшить свое материальное положение, приняли его предложение, тем самым они объединились и вступили в устойчивую вооруженную группу (банду) на совершение вооруженных нападений на граждан под руководством ФИО4

Для реализации умысла на создание вооруженной группы (банды) ФИО13 в неустановленном месте в указанный период до мая 2016 года приобрел и предоставил в распоряжение банды пригодное для стрельбы оружие – газовый пистолет «Pirsekta FBI 8000» (Пирсекта ФБИ 8000), не менее пяти патронов к нему, неустановленный предмет, похожий на оружие ограниченного поражения - травматический пистолет «Оса», используемый в дальнейшем в качестве оружия, а также специальные средства – металлические наручники, которые могли использоваться любым участником банды в зависимости от совершаемых ею нападениях. Об этих предметах все участники банды были осведомлены и знали, что они будут использоваться ими при нападениях, обговорили использование этих предметов в качестве оружия для угроз насилием.

Кроме того, ФИО4, ФИО9, ФИО5 и другие участники банды решили использовать при совершении преступлений поддельное удостоверение сотрудника правоохранительных органов, изготовленного неустановленным лицом, с фотографией ФИО9 в форменной одежде сотрудника правоохранительного органа, для связи между собой каждый имел средства мобильной связи – сотовые телефоны, с помощью которых они поддерживали связь между собой при подготовки к преступлениям, а для прибытия на месте совершения преступлений и перевозки участников банды договорились использовать автомобили «Крайслер Себринг» государственный регистрационный знак <***> регион, которым пользовался ФИО9 и «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак <***> регион, которым пользовался ФИО5

Руководство бандой взял на себя ФИО4, обладающих достаточными организаторскими способностями, способный легко ориентироваться в сложных ситуациях, планировать и прогнозировать, и как организатор и руководитель банды, должен был осуществлять общее руководство, организованной им банды, планировать преступную деятельность, как в целом, так и отдельных преступлений, непосредственно принимать участие в совершаемых бандой преступлениях, распределять между участниками банды средства, полученные в результате совершенных преступлений, рассчитывая на длительность своей преступной деятельности.

В качестве объектов для нападений они вместе с другими участниками банды подбирали граждан из числа лиц, употребляющих наркотические средства, судимых за сбыт наркотических средств, занимающихся сбытом наркотических средств, рассчитывая на то, что эти лица, с учетом их личностей, не будут обращаться в правоохранительные органы с заявлениями о совершенном в отношении них преступлении.

ФИО4, как руководитель устойчивой вооруженной группы (банды), планировал ее деятельность в целом и конкретные преступления, распределяя роль каждого и их обязанности, с учетом имеющихся у каждого возможностей, навыков и личных качеств.

Согласно его функции организатора и руководителя банды, осуществляя руководство бандой, он определял объекты преступных посягательств-вымогательств и разбоев, принимал в них непосредственное участие, применял оружие и предметы в качестве оружия, наручники, должен был планировать время, место, способы совершения вымогательств и нападений, распределять между участниками роли и обязанности, применять к потерпевшим психическое и физическое насилия для подавления сопротивления в момент совершения преступлений, осуществлять организаторские и управленческие функции в отношении банды, как при совершении конкретного преступления, так и в целом при обеспечении функционирования банды, планировать и организовывать преступления, выдавать себя за сотрудника правоохранительных органов при совершении преступлений бандой, распределять полученные преступным путем денежные средства.

ФИО9, как участник банды, зная о наличии в распоряжении банды оружия - газового пистолета, не менее пяти патронов к нему, неустановленного предмета, похожего на оружие ограниченного поражения - травматического пистолета «Оса», используемого в качестве оружия, специальных средств – металлических наручников, а также о том, что все участники банды осведомлены о наличии оружия и договорились их использовать при нападении, должен был подчиняться руководителю банды, подыскивать объекты для нападения и предоставлять руководителю банды и ее участникам необходимую информацию об объектах нападения, принимать непосредственное участие в вымогательствах и нападениях и применять оружие и предметы, используемые в качестве оружия, выдавать себя за сотрудника правохранительных органов и предъявлять потерпевшим поддельное удостоверение сотрудника правоохранительных органов, предъявлять потерпевшим требования о передачи денежных средств, применять физическое и психическое насилие к потерпевшим, подавляя их сопротивление, предоставлять в распоряжение банды имеющийся у него в пользовании автомобиль «Крайслер Себринг» государственный регистрационный знак <***> регион для перевозки участников банды к месту совершения преступления, вывоз участников банды с места преступления.

ФИО5, как участник банды, зная о наличии в распоряжении банды огнестрельного оружия – газового пистолета, не менее пяти патронов к нему, неустановленного предмета, похожего на оружие ограниченного поражения - травматического пистолета «Оса», используемого в качестве оружия, специальных средств – металлических наручников, а также о том, что все участники банды осведомлены о наличии оружия и договорились его использовать при нападении должен был подчиняться руководителю банды, собирать и предоставлять руководителю банды и ее участниками необходимую информацию об объектах для нападения и вымогательства: о лицах, употребляющих наркотические средства, занимающихся сбытом наркотических средств, принимать непосредственное участие в нападениях и вымогательствах, представляясь сотрудником правоохранительных органов, предъявлять потерпевшим требования о передачи им денежных средств, с целью подавления сопротивления применять к ним психическое насилие для подавления их сопротивления, предоставлять в распоряжение банды имеющийся у него в пользовании автомобиль «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак <***> регион для перевозки участников банды к месту совершения преступления, вывоз участников банды с места преступления, хранить имеющийся на вооружении банды газовый пистолет «Pirsekta FBI 8000» (Пирсекта ФБИ 8000) и патроны к нему.

ФИО10, ФИО12 и другие неустановленные лица, как участники данной банды, зная о наличии в распоряжении банды оружия – газового пистолета, не менее пяти патронов к нему, неустановленного предмета, похожего на оружие ограниченного поражения - травматического пистолета «Оса», используемого в качестве оружия, специальных средств – металлических наручников, а также о том, что все участники банды осведомлены о наличии оружия и договорились его использовать при нападении должны были подчиняться руководителю банды, принимать непосредственное участие в нападениях и вымогательствах, применяя психическое и физическое насилие к потерпевшим при нападениях для подавления их сопротивления, требовать у потерпевших передачи им денежных средств при вымогательствах и разбоях.

Создав к маю 2016 года эту банду, участниками которой стали подсудимые ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО12 и неустановленные лица, ФИО4 осуществлял руководство этой банды, реализуя умысел на совершение вооруженных нападений на граждан и вымогательств в целях хищения принадлежащего им имущества.

Участвуя в данной устойчивой вооруженной группе (банде), реализуя совместные планы, указанные подсудимые с неустановленными лицами тщательно спланировали и совершили под руководством ФИО4: в период с начала мая 2016 года до конца июня 2016 года в составе ФИО4, ФИО9, и ФИО5 – вымогательство денежных средств ФИО8; в период с конца июня 2016 года до начала июля 2016 года в составе ФИО4, ФИО9 и ФИО5 – вымогательство денежных средств у ФИО51 №3; в период с 28 июля по ДД.ММ.ГГГГ в составе ФИО4, ФИО9, ФИО5 и ФИО10 – вымогательство денежных средств у ФИО51 №6; ДД.ММ.ГГГГ в составе ФИО4, ФИО9 и четверых неустановленных лиц – разбойное нападение на ФИО51 №8 и ФИО51 №7; ДД.ММ.ГГГГ в составе ФИО4, ФИО5 и двух неустановленных лиц –вымогательства денежных средств в ФИО51 №9; ДД.ММ.ГГГГ в составе ФИО4, ФИО9, ФИО5 и ФИО12 –разбойное нападение на ФИО51 №1 и похищение его важного личного документа.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность данной устойчивой вооруженной группы (банды), созданной подсудимым ФИО4, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Этими действиями подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 209 УК РФ, подсудимые ФИО9 и ФИО5 - ч. 2 ст. 209 УК РФ.

В период времени с начала мая 2016 года подсудимый ФИО4 и участники созданной им организованной группы ФИО9 и ФИО5, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, подыскивали в <адрес> в качестве объекта для преступления данной группой лиц, употребляющих наркотические средства, судимых за сбыт наркотических средств, занимающихся сбытом наркотических средств, и ФИО4 стало известно, что ранее ему незнакомая ему ФИО8 употребляет наркотические средства и занимается их сбытом. Он решил совершить созданной им группой вымогательство денежных средств у ФИО8 под угрозой применения насилия, предложил ФИО9 и ФИО5 принять участие в этом преступлении, и они согласились, вступив в предварительный сговор на совершение данного преступления, согласились с разработанным ФИО4 планом и своим ролям.

Затем в дневное время в период времени с начала мая 2016 года до конца июня 2016 года во исполнение своего умысла, действуя согласно этому плану и своим ролям, совместно и согласованно в составе организованной группы, они на неустановленном автомобиле приехали в <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО4 позвонил на мобильный телефон ФИО8, не подозревавшей об их намерениях, назначил встречу возле этого дома, и она подошла к ним. При этом ФИО4 потребовал, чтобы она села к ним в автомобиль, а когда она подчинилась и села на заднее сидение, ФИО9 предъявил ей поддельное удостоверение сотрудника правоохранительных органов, где была вклеена его фотография, представился сотрудником «Госнаркоконтроля», ФИО4 незаконно потребовал у нее передачи им денежных средств в сумме 100.000 рублей. ФИО8, напуганная агрессивными действиями подсудимых, учитывая невозможности выйти из автомобиля, не оказывала им сопротивления и сообщила, что такой суммы у нее нет, и тогда ФИО4, действуя совместно и согласованно с остальными участниками преступления, применяя психическое насилие с целью побуждения потерпевшей выполнить их требования, достал приготовленный ими заранее неустановленный предмет, похожий на пистолет и направил его на нее, угрожая прострелить ей ноги, угрожал ее родственникам убийством, а ей также и сексуальным насилием со стороны лиц, нерусской национальности. Они в продолжение своего умысла привезли ее на том же автомобиле во дворы домой, расположенных недалеко от <адрес>, где ФИО4 сообщил ей, что в случае невыполнения их требований о передачи им указанной суммы, она должна будет распространять наркотические средства, вырученные деньги передавать им, что они подбросят ей наркотические средства и организуют осуждение ее к лишению свободы на длительный срок. При этом ФИО4, продолжая угрожать ей насилием, направлял в ее сторону указанный предмет, похожий на пистолет, демонстрируя готовность стрелять в нее на поражение, а ФИО9 и ФИО5 в это время требовали от нее, чтобы она быстрее думала, где достанет требуемые у нее деньги для передачи им. В результате ФИО8 сообщила, что имеет <адрес>.000 рублей, они привезли ее к дому №а по <адрес>, по их требованию, опасалась высказанных ими угроз насилием она сходила домой, вынесла и передала ФИО4 20.000 рублей, а он потребовал, чтобы она передавала им впредь деньги в сумме 5.000 рублей ежедневно, а если сумма будет менее 5000 рублей, то на следующий день - 10.000 рублей. Затем в период с начала мая 2016 года до конца июня 2016 года ФИО4 неоднократно звонил на мобильный телефон ФИО8, требовал, чтобы она выходила на улицу к указанному дому и передавала им требуемые денежные средства, продолжая высказывать угрозы насилием, и она подчинялась его требованиям, неоднократно передавая им по 5.000 рублей, передав им денежные средства на общую сумму 80.000 рублей, которые ФИО4, как руководитель данной группы распределил между ее участниками, а они в свою очередь распорядились деньгами по своему усмотрению.

Этими действиями подсудимые ФИО4, ФИО9 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

В период времени до конца июня 2016 года ФИО4 и участники созданной им организованной группы ФИО9 и ФИО5 подыскивали в качестве объектов для вымогательства лиц, употребляющих наркотические средства, судимых за сбыт наркотических средств, занимающихся сбытом наркотических средств, и ФИО4 стало известно, что незнакомая ему ранее ФИО51 №3. употребляет наркотические средства и занимается их сбытом, и он, решив совершить созданной им группой вымогательство денежных средств у ФИО51 №3 под угрозой применения насилия и с применением такого насилия, предложил ФИО9 и ФИО5 принять участие в этом преступлении, и они согласились, вступив в предварительный сговор на совершение данного преступления, согласившись с разработанным ФИО4 планом и своим ролям.

Затем в дневное время в период с конца июня 2016 года до начала июля 2016 года во исполнение этого умысла, действуя согласно этому плану и своим ролям, совместно и согласованно в составе организованной группы, они приехали к дому, где проживала ФИО8 в <адрес> по адресу: <адрес>, где в это время в <адрес> гостях у ФИО8 находилась ФИО51 №3 Зайдя в эту квартиру, подсудимые ФИО4, ФИО9 и ФИО5 потребовали у ФИО51 №3 передать им ее денежные средства в сумме 100.000 рублей. При этом, действуя согласно своим ролям с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, ФИО4 умышленно нанес ФИО51 №3 рукой не менее 10 ударов в область затылка и не менее 7 ударов в область лица, высказывая надуманный предлог о том, что ФИО51 №3 оскорбила его по телефону и требуя передачи им денег в сумме 100.000 рублей, угрожая в противном случае отвести ее к лицам нерусской национальности, которые применят к ней сексуальное насилие. ФИО5 и ФИО9 с целью подавления решимости потерпевшей к сопротивлению, оказывая психическое воздействие на нее находились рядом с ней, чтобы не дать ей возможности выйти из квартиры и позвать на помощь, а ФИО9 также высказывал ей угрозы применения сексуального насилия.

Напуганная этими действиями и угрозами подсудимых ФИО51 №3, реально опасаясь этих угроз, вынуждено передала ФИО4 8.000 рублей, которые он, как руководитель этой группы распределил между ее участниками, а они затем распорядились ими по своему усмотрению. При этом ФИО4 сообщил ей, что этих денег недостаточно и потребовал, чтобы она передавала им впредь по 5.000 рублей ежедневно, угрожая в противном случае найти ее и избить, и она вынужденно согласилась с их требованиями, однако затем стала скрываться от них.

Примерно через две недели- в середине июля 2016 года в продолжение умысла на вымогательство ФИО4 и ФИО9 в <адрес> в неустановленном месте предложили подсудимому ФИО7 принять участие в вымогательстве совместно с ними денежных средств у ФИО51 №3 под угрозой применения к ней насилия и с применением насилия. ФИО7, желая незаконном способом улучшить свое материальное положение согласился, вступив, таким образом, в предварительный сговор с ними на совершение этого преступления, согласившись с планом разработанным ФИО4 и распределенными им ролями.

Согласно этому плану в середине июля 2016 года днем на автомобиле «Крайслер Себринг» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО9 они втроем подъехали к дому № по <адрес>, где увидели ФИО51 №3 Во исполнение умысла на вымогательство у нее денежных средств, действуя совместно и согласованно ФИО4 и ФИО9 в составе организованной группы, ФИО7 группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО9, остановили автомобиль, ФИО4 и ФИО9 вышли из автомобиля, подошли к ФИО51 №3, ФИО4 применяя насилие, схватил ее за волосы, вырвал из ее рук сумку, бросил ее в салон автомобиля на заднее сидение, где оставался ФИО7, применяя насилие, стал заталкивать ее в салон автомобиля на заднее сидение, однако потерпевшая, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия с целью вымогательства у нее денежных средств, стала кричать, звать на помощь и вырываться из рук ФИО4, он же подавляя ее сопротивление, умышленно нанес ей не менее 10 ударов кулаком в область плеча и живота, требуя передачи им 100.000 рублей. При этом ФИО9 предъявил ей поддельное удостоверение сотрудника правоохранительных органов, где была вклеена его фотография, и представился сотрудником правоохранительных органов, оказывая на нее психическое воздействие, заявил, что они подбросят ей наркотики, увезут ее в полицию и лишат свободы, если она не выполнит их требования и в дальнейшем не будет передавать им денежные средства. В результате ФИО4 затолкнул ФИО51 №3 в салон их автомобиля на заднее сидение, где находился ФИО7 и куда сел также ФИО9 В это время ФИО7 согласно его роли в вымогательстве с целью понудить потерпевшую передать им требуемые денежные средства в сумме 100.000 рублей, положил в ее сумку полимерный сверток с порошком, который заранее был приготовлен ФИО4 и при распределении ролей передан ему для оказания на потерпевшую психического воздействия. Затем ФИО7 сам достал этот сверток из сумки потерпевшей, сообщил ей, что он обнаружил его в ее сумке, что ФИО4 избивал ее, так как она прячется и не передает им деньги, что, если она не выполнит их требований, он подкинет ей наркотик и вызовет сотрудников полиции. ФИО9 в это время делал вид, что по своему мобильному телефону вызывает сотрудников полиции, а Абдрахманов требовал от нее передачи им 100.000 рублей, требовал, чтобы она поехала с ними к нотариусу с целью написания расписки о том, что она, якобы, должна им денежные средства в сумме 100.000 рублей. В это время подсудимые отвлеклись на проезжавший во дворе дома автомобиль с сотрудниками полиции, и потерпевшая смогла открыть дверь автомобиля и убежать.

Этими действиями подсудимые ФИО4, ФИО9 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ФИО7 - преступление, предусмотренное п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и участники созданной им организованной группы ФИО9, ФИО5 вместе с ФИО10 подыскивали в качестве объектов для вымогательства лиц, употребляющих наркотические средства, судимых за сбыт наркотических средств, занимающихся сбытом наркотических средств. При этом ФИО9 от ФИО15 стало известно, что незнакомая ему ФИО51 №6 употребляет наркотические средства, он сообщил эту информацию ФИО4, который решил совершить их организованной группой вымогательство денежных средств у ФИО51 №6 с угрозой применения к ней насилия, предложил ФИО9, ФИО16 и неустановленному лицу в целях извлечения незаконной выгода совершить совместно вымогательство денежных средств ФИО51 №6, а когда они приняли это предложение, разработал его план и распределил в нем роли участников, с чем они согласились.

Согласно этому плану вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 попросил их знакомого ФИО15 организовать им встречу с ФИО51 №6, якобы для приобретения наркотических средств, он организовал по телефону им эту встречу. После этого, во исполнение умысла на вымогательство денежных средств у ФИО51 №6 на автомобиле «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак У 447 154 регион под управлением ФИО5 ФИО4, ФИО9, ФИО5 и ФИО10, действуя в составе организованной ФИО4 группы, а также не осведомленный об их намерениях ФИО15, подъехали к дому № по <адрес>, где находилась ФИО51 №6 Она, не подозревая о намерениях подсудимых, по предложению знакомого ей ФИО15 села в этот автомобиль на заднее сидение, где находились ФИО4, ФИО9 и ФИО15, который попросил ее помочь им приобрести наркотическое средство, но она отказалась. Затем в продолжение их умысла на вымогательство подсудимые, действуя совместно и согласованно, привезли ФИО51 №6 на парковочную площадку по адресу Площадь К. М. 3, корпус <адрес>, где ФИО9 предъявил ФИО51 №6 поддельное удостоверение сотрудника правоохранительных органов с вклеенной в нем его фотографией, представился сотрудником «Госнаркоконтроля», ФИО4, выхватил у нее сумку, положил в нее пакет с веществом, сообщив, что в нем героин, что они ее арестуют и лишат свободы на длительный срок, так как она подозревается в сбыте наркотических средств. ФИО51 №6, принимая их за сотрудников полиции сопротивления не оказывала, просила отпустить ее, так как пакет не принадлежит ей, и она противоправных действий не совершала. Однако подсудимые и неустановленное лицо в продолжение своего умысла на вымогательство, оказывая психическое насилие, на том же автомобиле привезли ее к гаражам, расположенным напротив здания отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где незаконно потребовали у нее передачи им 100.000 рублей в течение 15 минут за то, что ее не привлекут ее к уголовной ответственности, после чего они ее отпустят, при этом, угрожая потерпевшей насилием в случае не выполнения их требований, ФИО4 держал в руке заранее ими приготовленный для этой цели предмет, похожий на пистолет. Напуганная действиями подсудимых и неустановленного лица, потерпевшая, реально воспринимавшая угрозы насилием, учитывая отсутствие возможности выйти из автомобиля и позвать на помощь, а также их численное преимущество и физическое превосходство, согласилась выполнить их незаконные требования и передать им 100.000 рублей. Для этого она позвонила матери ФИО17, объяснила ситуацию и попросила дать ей эту сумму, сообщив подсудимым, что мать сможет передать им эту сумму только утром ДД.ММ.ГГГГ.

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в продолжение умысла на вымогательство указанной суммы у ФИО51 №6, продолжая применять к ней насилие, удерживая ее, по решению ФИО4 они на том же автомобиле привезли ее к зданию квартирного бюро «Уют», расположенному в <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО10, предъявив паспорт на имя ФИО9, арендовал двухкомнатную <адрес> этом доме для удержания там потерпевшей до тех пор, пока ее мать не передаст им требуемые денежные средства в сумме 100.000 рублей, подсудимые препроводили потерпевшую в эту квартиру, где насильно удерживали до утра, закрыв дверь квартиры ключом, ФИО4 забрал у нее сумку и телефон, чтобы она не смогла сообщить, где находиться, и позвать на помощь, продолжая угрожать насилием, сказал, что они изобьют ее, если она подойдет к окнам или входной двери. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра ФИО4 передал потерпевшей ее сумку с телефоном, ей позвонила мать и сообщила, что может передать требуемые деньги в сумме 100.000 рублей в месте, где находится – на <адрес>. Около 12 часов подсудимые ФИО9, ФИО5 и ФИО10 вывели ФИО51 №6 из этой квартиры на том же автомобили против ее воли привезли ее к <адрес>, и ждали указаний ФИО4 Около 13 часов он позвонил ФИО9, и потерпевшая ему по его требованию по телефону пояснила маршрут движения на <адрес>, где должна находиться ее мать. Затем ФИО4 сообщил им, что забрал деньги в сумме 100.000 рублей и потерпевшую можно отпустить. После чего она смогла покинуть салон их автомобиля и уйти, а ФИО4, как руководитель этой группы, распределил указанные 100.000 рублей между ее участниками, и они распорядились указанной суммой по своему усмотрению.

Этими действиями подсудимые ФИО4, ФИО9 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и участники созданной им организованной, устойчивой вооруженной группы (банды) ФИО9, а также четверо неустановленных лиц в составе указанной банды подыскивали в качестве объектов для нападения лиц, употребляющих наркотические средства, судимых за сбыт наркотических средств, занимающихся сбытом наркотических средств. При этом им стало известно, что неизвестные им ранее ФИО51 №8 и ФИО18, ранее судимые за сбыт наркотических средств, проживают в <адрес> по адресу: 3-й переулок Чукотский <адрес>. ФИО4 решил созданной им бандой совершить нападение на этих лиц в целях хищения их имущества в виде денежных средств, предложил членам банды ФИО9 и четверым неустановленным лицам, участникам банды, совершить это нападение. ФИО9 и указанные лица, желавшие незаконным способом улучшить свое материальное положение приняли его предложения и вступили с ним в предварительный сговор на совершение нападения в целях хищения у потерпевших Сайченко денежных средств под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов в качестве оружия с незаконным проникновением в их жилище. При этом они договорились использовать при нападении для угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в качестве оружия неустановленный предмет, похожий на боевой пистолет и неустановленный предмет, похожий на оружие ограниченного поражения –травматический пистолет «Оса», металлические наручники, и ФИО4 разработал план и распределил роли участников этого нападения.

Во исполнение своего умысла, согласно этому плану и распределенным ролям около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на неустановленных автомобилях ФИО4, ФИО9 и четверо неустановленных лиц, приехали к дому № по 3-ему Чукотскому переулку в <адрес>, проникли в жилище Сайченко, ворвавшись через незапертые входные двери, и напали на ФИО51 №8 и ФИО51 №7 с целью хищения их имущества. При этом, действуя в составе банды, созданной ФИО4 совместно и согласовано, применяя угрозу насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевших, используя в качестве оружия неустановленный предмет, похожий на боевой пистолет, которым был вооружен ФИО9, и неустановленный предметом, похожий на оружие ограниченного поражения –травматический пистолет «Оса», которым был вооружен ФИО4, при этом ФИО4 и ФИО9 направили в сторону ФИО51 №8 и ФИО51 №7 указанные предметы, демонстрируя намерения выстрелить на поражение в случае оказания им сопротивления и не выполнения их требований, потребовали, чтобы потерпевшие легли на пол, и они подчинились. Остальные участники нападения, демонстрируя численное преимущество и физическое превосходство, в это время осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой, прошли к входной двери и находились возле нее, не давая потерпевшим и другим находившимся в доме лицам возможности выйти и обратиться за помощью. Затем ФИО4 и ФИО9 сообщили потерпевшим, что являются сотрудниками «Госнаркоконтроля», знают, что потерпевшие занимаются сбытом наркотических средств, и по очереди предъявили требования передачи им денег в сумме 50.000 рублей. Потерпевшие ответили, что не совершают противоправных действий. Однако подсудимые заявили, что подбросят ФИО51 №7 наркотические средства, увезут ее в отделение полиции, ФИО4 надел и застегнул на запястье ФИО51 №7 одну из частей металлических наручников, а вторую их часть пристегнул к своей руке, продолжая удерживать в своей руке неустановленный предмет, похожий на оружие ограниченного поражения –травматический пистолет «Оса», а ФИО9 - неустановленный предмет, похожий на боевой пистолет, продолжая угрожать насилием, опасным для жизни и здоровья. Воспринимая реально эти угрозы, ФИО51 №8 подчиняясь требованиям нападавших, стала звонить по телефону знакомым и родственниками с просьбой перечислить денежные средства на ее банковскую карту. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и другие участники нападения заявили, что не будут дольше ждать передачи им требуемых денежных средств, и увезут с собой ФИО51 №7, установив ФИО51 №8 срок передачи им требуемой суммы до 20 часов этого дня. После чего они вывели ФИО51 №7 из дома, против ее воли усадили в свой автомобиль и вывезли в безлюдное место под мост, где стали ждать сообщения от ФИО51 №8 о передачи им требуемой суммы денег 50.000 рублей, не разрешая потерпевшим разговаривать по телефону на родном языке. Около 19 часов 40 минут ФИО51 №8 по телефону сообщила им, что может передать требуемую сумму денег, и они с ФИО51 №7 приехали в дом потерпевших, а получив от ФИО51 №8 50.000 рублей, с места преступления скрылись. ФИО4, как руководитель этой банды, распределил указанные 50.000 рублей между ее участниками, и они распорядились указанной суммой по своему усмотрению.

Этими действиями подсудимые ФИО4 и ФИО9 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и участники созданной им организованной устойчивой вооруженной группы ФИО5 и двое неустановленное лицо подыскивали в качестве объектов для вымогательства лиц, употребляющих наркотические средства, судимых за сбыт наркотических средств, занимающихся сбытом наркотических средств, и им стало известно, что незнаковая им ранее ФИО51 №9 употребляет наркотические средства. Об этом они сообщили ФИО4, который решил совершить данной организованной группой вымогательство денежных средств у ФИО51 №9 с угрозой применения насилия, предложил ФИО5 и указанным двум неустановленным лицам в целях извлечения незаконной выгода совершить совместно вымогательство денежных средств ФИО51 №9, а когда они приняли это предложение, он разработал его план и распределил в нем роли участников, с чем они согласились, вступив с ним в предварительный сговор на совершение этого преступления- вымогательства у потерпевшей 100.000 рублей под угрозой применения насилия и с применением насилия, с использование предмета, похожего на пистолет.

Согласно разработанному ФИО4 плану, вечером ДД.ММ.ГГГГ один из неустановленных лиц, участников данной группы по предложению ФИО4 под надуманным предлогом предложил их знакомому ФИО12 организовать им встречу с лицом, употребляющим наркотические средства и тот позвонил своей знакомой ФИО51 №9 с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство, для чего попросил ее приехать к дому № по <адрес> и ожидать его на автомобильной парковочной площадке возле этого дома. ФИО51 №9, не зная о намерениях подсудимых приехала в указанное время около 19 часов 40 минут. В этот же вечер около 20 часов ФИО5 и двое неустановленных лиц во исполнение их умысла, действуя в составе данной организованной группы совместно и согласованно с ФИО4, на неустановленном автомобиле под управлением ФИО5 приехали к этому месту, действуя совместно и согласованно организованной группой ФИО5 и двое неустановленных лиц подбежали к ФИО51 №9, представившись ей сотрудниками «Госнаркоконтроля», ФИО5 предъявил ей поддельное удостоверение сотрудника правоохранительных органов, неустановленные лица, применяя насилие, схватили ее за руки, завели ей руки за спину, нагнули ее голову, насильно посадили ее в своей автомобиль, в который ФИО5 сел на водительское сидение, первое неустановленное лицо – рядом с ним, второе на заднее сидение рядом с ФИО51 №9, удерживая ее голову, наклонив ее к ее коленям, высказывая угрозы насилием, если она будет сопротивляться. После этого они повезли ее по <адрес> и потерпевшая, не поверив тому, что они являются сотрудниками полиции, попросила предъявить удостоверение еще раз. Однако ФИО5 отказал ей в этом, высказав угрозу насилием, если она не будет молчать. При этом они под предлогом получения информации о человеке, занимающемся сбытом наркотических средств поочередно требовали у нее передачи им 100.000 рублей, и потерпевшая отказывалась их передать им, ссылаясь на их отсутствие. Затем они привезли ее за <адрес>, где их ждал ФИО4, который сел в автомобиль рядом с ФИО51 №9 и которому ФИО19 и неустановленные лица сообщили, что ФИО51 №9 отказалась передать им денежные средства. В продолжение их умысла на вымогательство ФИО4, с целью подавления воли потерпевшей, достал приготовленный ими заранее неустановленный предмет, похожий на пистолет, завел затвор предмета, похожего на пистолет в крайнее заднее положение и наставил его к коленным чашечкам потерпевшей, угрожая прострелить их, если она не передаст им деньги в сумме 100.000 рублей, затем наставил этот предмет в область плеча потерпевшей, продолжая угрожать насилием, заявил, что подбросят ей наркотические средства с целью привлечения к уголовной ответственности и лишения свободы. Данные угрозы потерпевшая воспринимала реально. Кроме того, ФИО4, понуждая ее выполнить их требования, делал вид, что звонит по своему мобильному телефону в отдел полиции и сообщает сотрудникам полиции, чтобы они готовили документы на задержание потерпевшей и, полагая, что она подавлена, вышел из автомобиля. В это время ФИО5 и двое неустановленных лиц в продолжение их умысла, действуя указанной организованной группой, привезли потерпевшую к зданию магазина «М.-Ра», расположенному в <адрес> по адресу: <адрес>/ 5, где продолжили требовать передачи им эту сумму денег, угрожая в противном случае увезти ее в лес, чтобы ее не нашли родственники, ФИО5 высказывал ей угрозы выбить зубы, если она не выполнит их требования. В результате потерпевшая, напуганная ими, согласилась выполнить их незаконные требования, по своему мобильному телефону позвонила родственникам – ФИО20 и ФИО21, сообщила ситуацию, но у них денег не было. После этого ФИО5 и двое неустановленных лиц, в продолжение их умыла на вымогательство повезли потерпевшую в сторону остановки общественного транспорта «Дом одежды», привезли к <адрес> корпус 1 по <адрес>, повторяя свои требования и угрозы. В это время потерпевшей позвонила родственница ФИО21, которая сообщила, что к ним домой прибыли сотрудники полиции и интересуются ею. В связи с этим ФИО5 и неустановленные лица разрешили ей выйти из автомобиля.

Этими действиями подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и участники созданной им организованной группы (банды) ФИО9, ФИО5 и неустановленное лицо подыскивали в качестве объектов для вымогательства лиц, употребляющих наркотические средства, судимых за сбыт наркотических средств, занимающихся сбытом наркотических средств, им стало известно, что незнакомый им ФИО51 №1 употребляет наркотические средства, и в период времени до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находится в <адрес>. 21/1 по <адрес>. При этом он предложил участникам банды ФИО5, ФИО9 и неустановленному лицу совершить в составе устойчивой вооруженной группы (банды) нападение на ФИО51 №1 с целью хищения его имущества в крупном размере. ФИО5, ФИО9 и указанное неустановленное лицо, желая незаконным способом улучшить свое материальное положение, приняли это предложения, вступив с ФИО4 в предварительный сговор на совершение этого преступления, и согласились с его планом и распределенным ролям участников в нем. При этом они договорились совершить это нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением наручников и в качестве оружия - находившегося на вооружении банды неустановленного предмета, похожего по внешним признакам на боевой пистолет, которым будет вооружен ФИО9

Во исполнение этого умысла около 17 часов на неустановленном автомобиле они вчетвером приехали к указанному дому, действуя совместно и согласованно в составе банды, зашли в четвертый подъезд дома, где на площадке между первым и вторым этажами стали ожидать, когда ФИО51 №1 выйдет из <адрес>, а когда он вышел, они напали на него с целью хищения его имущества в крупном размере. При этом они подбежали к ФИО51 №1, схватили его за руки, применяя угрозу насилием, опасным для жизни и здоровья, ФИО9 предъявил ему поддельное удостоверение сотрудника правоохранительных органов, представился ему сотрудником правоохранительных органов, вывели его на улицу, усадили на лавочку, расположенную напротив этого подъезда, ФИО4 надел на запястье его рук металлические наручники, ФИО5 выхватил их рук потерпевшего ключ с брелоком сигнализации «Томагавк», также представился ФИО51 №1 сотрудником правоохранительных органов, открыл припаркованный у этого дома автомобиль ФИО51 №1 марки «Тойота Премио» государственный регистрационный знак <***> регион, сел в него и поехал, а ФИО4, ФИО9. И указанное неустановленное лицо схватили потерпевшего за одежду и за руки, подняли с лавочки потребовали сесть в автомобиль, на котором они приехали, и против воли потерпевшего усадили его в этот автомобиль на заднее сидение, не давая возможным выйти или обратится за помощью, на этом автомобили привезли к гаражам, расположенным у <адрес>, где вывели и посадили в его же автомобиль под управлением ФИО5 на заднее сидение, сев от него по бокам, и не давая ему выйти, повезли его на его автомобиле в сторону <адрес>, в пути ФИО4 достал из кармана своей одежды полиэтиленовый сверток с веществом, сказал ФИО51 №1, что это героин, положил сверток в сумку ФИО51 №1, находившуюся в салоне автомобиля и предъявил Попову незаконные требования передачи им 200.000 рублей, якобы за не привлечение его к уголовной ответственности, при этом, обнаружив в сумке у потерпевшего паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5404 № и страховой полис ОСАГО на автомобиль «Тойота Премио» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО51 №1, указанные лица их открыто похитили. Затем с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению они привезли его на том же автомобиле к зданию отдела полиции № «Калининский», где снова повторяли свои требования, угрожая уголовной ответственностью. При этом, применяя угрозу насилием, опасным для жизни и здоровья, ФИО9 достал заранее приготовленным ими для использования при этом нападении неустановленный предмет, похожий на боевой пистолет, применяя его в качестве оружия, наставил его в область головы потерпевшего, демонстрируя намерение выстрелить на поражение в случае невыполнения их требований по передачи этой суммы. Реально воспринимая эту угрозу указанный лиц, которые при этом по очереди требовали у него передать им 200.000 рублей, для чего продать указанный автомобиль, принадлежащий ему, стоимостью 325.080 рублей, а вырученные деньги предал им. ФИО51 №1 перестал сопротивляться и согласился выполнить их требования. После этого ФИО9 убрал указанный предмет от его головы, передал его ФИО4, они сняли с потерпевшего наручники и стали, используя свои мобильные телефоны, звонить неустановленным лицам, предлагая купить данный автомобиль за 200.000 рублей. Затем, не отпуская потерпевшего, они на его автомобиле, привезли его к зданию дворца культуры «Строитель», расположенному по <адрес>, где пытались продать автомобиль за эту цену, используя похищенные документы, но не смогли. Около 19 часов в тот же день они по телефону договорились с ранее им незнакомым ФИО22 о продаже ему этого автомобиля, приехали и привезли к нему на встречу на указанном автомобиле потерпевшего на парковочную площадку у <адрес> по Красному проспекту в <адрес>, где, используя похищенные у потерпевшего документы на автомобиль, против воли потерпевшего и вводя ФИО22 в заблуждения относительно воли потерпевшего, продали ему этот автомобиль за 160.000 рублей, которые забрал ФИО4, и как руководитель этой банды, распределил указанные 160.000 рублей между ее участниками, которые распорядились указанной суммой по своему усмотрению. Указанными действиям они причинили потерпевшему ущерб на сумму 325.080 рублей, что составляет крупный размер.

Этими действиями подсудимые ФИО4, ФИО9 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 162 и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут подсудимый ФИО9, находясь у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, куда он приехал с ФИО15 и неустановленным лицом, обратил внимание на ранее ему незнакомую ФИО51 №4, которая проживала рядом с этим домой и в это время с сестрой ФИО23 находилась на улице, где также находились у своего дома на лавочке ФИО24 и ФИО25, и у него возник умысел на совершение хулиганских действий с применением неустановленного предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение этого умысла, находясь в общественном месте, без повода, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя в качестве оружия неустановленный предмет, похожий на пистолет, целенаправленно, цинично и дерзко, сопровождая свои действия демонстративным пренебрежением к общественным нормам морали, держа в руках этот предмет, направил его в сторону ФИО51 №4, приказал всем лечь на пол, и бесцельно произвел один выстрел из этого предмета, грубо нарушив общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, после чего с места преступления скрылся.

Этими действиями подсудимый ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4:

- в вину в совершении вымогательства денежных средств у ФИО51 №2 не признал и показал следующее. В ноябре 2015 года ФИО51 №2 сообщил ему по телефону, что имеет задолженность за аренду автомобиля, владелец которого забрал автомобиль с его документами. В этот день около 23 часов он, ФИО9, ФИО6(его дядя) и ФИО10 приехали на <адрес> за ФИО51 №2, так как хотели где-нибудь провести время, употребить спиртные напитки. Они обсудили эти планы с ФИО51 №2, и он заложил свой телефон по его, ФИО4 паспорту. Насилия к ФИО51 №2 не применяли, и все поехали в <адрес> отдыхать. ФИО51 №2 поехал добровольно, с желанием, в доме они его не удерживали, он мог уйти, однако проводил с ними время и рассказывал о своих проблемах. ФИО51 №2 хотел найти деньги, чтобы заплатить долг за аренду автомобиля. Утром на следующий день они вместе с ним поехали в город по своим делам, а ФИО51 №2 просил помощи в возврате документов и решил сам приобрести в кредит телефон, чтобы продать его и на вырученные деньги возместить долг. Поэтому они с ним на автомобиле ФИО9 приехали в <адрес> к магазину «ДНС». ФИО10 по просьбе ФИО51 №2, не знавшего, как оформить кредит, пошел вместе с ним в магазин, а он, ФИО9 и ФИО6 ждали в машине. Поведение ФИО51 №2, который в магазине вызвал полицию, ему непонятно, когда ФИО6 отлучился, его, ФИО9 и ФИО10 вместе с ФИО51 №2 доставили в отдел полиции, где они ФИО51 №2 не угрожали, а ФИО51 №2 отказался сам писать заявление;

- вину в организации вооруженной группы (банды) и в руководстве ею он не признал и показал, что банду не организовывал, не руководил ею и не совершал в ее составе преступления. У него хорошие отношения с ФИО9 и ФИО5, с которым он общался часто. Отношение между ними были равными, каких-либо денег он не распределял, они делились поровну, планов совершения преступления они не разрабатывали, совершали преступления в тот же день, оружие и наручников не имели и не использовали их;

- в совершении преступления в отношении ФИО8 он вину не признал и показал следующее. Он, ФИО9 и ФИО5 возле дома ФИО5 увидели ФИО12 в состоянии наркотического опьянения, узнали, что он приобретает наркотики у нее и решили пресечь сбыт наркотиков, напугав ФИО8, для этого они втроем приехали к ее дому, позвонили, она вышла и села к ним в автомобиль, они представились ей сотрудниками полиции, оружием не угрожали, предложили ей заплатить им деньги за то, что она сбывает наркотики, она ушли из автомобиля. Затем, когда он и ФИО5 были на Алтае и испытывали материальные трудности, он позвонил ФИО8, и она из дружеских побуждений перечислила им 6000 рублей;

- в совершении преступления в отношении ФИО51 №3 он свою вину также не признал и показал, что с ФИО51 №3 он познакомился, когда приезжал к ФИО8 в квартиру вместе с ФИО5 и ФИО9 В тот день он возмущался, что в квартире ФИО8 притон, однако удары он ФИО51 №3 не наносил, не требовал деньги 100000 рублей и не угрожал;

- в совершении преступления в отношении ФИО51 №6 он вину признал частично, пояснив, что виновен в мошенничестве и показал следующее. От ФИО15 он узнал, что ФИО51 №6 сбывает наркотики, чтобы пресечь это, они решили встретиться с ней, приехали к ее дому он, ФИО9, ФИО5, ФИО10 и ФИО15 Она вышла к ним и сама села в автомобиль, достала из сумки героин. Насилие к ней они не применяли, ФИО9 представился ей, сказал, что они из полиции, что сейчас ее отвезут в отдел полиции и привлекут к уголовной ответственности. Она испугалась, просила этого не делать, говорила, что у нее ребенок, чтобы ее не арестовали, сама предложила им 80000 -100000 рублей, и они согласились. Потом она звонила кому-либо из родственников, просила найти эти деньги, сказала им, что завтра может их передать, и они согласились подождать до завтра. ФИО10 предложил арендовать квартиру на пл. Ленина, когда они с ней приехали туда, а ФИО9 уехал по своим делам. ФИО10 в квартирном бюро «Уют» арендовал квартиру. ФИО51 №6 они не удерживали, насилие к ней не применяли, не угрожали ей, оружие при себе не имели, она зашла с ними в эту квартиру добровольно и пробыла там до утра. На следующий день не он, а ФИО10 ездил забирать деньги, ФИО10 эти деньги разделил поровну, и ФИО16 ушла;

- в совершении преступления в отношении ФИО51 №8 и ФИО51 №7 он вину признал частично и показал следующее. Они узнали, что семья Сайченко сбывает наркотики, поэтому он, ФИО9 и еще кто-то приехали к ним домой в переулок Чукотский, зашли в дом. Оружие ни он, ни ФИО9 не имели, не угрожали им, находившиеся в доме лица испугались, ФИО9 предъявил удостоверение сотрудника полиции. Для потерпевших это было привычно, они успокоились, сели. Он и ФИО9 выговаривали потерпевшим за то, что они сбывают наркотики, тогда ФИО51 №8 сама предложила им 50000 рублей, говорила, что больше дать денег не может, так как у нее много детей, просила не арестовывать дочь ФИО51 №7. Они согласились с этим предложением, забрали ее дочь ФИО51 №7 с собой, чтобы, якобы, сдать ее в отдел полиции, пока мать не найдет деньги, но наручники не надевали, насилия не применяли, отъехали от дома на 1-2 км и там ждали. Затем ее мать позвонила ей, сказала, что нашла деньги, они приехали в дом Сайченко, и кто-то из них забрал у Сайченко 50000 рублей;

- в совершении преступления в отношении ФИО51 №9 он вину не признал и показал, что он и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приехали к дому, где жила ФИО51 №9 так как им было известно, что она сбывает героин, она села сама добровольно к ним в автомобиль под управлением ФИО5 В салоне автомобиля, он сказал, что они сдадут ее в отдел полиции и привлекут к уголовной ответственности за сбыт наркотиков, затем он вышел из автомобиля и ушел. Насилия к ФИО51 №9 он не применял, не требовал 100000 рублей, удостоверение сотрудника полиции ей никто при нем не предъявлял;

- в совершении преступления в отношении ФИО51 №1 он признал частично, в похищении важного личного документа у ФИО51 №1 не признал и показал следующее. Он вместе с ФИО9, ФИО5 и ФИО12 в этот день приехали к дому на <адрес>, чтобы пресечь сбыт наркотиков, так как узнали, что проживающий в этом доме друг ФИО51 №1 и сам ФИО51 №1 сбывают наркотики. Автомобиль ФИО51 №1 стоял возле подъезда. На ФИО51 №1 они не нападали, умысла завладеть его автомобилем не имели, когда ФИО51 №1 сам вышел из подъезда, они наручники ему не надевали, сели с ним на лавочку и общались. ФИО9 представил ФИО51 №1 удостоверение сотрудника полиции, и ФИО51 №1 их воспринял как сотрудников полиции. У ФИО51 №1 при себе в кармане оказался сверток с наркотиком, он испугался, что его арестуют, и они решили разыграть спектакль, говорили при ФИО51 №1, что его надо арестовать, привлечь к уголовной ответственности. ФИО51 №1 сам предложил им 200000 рублей, чтобы они его не арестовали, они согласились с его предложением. После этого ФИО51 №1 отдал ФИО5 ключи от своего автомобиля, и ФИО5 в этот автомобиль за руль, а ФИО51 №1 с ним, ФИО9 и ФИО10 сел к ним в автомобиль Они повезли его в сторону отдела полиции №. ФИО51 №1 в пути кому-то звонил, искал 200000 рублей, предложил продать его автомобиль, а вырученные деньги отдать им, чтобы они его не привлекали к уголовной ответственности. Они по телефону нашли одного покупателя, ездили к нему на встречу, но автомобиль оказался под запретом, и этот покупатель отказался его купить. Затем они по телефону нашли второго покупателя ФИО22, приехали на встречу с ним на пл. Калинина. Там ФИО51 №1 рассказал ФИО22 о техническом состоянии своего автомобиля, он, ФИО51 №1 и ФИО22 прокатились на нем, и ФИО51 №1 договорился с ФИО22 о продаже автомобиля за 160000 рублей, которые ФИО51 №1 получил от ФИО22 и передал ему. Документы на автомобиль они не похищали.

В судебном заседании подсудимый ФИО9:

- в вину в совершении вымогательства денежных средств у ФИО51 №2 не признал и показал следующее. ФИО51 №2 он знал, общался с ним как с водителем автомобиля, ранее ФИО51 №2 привозил их с ФИО4 в <адрес>. В ноябре 2015 года ФИО51 №2 позвонил им по телефону, сказал, что хозяин забрал у него автомобиль и его права и не отдаст их, пока он не заплатит ему долг. Он попросил их приехать к нему. Поэтому он, ФИО26, ФИО6 и ФИО10 на такси приехали на встречу с ФИО51 №2 на <адрес>. ФИО51 №2 сказал им, что у него долг 5000 рублей, что поругался с женой, не у кого остановиться и согласился поехать с ними в дом ФИО6 в <адрес> провести время. ФИО51 №2 согласился заложить в ломбард свой сотовый телефон, но у него не было паспорта, и телефон заложил по своему паспорту ФИО4, а выученные деньги отдал ФИО51 №2. Насилие к ФИО51 №2 никто из них не применял, не угрожал ему, деньги в 100000 у него не требовали, он добровольно приехал к ним в <адрес>, проводил с ними время, его не удерживали в доме, утром они с ним поехали в магазин «ДНС», так как ФИО51 №2 хотел купить вещь в кредит, продать ее, а вырученными деньгами оплатить долг за пользование автомобилем. Они были задержаны сотрудниками полиции возле этого магазина, в отделе полиции ФИО51 №2 отказался писать на них заявление, они ему не угрожали;

- вину в участии в банде он не признал и показал, что него хорошие отношения с ФИО4 и ФИО5, с которым он общался часто, однако лидера у них не было, преступления которые они совершали они не планировали, не подготавливались к ним, у него было поддельное удостоверение сотрудников полиции с его фотографией в форме майора полиции – «Госнаркоконтроля», которые они предъявляли потерпевшим. Они представлялись потерпевшим сотрудниками полиции, разыгрывая потерпевших, однако насилия не применяли, какого-либо оружия не имели, наручники были у них и лежали в автомобиле у ФИО5 для убедительности розыгрыша;

- в совершении преступления в отношении ФИО8 он свою вину не признал и показал следующее. От ФИО12 ФИО4 стало известно, что ФИО8 сбывает наркотики, они приезжали к ее дому и встречались с ней, однако денег у нее не требовали, насилие к ней не применяли, оружие не имели, угроз не высказывали;

- в совершении преступления в отношении ФИО51 №3 он признал частично и показал, что они предложили ей сесть в автомобиль, однако не угрожали ей, представились ей сотрудниками полиции, она сама предложила 100000 рублей и отдала ФИО26 8 000 рублей.

- в совершении преступления в отношении ФИО51 №6 он также вину признал частично и показал, что он, ФИО4 и ФИО5 встретились с ФИО51 №6 на <адрес>, так как ФИО10 договорился об этой встрече с ней для приобретения наркотиков. Когда она вышла из дома, они предложили ей сесть к ним в автомобиль, представились ей сотрудниками полиции, он представил ей удостоверение сотрудника полиции, сказали, что ей грозит арест и уголовная ответственность, она испугалась, сама предложила договориться и предложила передать им 100000 рублей, чтобы они не привлекали ее к уголовной ответственности. Они согласились с ее предложением. Она звонила куда то и сказала им, что деньги будут завтра. После этого они решили отвезти ее на арендованную квартиру и держать там до утра, пока она не отдаст деньги. Он уехал, знает, что ФИО10 арендовал квартиру, там они держали ФИО16, затем ее мать передала им 100000 рублей, и ФИО10 разделил их;

- в совершении преступления в отношении ФИО51 №8 и ФИО51 №7 он также вину признал частично и показал, что в дом Сайченко они приехали с целью пресечь сбыт последними наркотиков, зайдя в дом, они представились сотрудниками «Госнаркоконтроля», он предъявил поддельное удостоверение, вводя присутствующих в доме в заблуждение, они сказали, что они будут производить обыск и их арестуют, потерпевшие испугались, ФИО51 №8 предложила им деньги, сказала, что откупятся. Они не требовали, чтобы потерпевшие легли на пол, не применяли наручники, не угрожали оружием. Они вывели ФИО51 №7 из дома, отвезли на некоторое расстояние, говорили им, что лучше говорит по-русски. Вечером ФИО51 №8 нашла деньги, позвонила дочери, они вернулись с ней в дом, где забрали деньги;

- в совершении преступления в отношении ФИО51 №1 он вину признал частично, в похищении важного личного документа у ФИО51 №1 не признал и показал следующее. Им стало известно, что ФИО51 №1 сбывает наркотики, они приехали к дому на <адрес>, где в это время находился ФИО51 №1, возле дома стоял его автомобиль. На ФИО51 №1 они не нападали, завладеть его автомобилем не намеревались, наручники к нему не применяли. ФИО51 №1 отдал ключи от автомобиля ФИО5 сам, добровольно сел с ними в их автомобиль, а ФИО5 – автомобиль ФИО51 №1 Они повезли ФИО51 №1 в район <адрес> к отделу полиции, обманывая его, что его задержат и арестуют за сбыт наркотиков, представляясь ему сотрудниками «Госнаркоконтроля». Он демонстрировал ему свое поддельное удостоверение сотрудника правоохранительных органов, ФИО51 №1 сам предложил деньги, звонил кому- то, искал деньги, но не мог найти, и сам предложил продать свой автомобиль. Поэтому по телефону они искали покупателей и на пл. Калинина в этот день ФИО51 №1 в их присутствии продал свой автомобиль за 160000 рублей, а деньги отдал им;

- в совершении хулиганства вину он не признал и показал, что летом 2016 года вместе с ФИО15 и еще с кем-то приехал на ул. <адрес>, чтобы приобрести у цыган наркотики, зная, что проживающие там цыгане сбывают их. При этом он управлял автомобилем «Крайслер Себринг» темного цвета, которым пользовался, а остальные были на другой машине. ФИО15 стал с кем-то из жителей разговаривать, затем с женщинами находящимися на улице подбежал к его автомобилю, женщины кричали. При этом женщину в его автомобиль никто не пытался затолкнуть, но женщины дрались, выражались нецензурно, кто то из женщин ударил в лицо кого-то из приехавших с ним. Чтобы предотвратить неправомерное поведение женщин, он произвел выстрел петардой. Совершить хулиганские действия он не намеревался, после этого он уехал.

В судебном заседании подсудимый ФИО5:

- вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ не признал, пояснил, что он не участвовал в банде, и не знал о ее существовании, у него с ФИО4 и ФИО9 были просто дружеские отношения, они вместе проводили время, оружия у них не было, знал ФИО10 и ФИО27, оружие и наручники не хранил;

- в совершении преступления в отношении ФИО8 он вину признал частично, пояснил, что участвовал в мошенничестве в отношении нее. Летом 2016 года он, ФИО4 и ФИО9 у его дома на <адрес> увидели ФИО27, находившегося в наркотическом опьянении, узнали, что он приобрел наркотики у незнакомой им ФИО8, и втроем решили разыграть ее, представившись сотрудниками «Госнаркоконтроля». ФИО27 позвонил ей и договорился о встрече. Они втроем приехали на его автомобиле «Хонда Торнео» серебристого цвета, которым он управлял, к ее дому. Она вышли и села к ним в автомобиль. ФИО9 предъявил ей поддельное удостоверение со своей фотографией, представился сотрудником полиции, они также говорили, что они - сотрудники полиции. Она испугалась, что ее лишат свободы, и сама предложила им 100000 рублей, чтобы ее не арестовывали. Они ей не угрожали, оружия не имели. Когда он и ФИО4 были на Алтае, она перечислила им 6000 рублей, остальной суммы денег они от нее не получали;

- в совершении преступления в отношении ФИО51 №3 он вину не признал и показал, что он вместе с ФИО4 и ФИО9 приезжал в квартиру ФИО8 по адресу: <адрес>, там он пил чай и не слышал, что говорили ФИО4 и ФИО9, их действия не видел, он не участвовал в каком-либо преступлении;

- в совершении преступления в отношении ФИО51 №6 он признал частично и показал следующее. В июле-августе 2016 года он, ФИО4 и ФИО9 узнали от ФИО15, что тот приобретал наркотики у ФИО51 №6, решили разобраться, на его автомобиле приехали к дому ФИО51 №6, позвонили ей, она вышла к автомобилю. ФИО9 предъявили ей поддельное удостоверение, представился сотрудником «Госнаркоконтроля», и она испугалась. Они решили обмануть ее также как и ФИО8, ФИО51 №6 сама подложила им деньги 100000 рублей, чтобы ее не привлекали к уголовной ответственности. Они ее повезли к отделу полиции, она звонила кому- то и сказала, что деньги найдет завтра ее мать. После этого с ней они приехали в арендованную до утра квартиру, и на следующий день кто-то из них забрал деньги у ее матери в размере 100000 рублей. Оружием ФИО51 №6 они не угрожали;

- в совершении преступления в отношении ФИО51 №9 вину он признал частично и показал, что они знали, что ФИО51 №9 сбывает наркотики, ее адрес знал ФИО15, он, ФИО4 и еще двое парней приехали к ее дому, она сама села к ним автомобиль, они предъявили ей поддельное удостоверение сотрудника полиции, предлагали сказать, кто сбытчик наркотических средств. Она также как и ФИО16 испугалась привлечения к уголовной ответственности, предложила им деньги, они ей не угрожали, оружия у них не было, она из машины убежала, и они уехали;

- в совершении преступления в отношении ФИО51 №1 он вину признал частично, в похищении важного личного документа у ФИО51 №1 не признал и показал следующее. Летом 2016 года они от ФИО12 узнали, что есть лицо, сбывающее наркотики, поэтому днем он, ФИО4, ФИО9 и ФИО12, чтобы также разыграть это лицо, приехали на его автомобиле на <адрес>, где жил этот человек. Из квартиры этого человека вышел ранее незнакомый им ФИО51 №1, к которому они подошли, сказали, что арестуют его за сбыт наркотиков, ФИО51 №1 просил их не привлекать его к ответственности, предложил им заплатить 100000 рублей, а так как не мог их найти, предложил продать им свой автомобиль, и они согласились. Этот автомобиль «Тойота Премио» оказался под арестом, документы на него были у Попова при себе в сумке, они по телефону искали покупателей. Первый покупатель не купил автомобиль, со вторым покупателем они встретились на площади Калинина, где сам ФИО28 показывал ему этот автомобиль и продал его за 160000 рублей. При этом они наручники не использовали, не угрожали ФИО51 №1 пистолетом.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 в вину в совершении вымогательства денежных средств у ФИО51 №2 не признал и показал следующее. ФИО51 №2 он увидел, когда вместе с ФИО4, ФИО9 и ФИО10, не договариваясь ни о чем, приехал на такси из <адрес>, где он проживал в частном доме на <адрес>2, к торговому центру на <адрес> этого ФИО51 №2 звонил ФИО4 и ФИО9, сообщил о своих финансовых проблемах, просил приехать к нему, а при встрече сам захотел с ними поехать, чтобы провести время. После того,как в ломбарде был заложен сотовый телефон ФИО51 №2, он добровольно поехал с ними в <адрес>, насилия к нему не применяли, угроз не высказывали, деньги не требовали, по пути в <адрес> они купили спиртные напитки и продуты, ФИО51 №2 не удерживали, он не был напуган, до утра пробыл с ними в этом доме. Утром ФИО51 №2 сам решил взять в кредит в «ДНС» телефон, чтобы продать его и расплатиться со своими долгами перед хозяином автомобиля, с ФИО51 №2 в магазин на автомобиле ФИО9 поехали он, ФИО4, ФИО29 и ФИО30. В магазин пошли оформлять кредит ФИО51 №2 и ФИО10, а остальные ждали в автомобиле. Когда он отлучился, всех стальных и ФИО51 №2 отвезли в отдел полиции.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления в отношении ФИО51 №3 не признал, пояснил следующее. Он общался в ФИО4 и ФИО9, у ФИО4 он приобретал для личного потребления наркотики, в автомобиле у ФИО9 он видел газовый пистолет, у кого-то из них он видел красные корочки –удостоверение с фотографией в форме майора. В июле 2016 года он вместе с ФИО4 и ФИО9 на автомобиле ФИО9 приехал к дому ФИО8, чтобы приобрести наркотики. В это время у дома появилась ФИО51 №3 ФИО4 пошел к ней, она убегала, он ее догнал, за руки привел в автомобиль и усадил на заднее сидение, где сидел он. При этом ФИО4 и ФИО9 требовали у нее долг. Он не знал, о чем идет речь, но также говорил ФИО51 №3, что надо отдавать долг. ФИО51 №3 была напугана, говорила, что сейчас нет денег, и отдаст их потом, в ее сумочке он увидел шприцы с наркотиком, поэтому сказал, что надо ее везти в полицию, но ФИО4 сказал, что ФИО51 №3 и так отдаст долг. После этого ФИО51 №3 ушла, ФИО4 дал ему наркотики для личного потребления и он уехал.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимых в совершении указанных преступлений установленной в полном объёме следующими доказательствами.

Вина ФИО4, ФИО9, ФИО6 в совершении вымогательства денежных средств у ФИО51 №2 установлена следующими доказательствами.

Как следует из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО51 №2., в 2015 году он арендовал у знакомого автомобиль и на нем занимался частным извозом. В связи с этой деятельностью он познакомился с ФИО4 и ФИО9, которых несколько раз подвозил в качестве пассажиров, в том числе и в <адрес>, и обменялся с ними номерами мобильных телефонов. Других отношений с ними не поддерживал, долговых обязательств перед ними не имел. За некоторое время до ДД.ММ.ГГГГ он случайно услышал их разговор, из которого ему стало понятно, что они решили завладеть этим автомобилем. Желая избежать этого, он в течение нескольких дней не перечислял владельцу автомобиля сумму за аренду, и тот забрал у него автомобиль и права до выплаты этой суммы. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ подсудимым, которые просили его отвести их куда-то, он сообщил, что владелец забрал у него автомобиль, и сообщил, что находится в этот момент у торгового центра на <адрес>, чтобы они в этом убедились сами. В этот же день около 23 часов ФИО4, ФИО9 и незнакомые ему тогда ФИО6 и ФИО30 на такси приехали к этому месту. Выяснив, что у него нет денег, ФИО4 и ФИО9 потребовали, чтобы он сел к ним в такси и поехал с ними в ломбард, чтобы заложить свой мобильный телефон, а деньги отдать им. При этом ФИО4 возмущался тем, что у него, ФИО51 №2, нет автомобиля, говорил, что этим он, ФИО51 №2, подвел каких-то людей и теперь должен им заплатить 100.000 рублей. Он отказывался выполнить их требования, тогда ФИО4 высказал ему угрозу избиением, опасаясь этого, он сел к ним в такси, они привезли его к ломбарду, где он, вводя их в заблуждение, сказал, что не имеет при себе паспорта, и ФИО26 по своему паспорту заложил его мобильный телефон. Затем, требуя у него передачи им 100.000 рублей, они вызвав другое такси, потребовали, чтобы он поехал с ними, пока не найдет эту сумму. Опасаясь избиения, он сел к ним в такси, и они против его воли увезли его в <адрес>, где держали в доме ФИО6 до утра ДД.ММ.ГГГГ. Уйти из дома он не пытался, так как боялся применения насилия и боялся за своих родственников. Утром они же против его воли привезли в Новосибирск на <адрес> в магазин «ДНС». При этом в пути следования они обнаружили у него паспорт, их это разозлило, ФИО6 нанес ему один удар кулаком в грудь и один удар в область затылка, а ФИО26 и ФИО9 потребовали, чтобы он по своему паспорту оформил в этом магазине кредит, купил дорогостоящий мобильный телефон «Айфон 6» стоимостью 59990 рублей и передал его им, угрожая в противном случае применить насилие. По их распоряжению ФИО30 сопровождал его в магазин для оформления кредита, воспользовавшись тем, что ФИО30 отошел, он обратился к девушке - специалисту с просьбой вызвать сотрудников полиции, сообщил, что не по своей воле хочет взять в кредит телефон. По ее вызову в магазин приехали сотрудники полиции, которым он объяснил, что у него вымогают деньги, он, а также находившиеся в автомобиле рядом с магазином ФИО4, ФИО9 и ФИО30 были доставлены в отдел полиции, где при написании объяснений на него ФИО26 и ФИО9 было оказано давление, были высказаны угрозы применения физической силы, если он напишет заявление, он испугался этих угроз и отказался писать заявление. При этом ФИО51 №2 пояснил, что при совершении в отношении него этих действий наиболее активная роль была у ФИО4, а остальные ему подчинялись.

Согласно протоколам предъявления лица для опознания, ФИО51 №2 опознал:

- ФИО26, пояснив, что знает его как С., что именно он вместе с другими парнями требовал у него 100000 рублей, говорил, что иначе сломает ему челюсть, вместе с другими парнями увозил его в <адрес>, где они удерживали его в частном доме (т.9 л. д. 83-85);

- ФИО9, пояснив, что знал его как А., который вместе с другими лицами требовал у него 100000 рублей, вместе с другими лицами увозил его в <адрес>, где они держали его в частном доме, требуя найти 100000 рублей, угрожая физической расправой, на автомобиле гос. номер «308» под его управлением возил его вместе с другими лицами в магазин «ДНС», где по их требованию он оформлял в кредит телефон (т.10 л.д.27-28).

Из протокола опознания по фотографии видно, что ФИО51 №2 опознал ФИО10, пояснив, что знал его как Александра, который вместе с ФИО26, ФИО9, ФИО6, с которыми действовал за одно, ДД.ММ.ГГГГ, привозли его в магазин «ДНС» где участвовал в требовании, чтобы он взял в кредит телефон «Айфон 6», угрожая избить, если он не выполнит их требования, пошел с ним в магазин и следил чтобы он не ушел, а взял в кредит телефон для им, при этом, когда ФИО10 отлучился, он попросил кредитного специалиста вызвать сотрудников полиции, так как его принудительно заставляли взять в кредит дорогостоящий телефон. Прибывшие сотрудники полиции доставили всех, кроме ФИО31, в отдел полиции, однако там указанные лица угрожали, если он напишет заявление на них (т. 13 л. д. 73-75).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что помещение магазина «ДНС» расположено на первом этаже в универмаге «Юбилейный» по адресу: <адрес>, в торговом павильоне в стеклянных витринах расположены товары, в том числе сотовые телефоны (т.3 л. д. 19-21).

Как показала свидетель ФИО11, в конце ноября 2015 года она находилась на рабочем месте в качестве кредитного специалиста «Хоум кредит банка» в указанном магазине, и к ней для оформления кредита и приобретения мобильного телефона Айфон 6 стоимостью более 50000 рублей обратился ранее не знакомый ФИО51 №2, рядом с которым, когда он отправлял заявку на кредит, находился парень, который продиктовал место работы ФИО51 №2 для внесения в анкету. ФИО51 №2 был испуган, взволнован, вел себя не спокойно, а когда парень отошел, шепотом сообщил, что не хочет, чтобы кредит был одобрен, так как его насильно заставляют взять в кредит телефон, и попросил вызвать полицию. Он также сообщил ей, что если сотрудники полиции не успеют приехать, чтобы она на всякий случай записала имена парней, которые сутки удерживали его в доме в <адрес>: С., А., Тага, Александр.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО32, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение дежурного отдела полиции о том, что в помещении магазина «ДНС» расположенном по <адрес> мужчину заставляют взять кредит, и он просит помощи, он в составе отделения вневедомственной охраны прибыл в этот магазин, где к ним обратился мужчина – ФИО51 №2, который пояснил, что боится выходить из магазина, так как на улице его караулят мужчины, которые заставляют его взять кредит, для чего удерживали его где-то, назвал их имена, в том числе, имя Тага, которые находится у магазина в автомобиле «Крайслер» темного цвета. ФИО51 был сильно напуган, взволнован, сказал, что намерен написать заявление на этих мужчин, и они повезли его в одел. При этом, проезжая мимо домов №№,84, они увидели автомобиль «Крайслер» с государственным регистрационным знаком «308», в котором были трое мужчин азиатской внешности, потерпевший указал, что именно они вымогают у него деньги, пояснил, что мужчины по имени Тага среди них сейчас нет, и они все были доставлены в отдел полиции №.

Из показаний в судебном заседании подсудимого ФИО6 следует, что его называют «Тага».

Из копии журнала регистрации доставленных лиц отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> видно, что в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции были доставлены ФИО4, ФИО9, ФИО10 (т.3 л.д. 73)

По протоколу осмотра места происшествия видно, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен с участием ФИО6 частный дом в <адрес> по адресу: <адрес> установлено, что дом жилой, в нем имеются необходимые для проживания предметы обстановки и быта, на дверях имеются запоры, дом огорожен (т. 3 л. д. 64-65).

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО33, ее сын ФИО10, проживал с ней в <адрес>, общался с ФИО4 ФИО9, ФИО6, употреблял наркотики и ДД.ММ.ГГГГ покончил жизнь самоубийством.

Вина подсудимого ФИО4 в организации устойчивой вооруженной группы (банды), совершаемых ее нападениях, в руководстве ею, вина подсудимых ФИО9 и ФИО5 в участии в этой банде и в совершаемых ею нападениях установлена также следующими доказательствами.

Как следует из показаний в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Евгений», он знал ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО10, знал, что ФИО4 создал группу для совершения в отношении лиц, употребляющих наркотики, или сбывающих их вымогательства и разбоя с использованием оружия и физического насилия под видом сотрудников «Госнаркоконтроля», так как ФИО4 решил, что у таких лиц имеются денежные средства и наркотики, а в полицию они обращаться с заявлениями о преступлении не станут, опасаясь ответственности за свою деятельность. Главным в группе был ФИО4, который руководил группой, его приказы не обсуждались, авторитет он поддерживал жесткостью и агрессивностью, был судим, отбывал наказание в колониях, ФИО9 также отбывал наказание в колонии и после освобождения из мест лишения свободы тесно общался с ФИО4 В эту группу входили еще парни, которых он не знал. При совершении нападений участники этой группы использовали поддельные удостоверения сотрудников «Госнакроконтроля» с вклеенными в них их фотографиями в форме сотрудников полиции в звании, в таких удостоверениях он видел фотографии ФИО4 и ФИО9 в форме сотрудников полиции в звании. Информацию об объектах нападения им сообщали лица, употребляющие наркотики и входящие в эту группу: ФИО12, ФИО10 Роли в нападениях распределял ФИО4 заранее. ФИО5 в группе исполнял роль водителя на своем автомобиле «Хонда Торнео», знал, как и все они, какие преступления планируются и когда, присутствовал при совершении преступлений в основном для количества, привозил участников нападения на место и отвозил после совершения преступления. У группы был травматический пистолет «Оса», четырех зарядный, принадлежащий лично ФИО4, которым пользовались ФИО4 и ФИО9 для оказания психологического воздействия на потерпевших, чтобы они не оказывали сопротивление. Это оружие после совершения преступлений передавалось ФИО5 на хранение, который передавал его на хранение лицу, проживавшему на <адрес>. У ФИО5 он также видел металлические наручники, которые группа использовали при нападениях. Ему известно, что после задержания ФИО5 и ФИО9 ФИО4 сжег поддельные удостоверения, которые они использовали при совершении преступлений.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «И.», ей известно, что ФИО4 поддерживал тесные связи с ФИО9, постоянно звонил ему, он говорил ей, что они татары, по характеру был вспыльчивым, проявлял черствость, был независим в принятии решений, упрям и настойчив, общителен, к его разговору и поведению чаще всего прислушивались знакомые и друзья, он не подавался влиянию других лиц, чаще всего настаивал на своем мнении, злился и раздражался если не были выполнены какие-то его условия. От самого ФИО4 в сентябре 2016 года ей было известно, что он в группе, в том числе и с ФИО9 и А. (ФИО19) совершил разбой, завладение автомобилем мужчины, который они продали, а деньги поделили, от него же ей стало известно, что ФИО4 со своей группой длительное время занимался преступной деятельностью, то есть совершал вымогательства и разбои в отношении лиц, которые имели какое-либо отношение к наркотическим средствам.

Как следует из показаний в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Петр», в сентябре 2016 года он, будучи задержанным за мошенничество, находился несколько дней в одной камере с ФИО5 и другими лицами в ИВС. При разговоре с ним ФИО5 рассказал, что он в составе группы, куда входили С. (ФИО4), А. (ФИО9), на протяжении года совершал вымогательства и разбои в отношении лиц, сбывавших наркотические средства, что при этом они использовали оружие, наручники, поддельное удостоверение сотрудника полиции, что в сентябре 2016 года он жил у брата, которому при задержании отдал пистолет, чтобы он спрятал, что главным в их группе был С. (ФИО4), который руководил им, давал им указания при совершении преступлений, и все они выполняли его указания, А. подыскивал через своих знакомых лиц, сбывающих наркотики, он же совершал преступления вместе со всели, управлял автомобилем, находился чаще всего для массовости и запугивания потерпевших. Деньги полученные от потерпевших, делил С., часть наркотиков он отдавал лицам, которые сообщали им место жительства лиц, сбывающих наркотики.

Из показаний в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Семен», видно, что он хорошо знал подсудимых и знал, что в кругу общения среди знакомых ФИО4 называют «Азаматом». Ему в 2016 году стало известно, что ФИО4 создал группу для совершения под видом сотрудников «Госнаркоконтроля» с использование оружия и физического насилия вымогательств и разбоев в отношении лиц, употребляющих наркотики или сбывающих наркотики. В эту группу входили ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО12 и другие лица, эту группу называли «татарами», главным у них был ФИО4, он давал всем указания, распределял роли перед совершением преступлений. Эта группа использовала при совершении преступлений поддельные удостоверения сотрудников «Госнаркоконтроля» с вклеенной фотографией в форме сотрудника полиции. Информацию о лицах сбывающих наркотики и употребляющих их им сообщали ФИО34, ФИО30 и еще кто-то. Ему также известно, что ФИО4 собирал свою группу, обзванивая их по телефону, собирались они у дома, где проживал ФИО4, обговаривали планы преступлений. ФИО5 при совершении преступлений предоставлял автомобиль «Хонда Аккорд», ФИО9 – автомобиль «Крайслер». Денежные средства от преступлений делил ФИО4, указания которого не обсуждались.

Показания данных свидетелей суд признает достоверными, они соответствуют друг другу, показаниям всех потерпевших и материалам дела.

Согласно протоколу обыска по месту проживания брата подсудимого ФИО5 – ФИО5 в <адрес> с участием понятых, владелицы дома ФИО35 (тещи ФИО5), самого ФИО5 в надворных постройках – предбаннике обнаружены и изъяты пистолет черного цвета с надписью на рукоятке «RECK» с магазином, снаряженный 5 патронами (т. 11 л. д. 12-13).

Из протокола осмотра и фототаблицы видно, что этот предмет - газовый пистолет модели «PERFEKTA FBI 8000 G 23359» калибра 8 мм, имеет магазин и 5 патронов (т. 11л. д. 18-20).

Из заключения № комплексной судебной экспертизы следует, что данный пистолет является пистолетом модели «PERFECTA FBI 8000» № G23359 калибра 8 мм, относится к категории газового оружия самообороны и предназначен для стрельбы газовыми и шумовыми пистолетными патронами, калибра 8 мм, Пистолет к категории огнестрельного оружия не относится, изменений первоначальной конструкции не имеет, изготовлен промышленным способом, пригоден для стрельбы. 5 патронов являются газовыми пистолетными патронами, калибра 8мм, изготовлены промышленным способом, к категории боеприпасов не относятся, предназначены для стрельбы в газовых пистолетах соответствующего калибра, к числу которых относится и данный пистолет «PERFECTA FBI 8000» № G23359 (т. 7 л. д. 184-188).

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО36, он в течение двух лет знал подсудимого ФИО5, который проживал по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принес ему домой и передал на хранение травматический пистолет, схожий по внешнему виду на пистолет ФИО37, коробку с травматическими патронами, наручники серебристого цвета вместе с ключами и пояснил, что это все принадлежит ему, а ему надо срочно уехать. Он согласился и взял эти предметы на хранение, положив их в сейф. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО5 приехал и забрал эти предметы.

Согласно протоколу задержания ФИО5 задержан сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ и имел возможность спрятать указанные предметы.

Как показала в судебном заседании свидетель ФИО38, она знала ФИО15 и помогала ему приобрести для личного потребление наркотические средства. Летом 2016 года при ней он встречался с ФИО39, на эту встречу он приехал с парнями азиатской внешности, группу которых называли «татарами». Она знала, что с ними общался ее знакомый ФИО12

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 в стадии предварительного следствия, летом 2016 года он видел у ФИО4 оружие, когда ФИО4 и ФИО9 приезжали к нему во двор его дома, при этом ФИО4 показывал ему пистолет, похожий на газовый. Кроме того, летом 2016 года он видел у ФИО9 пистолет, похожий на боевой пистолет «ПМ», у ФИО4 он также видел удостоверение в корочке красного цвета (т.5 л. д. 56-58)

Как следует из показаний в стадии предварительного следствия свидетеля ФИО39, она знала, что ФИО4, ФИО9, ФИО5 общались между собой, от своих знакомых он знала, что подсудимые вымогают у лиц, занимающихся сбытом наркотиков или употребляющих наркотики деньги, угрожая подбросить им наркотики для возбуждения уголовного преследования, ее знакомый ФИО40 представлял им информацию о таких лицах, за что получал от них наркотические средства для личного потребления. При этом подсудимые использовали пистолет, наручники, удостоверение сотрудника полиции «Госнаркоконтроля» (т.5 л. <...>)

Согласно показаниям в стадии предварительного следствия, подсудимый ФИО7 при допросе в качестве подозреваемого показал, что он общался с другими подсудимыми с конца мая 2016 года и знал, что в преступную группу, в которой был главным и руководил всеми ФИО4, которого называли «Азаматом», входили ФИО9, А. (ФИО19); они занимались вымогательством денег у лиц, сбывающих наркотики, у них были для этого наручники. В сентябре 2016 года, дату он точно не помнит, когда он находился на излечении в больнице, к нему приезжали ФИО4, ФИО9 и А. (ФИО19). При этом ФИО4 говорил ему, что приобрел пистолет «Оса» (т. 12 л. д. 161- 167, 172-178).

Свидетель ФИО41 показал, что в октябре 2015 года он решил продать свой автомобиль «Крайслер Себринг» государственный регистрационный знак «<***> регион» в рассрочку ФИО9 и передал ему этот автомобиль и документы к нему. Этим автомобилем ФИО9 пользовался до ареста осенью 2016 года. Летом 2016 года он неоднократно видел ФИО9 с ФИО26 и ФИО5, знал, что они друзья.

Согласно показаниям свидетеля ФИО42, в 2016 года ее брат подсудимый ФИО5 пользовался ее автомобилем «Хонда Торнео» серого цвета государственный регистрационный знак <***> регион до своего ареста в сентябре 2016 года.

Согласно протоколам личного досмотра у подсудимых при задержании изъяты их мобильные телефоны и, как видно из протоколов их осмотра, в приложении мобильного телефона ФИО4 обнаружена переписка его с ФИО9, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отправил ФИО4 свое фото в форме сотрудника правоохранительных органов в звании майора, в также в телефоне ФИО9 обнаружена его переписка с ФИО10, фотография руки женщины в салоне автомобиля, у которой на запястье руки пристегнуты наручники, имеется переписка ФИО4 с женщиной, которой он ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что вместе с задержанными на этот день ФИО9 и ФИО5 совершил разбойное нападение, и за это может быть также арестован (т. 6 л. <...>).

Как видно из протокола осмотра детализации телефонных соединений, предоставленной ПАО «Мобильные ТелеСистемы», в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы многочисленные телефонные соединения между ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО12 (т. 7 л. д. 9-28).

Вина ФИО4, ФИО9 и ФИО5 в совершении вымогательства денежных средств у ФИО8 установлена также следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО8, в 2016 году она употребляла наркотические средства и занималась их реализацией. Днем в период с начала мая до конца июня 2016 года ей позвонил незнакомый мужчина, и для разговора попросил выйти в частый сектор на <адрес> этого лица – ФИО4- был сохранен в ее телефоне под именем «Татарин Азамат». В это время она находилась в квартире ФИО43 и, подойдя к дому № по <адрес>, увидела автомобиль темного цвета, возле которого находился ФИО4, он представился ей как Азамат. По его требованию она села в автомобиль на заднее сидение, в автомобиле находились также ФИО9 и ФИО5 ФИО9 показал ей удостоверение и представился сотрудником «Госнаркоконтроля». В удостоверении была фотография ФИО9 в форме сотрудника полиции и указано его имя «А.». Она вынуждено согласилась отдать им имеющиеся <адрес> рублей, а остальную сумму отдавать им частями. После этого они привезли ее к дому, она вынесла и отдала им 20000 рублей. После этого ФИО26 сказал, что теперь каждый день в 18 часов он будет приезжать к ней, чтобы она передавала ему 5000 рублей, если сумма будет менее 5000 рублей, то на следующий день она должна будет передавать им на 10000 рублей больше.

При допросе в стадии предварительного следствия ФИО8 также показала, что, когда она села к подсудимым в автомобиль, ФИО4 потребовал у нее передать им 100000рублей, так как она сбывает наркотики, а так как денег у нее не было, он стал кричать на нее, что она должна платить им, наставил ей в лицо пистолет, сказал, что, если она не отдаст им деньги, то он прострелит ей ноги, что они посадят ее в яму или отвезут ее к лицам нерусской национальности, которые в отношении нее будет применено сексуальное насилие, что найдут ее родственников и перестреляют. Он был настроен агрессивно, пистолет она воспринимала, как настоящее оружие, высказывая угрозы и держа пистолет, он направлял ей его в туловище, говорил также, что он подкинет ей наркотики, и ее посадят в тюрьму на длительный срок. Она испугалась угроз, плакала, просила отпустить ее. По указанию ФИО4 ФИО9 завел автомобиль, и они повезли ее, возили по дворам, при этом ФИО26 продолжал высказывать свои требования, а ФИО9 и ФИО5, поддерживая его, говорили ей, что она слезами себе не поможет, что должна подумать, где взять деньги, чтобы отдать их им, чтобы быстрее решала этот вопрос. Опасаясь их угроз, она согласилась с их требованиями, с конца мая 2016 года до конца июня 2016 года они приезжали к ней или вдвоем или втроем и забирали деньги, сообщая по телефону, что они приехали, при этом приезжали они на автомобилях, за рулем которых находились или ФИО9 или ФИО5 Всего она им передала 80000 рублей (т. 3 л. д. 141-147)

Согласно протоколам предъявления лица для опознания, потерпевшая ФИО8 опознала, как вымогателей:

- ФИО26, как мужчину, который летом 2016 года назывался ей Азаматом и вместе с двумя другими парнями требовал у нее деньги в размере 100000 рублей, именно он держал в руке пистолет, угрожая, что прострелит ей ноги, если она не найдет деньги. (т.9 л. д. 110-112);

- ФИО9, как мужчину представившегося ей А., он был вместе с другими и требовал у нее деньги в сумме 100000 рублей, предъявлял ей удостоверение сотрудника полиции, угрожал посадить ее в тюрьму, и она передала им 80000 рублей (т.10 л.д. 61-63);

- ФИО5, которого называли А., он летом 2016 года вместе с Азаматом (ФИО26) и А. (ФИО9) требовал от нее 100000 рублей, находился за рулем автомобиля «Хонда Аккорд», а затем «Крайслер». В первый день вымогательства он сидел на заднем сидении, вместе с ФИО9 он говорил ей, чтобы она не плакала, а думала, где взять деньги, присутствовал он и при передачи денег ФИО26 (т.10 л. д. 212-214).

Как следует из показаний в стадии предварительного следствия свидетеля ФИО39, она знала, что ФИО4, ФИО9, ФИО5 общались между собой, летом 2016 года они попросили у нее информацию о лице, у которого она приобретала наркотики, в том числе, спрашивали, как найти ФИО8, затем от своих знакомых она узнала, что они требовали от ФИО8 деньги в сумме 100000 рублей. Кроме того, от своих знакомых он знала, что подсудимые вымогают у лиц, занимающихся сбытом наркотиков или употребляющих наркотики, деньги, угрожая подбросить наркотики для возбуждения уголовного преследования, ее знакомый ФИО40 представлял им информацию о таких лицах, за что получал от них наркотические средства для личного потребления. При этом подсудимые использовали при вымогательствах пистолет, наручники, удостоверение сотрудника полиции «Госнаркоконтроля» (т.5, л. <...>)

Вина ФИО4, ФИО9 и ФИО5 в совершении вымогательства денежных средств у ФИО51 №3 установлена также следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО51 №3. в судебном заседании, в 2013 -2014 г. г. она употребляла наркотические средства. Летом 2016 года днем она по телефону ФИО8 резко ответила на звонок незнакомого ей мужчины, отказавшись передать трубку ФИО8 На следующий день она была у ФИО8 по адресу: <адрес>, куда пришли незнакомые ей ФИО4, ФИО9 и ФИО5 ФИО4 стал наносить ей удары ладонью по телу, голове, лицу, от чего ей было больно, и требовать 100000 рублей, а ФИО5 и ФИО9 находились рядом, слышали происходящее и действовали сообща. Она сказала им, что у них нет денег, и ФИО26 сказал, чтобы она передавать им по 5000 рублей ежедневно. В это день она вынуждена передать им 8000 рублей, а, опасаясь продолжения насилия с их стороны, в дальнейшем стала от них скрываться. Примерно через две недели она снова приехала в гости к ФИО8 и во дворе ее дома к ней на автомобиле «Крайслер» под управлением ФИО9 приехал ФИО4 и ФИО7 ФИО26 схватил ее за волосы, вырвал из ее рук сумку и бросил на заднее сидение автомобиля. ФИО9 представился сотрудником полиции, показал ей удостоверение со своей фотографией, сказал, что подбросят ей наркотик, увезут ее в полицию, лишат свободы, если она не передаст им деньги и в дальнейшем не будет передавать им денежные средства. ФИО4 стал заталкивать ее в автомобиль на заднее сидение, она кричала, вырывалась и ФИО4 нанес ей удары кулаком в плечо и живот, продолжил требовать у нее 100000 рублей, затолкнул ее на заднее сидение в автомобиль, там сидел ФИО7, который держал в руках ее сумку и смотрел в нее, достал из ее сумки полиэтиленовый сверток с белым порошком, которого до этого не было в е сумке, сказал, что обнаружил наркотик в ее сумке, что ФИО4 избивал ее за то, что она прячется и не передает им деньги и, если она будет скрываться и не будет передавать им деньги, он подкинет ей наркотик и вызовет сотрудников полиции, ФИО9 звонил кому-то по своему телефону и говорил, что вызывает полицию. В это время мимо них проехал автомобиль сотрудников полиции, который увидели и подсудимые, ей удалось вскочить из автомобиля, а они уехали.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, ФИО51 №3 опознала ФИО4, пояснив, что он назвался ей Азаматом, а затем она узнала, что его имя С., в июне 2016 года в квартире ФИО8 он вместе с ФИО5 и ФИО9 вымогал у нее 100000 рублей, избивал ее, угрожал насилием, и она вынуждено передала им 8000 рублей, а через две недели во дворе дома ФИО8 он подъехал к ней на автомобиле вместе с ФИО9 и ФИО7, затолкал ее в салон автомобиля, они подложили ей в сумку наркотик, а ФИО7 сообщил, что нашел ее в ее сумке, ФИО9 показывал ей удостоверение со своей фотографией, а ФИО4 требовал деньги, избивая ее (т.9 л. д. 113-116).

Из протокола предъявления лица для опознания видно, что ФИО51 №3 опознала также ФИО5 и пояснила, что знает его под именем А., что в июне 2016 года в квартире у ФИО8 по адресу: <адрес>, он находился с ФИО26 и ФИО9 (т.10, л.д.216-219).

Из протокола предъявления лица для опознания видно, что ФИО51 №3 опознала ФИО9, пояснив, что его называли А., впервые она увидела его в июне 2016 года в квартире ФИО8, он пришел туда после прихода ФИО4 и ФИО5, Абдрахманов требовал у нее 100000 рублей и в присутствии ФИО9 избивал ее, а ФИО9 в это время говорил, чтобы она передала деньги, иначе будет хуже, под их насилием она отдала им 8000 рублей, которые забрал ФИО4 Примерно через две три недели, когда они подъехали к ней во дворе дома ФИО8, ФИО9 был за рулем автомобиля, ФИО4 требовал у нее 100000 рублей, избивал ее, вырвал у нее сумку и бросил ее в автомобиль, ФИО9 показывал ей удостоверение со своей фотографией в форме сотрудника полиции, а ФИО7 поддерживал их требования, демонстрировал обнаруженный ими, якобы, в ее сумке наркотик, сказал ФИО9, чтобы он вызывал отряд полиции, и тот для этого звонил по телефону (т.10, л.д.64-67).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, ФИО51 №3 опознала ФИО7, объяснив, что видела его в июне 2016 года в салоне автомобиля во дворе дома ФИО8, куда он приехал вместе с ФИО4 и ФИО9, ФИО9 был за рулем автомобиля, ФИО4 схватил е за волосы, избивал, требовал 100000 рублей, выхватил у нее сумку и бросил ее на заднее сидение автомобиля, затолкнул ее на заднее сидение, ФИО9 показывал ей удостоверение сотрудника полиции, кто-то из них положил в ее сумку пакет с порошком, а ФИО7 делал вид, что нашел его в ее сумке, угрожал ей передачей в полицию и арестом, она говорила, что наркотик не ее, а ФИО7 сказал, что ФИО4 избивал ее за то, что она скрывается и не отдает им деньги (т.12, л.д.126-128).

Как следует из показаний в судебном заседании и в стадии предварительного следствия (т. 3 л. д. 141-147) потерпевшей ФИО8 в июне 2016 года, когда у нее в гостях находилась ФИО51 №3, в квартиру пришли ФИО4 и ФИО42, а чуть позже ФИО9 ФИО4 стал требовать у нее 100000 рублей, говоря, что она оскорбила его по телефону, угрожал, что они отвезут ее к лицам нерусской национальности, которые применят к ней сексуальной насилие, она уговорила ФИО4 не бить ФИО51 №3, что она будет отдавать им 5000 рублей ежедневно, ФИО51 №3 отдала им в этот день 8000 рублей, заняв у нее 5000 рублей. Через две недели ФИО51 №3 приехала к ней, и она видела, что возле дома ФИО4 тащил ФИО51 №3 за волосы к машине «Крайслер» за рулем которой был ФИО9, а не заднем сидении ФИО7 ФИО51 №3 кричала, просила о помощи, она пошла в квартиру за телефоном, а, вернувшись, увидела, что мимо дома проезжал автомобиль сотрудников полиции, воспользовавшись этим, ФИО51 №3 выскочила из автомобиля подсудимых, а они уехали.

Из показаний свидетеля ФИО44 следует, что ее сын ФИО43 с 2014 по осень 2016 года проживал вместе с ФИО8 по адресу: <адрес>, ФИО51 №3 была подругой ФИО8 и приезжала к ней в гости в эту квартиру.

Согласно показаниям ФИО7 в стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, в июне 2016 года, когда он находился на лечении в больнице №, ему позвонил ФИО4, предложил встретиться и поехать куда-то. В больнице за ним на автомобиле «Крайслер» черного цвета приехали ФИО4 и ФИО9, который управлял автомобилем. При нем ФИО4 позвонил ФИО8, выяснил, что она находиться у подруги. Они втроем приехали к дому ФИО8 на <адрес> №. Увидев у дома ФИО51 №3, ФИО4 указал на нее, но она стала кричать и убегать от них. ФИО4 сказал, что приведет ее, ФИО9 покажет ей удостоверение сотрудника полиции, а ему в это время дал полиэтиленовый пакетик в форме шарика, перевязанный нитью с порошком- наркотиком, и сказал, чтобы он положил его ей в сумку и потом в ее присутствии вытащил его из сумки, сказал, что это наркотик, чтобы вызвали полицию, то есть он должен напугать ее, чтобы она платила деньги ФИО4 При этом он понимал, что они втроем вымогают у нее деньги. После этого ФИО4 выскочил из автомобиля, догнал ФИО51 №3, схватил ее за волосы, ударил несколько раз по лицу и притащил к их автомобилю. Она вырывалась, кричала, звала на помощь. ФИО9 в это время вышел из автомобиля и показал ей удостоверение сотрудника полиции, где была его фотография, сказал, что полиция ей не поможет. В это время ФИО4 вырвал из ее рук сумку, бросил ему на заднее сидение, избивал ФИО51 №3, требуя у нее 100.000 рублей. Она же говорила, что у нее нет денег, но она будет отдавать их по частям. Затем ФИО4 затолкнул ее в автомобиль на заднее сидение, где сидел и он, он взял ее сумку, достал из нее положенный им наркотик, сказал, что обнаружил наркотик в ее сумке и надо вызывать полицию. ФИО51 №3 плакала, говорила, что наркотик ей не принадлежит. Он, ФИО7, сказал ей, что ФИО4 избивал ее за то, что она не платит ему деньги. В это время ФИО4 сказал, что не надо вызывать полицию, так как она должна их понять. Испугавшись их, ФИО51 №3 пообещала платить деньги и убежала из автомобиля. Его ФИО4 и ФИО9 отвезли к больнице, и ФИО4 передал ему бумажный пакетик с героином, отблагодарив, таким образом, за участие в вымогательстве у ФИО51 №3(т. 3 л. д.161-167).

Вина ФИО4, ФИО9 и ФИО5 в совершении вымогательства денежных средств у ФИО51 №6 установлена также следующими доказательствами.

Согласно показаниям в судебном заседании потерпевшей ФИО51 №6., вечером ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, куда она приехала, на автомобиле «Хонда» государственный номер «У 447 КВ» под управлением ФИО5 приехали ФИО15, ФИО4, ФИО9 и ФИО10, по предложению ФИО15 она седа в автомобиль на заднее сидение, но ответила ФИО15, что не знает, где приобрести наркотики. Они привезли ее на парковочную площадку на пл. К. М., ФИО9 представился ей сотрудником «Госнарконтроля» и показал ей удостоверение, при этом ФИО4 выхватил у нее сумку, положил в нее пакет с веществом белого цвета, сказал, что это – наркотик, сообщил, что ей грозит длительное лишение свободы, затем они привезли ее к гаражам, расположенным недалеко от отдела полиции № на <адрес> избежать угроз, она спросила у ФИО9, как это сделать. На это ФИО4 и ФИО9 сказали, чтобы она в течение 15 минут передала им 100000 рублей, при этом ФИО9 держал пистолет, а ФИО5, поддерживая остальных, торопил ее быстрее думать, где взять деньги. Опасаясь этих угроз и применения ими пистолета, она согласилась с их требованиями, по своему телефону позвонила матери ФИО45, рассказала о ситуации, попросила у нее 100000 рублей, и мать ответила, что может дать деньги только утром ДД.ММ.ГГГГ. Тогда ФИО4 сказал, что они не отпустят ее до утра, пока им не передадут деньги. Потом, они привезли ее к дому№ по <адрес>, ФИО30 сходил в «квартирное бюро» и вышел с ключами и документами. По их разговору она поняла, что они арендовали квартиру и будут ее держать в ней до утра, пока мать не передаст им деньги. Они довели ее до квартиры, куда с ней зашли ФИО4, ФИО9, ФИО5 и ФИО10 ФИО4 забрал у нее сумку и телефон, сказал, что, если она подойдет к окнам, то они изобьют ее. Утром ДД.ММ.ГГГГ, мать по телефону сообщила, что нашла деньги и может передать их на станции «Жеребцово». После этого они вывезли ее из квартиры и привезли к дому № по <адрес>. ФИО4 с ними не было, но он несколько раз звонил ФИО9, днем он сообщил, что получил деньги в размере 100000 рублей и распорядился ее отпустить. Затем она от матери узнала, что она передала незнакомому парню 100000 рублей.

Как видно из протокола осмотра места происшествия года с участием ФИО51 №6, был осмотрен участок местности возле гаражей, находящихся у здания отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, и потерпевшая пояснила, что на этом участке местности в автомобиле государственный номер <***> регион неизвестные ей лица вымогали у нее 100.000 рублей (т. 4 л. д. 180-184).

Согласно протоколам предъявления лица для опознания, ФИО51 №6 опознала:

- ФИО4, которого видела ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что именно он грубо с ней разговаривал, вырвал у нее сумку, угрожал подкинуть наркотики, за что на будет лишена свободы на длительный сок, вместе с другими лицами представлялся сторонником «Госнаркоконтроля», требовал от нее 100000 рублей, держа в руках пистолет, а затем вместе с другими удерживал ее в квартире до передаче денег ее матерью (т.9 л. д. 80-82);

-ФИО9, пояснив, что он находился вместе с другими парнями в автомобиле, предъявлял ей удостоверение сотрудника полиции, требовал 100000 рублей, иначе ее лишат свободы на длительный срок (т.10 л.д.25-26);

-ФИО5, пояснив, что видела его ДД.ММ.ГГГГ, когда он был за рулем автомобиля вместе с другими парнями, вместе с ними требовал от нее 100000 рублей, угрожая арестом на длительный срок за наркотики, которые ей хотел подложить ФИО4, принимал участие в ее удержании, под угрозами, пока ее мать не нашла деньги и не передала им 100000 рублей (т.10 л. д. 187-188);

- ФИО10 пояснив, что он вместе с ФИО4, ФИО5, ФИО9, удерживал ее в автомобиле, арендовал квартиру, где удерживал ее вместе с другими до передачи денег (т.13, л.д.64-68).

Как следует из показаний свидетеля ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов ей, находившейся за городом на даче, позвонила дочь ФИО51 №6, сообщила, что задержана сотрудниками полиции, что они держат ее на квартире, что, если до обеда ДД.ММ.ГГГГ она не заплатить им 100000 рублей, уголовное дело в отношении нее будет возбуждено, она была встревожена, напугана, в панике, плакала. Она согласилась помочь дочери и заняла 100000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей со своего мобильного телефона позвонила дочь, плакала, просила о помощи, ее телефон находился на громкой связи, она сообщила дочери, что нашла деньги и может их передать. Дочь сказала, что сотрудники полиции приедут сами за деньгами на станцию «Жеребцово», днем она пришла в условленное место к незнакомому молодому человеку, приехавшему на автомобиле, передала пакет со 100000 рублей. При этом ей было известно, что долговых обязательств у дочери не перед кем не было.

Как показал свидетель ФИО46, в двадцатых числах июля 2016 года он вместе с ФИО47 и ФИО48 Владом приехал на площади К. М., так как ФИО47 позвонил ФИО15 и попросил ее помочь купить наркотики за 2000 рублей, туда же на автомобиле «Крайслер» черного цвета приехал ФИО15 и два парня нерусской национальности, эти парни вышли из автомобиля, один из них вел себя агрессивно, ФИО15 попросил ФИО47 купить наркотики, и она звонила ФИО51 №6 с этой просьбой, после чего ФИО15 и эти парни уехали. Через две недели ему стало известно, что ФИО51 №6 эти парни держали где –то, и она передала им 100000 рублей.

Свидетель ФИО47 показала, что летом 2016 года по телефону ФИО15 попросил встретиться на площади К. М., чтобы она помогла купить героин. Она, ФИО46 и ФИО48 приехали на автомобиле на площадь К. М., где встретились с ФИО15, а также с ФИО4 и ФИО9 ФИО46 и ФИО48 кому-то звонили по поводу покупки героина, и они уехали. Через два дня от ФИО49 ей стало известно, что ФИО51 №6 встречалась с ФИО4, ФИО9, они держали ее в какой -то квартире, говорили ей, что они из полиции и могут ее арестовать, и она передала им 100000 рублей. В то же время от ФИО40 она узнала, что ФИО4, ФИО9 и ФИО5 забрали у ФИО51 №6 100000 рублей.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО15 летом 2016 года ФИО9 попросил его помочь купить героин и он позвонил ФИО47, которая пообещала помочь в этом и предложила приехать на площадь К.М.. На эту встречу он приехал с ФИО4, ФИО5 и ФИО9 на его автомобиле «Крайслер» темного цвета, они встретились с ФИО47, ФИО46 и парнем по имени Влад, ФИО4 и ФИО9 спрашивали, где можно приобрести наркотики, и ФИО46 звонил по этому поводу незнакомой ему ФИО51 №6, после этого он вместе с ФИО4, ФИО9, ФИО5 и ФИО10 приехали на встречу с ФИО51 №6, по предложению ФИО9 ФИО51 №6 села к ним в автомобиль, ФИО4 и ФИО9 стали спрашивать, у кого можно приобрести наркотики, но ФИО51 №6 отказалась говорить, ФИО4 заявил, что тогда они подбросят ей наркотики, доставят в отдел полиции, достал из своей одежды пакетик с веществом, положил его в сумку ФИО51 №6 и повезли ее в сторону отдела полиции № «Калининский» Там он вышел из автомобиля, ушел домой, а ФИО9, ФИО4, ФИО5 и ФИО10 увезли потерпевшую дальше.

Согласно показаниям свидетеля ФИО50 она работает в должности бухгалтера квартирного бюро «УЮТ» и принимает отчеты администраторов квартирного бюро, счета на оплату за съем квартиры и видела, что среди счетов за 28-ДД.ММ.ГГГГ находился счет № (лицевой счет №) на имя ФИО9 в период проживания с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с внесенной платой за съем <адрес> рублей.

Согласно указанному счету, анкете на имя ФИО9 изъятых по протоколу выемки в бухгалтерии квартирного бюро «Уют» (т.5 л. д. 75-76,82-83) данное жилье снято ФИО9 на указанный период времени с указанием данных его паспорта и места регистрации с оплатой по счету 2000 рублей. Из протокола осмотра видно, что данная квартира была осмотрена и является двухкомнатной (т.5 д. <адрес>)

Вина ФИО4 и ФИО9 в совершении разбойного нападения на ФИО51 №8 и ФИО51 №7 установлена также следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО51 №7., днем ДД.ММ.ГГГГ в их дом по адресу: 3 переулок Чукотский,1, где она находилась с матерью ФИО51 №8 и несовершеннолетними родственниками, ворвались незнакомые им ранее ФИО4, ФИО9 и четверо других парней. У ФИО4 был предмет, похожий на травматический пистолет «Оса», у ФИО9 пистолет, похожий на боевой пистолет, эти предметы она воспринимала как оружие. ФИО4 и ФИО9 направили эти пистолеты в ее сторону и сторону ее матери, потребовали, чтобы они легли на пол. Около входной двери дома стояли парни, поэтому они не могли выбежать и позвать на помощь. ФИО4 и ФИО9 сказали, что они сотрудники «Госнаркоконтроля», поочередно потребовали у них передачи им 50000 рублей, сказали, что располагают информацией о том, что они сбывают наркотики, а если не сбывают, то они им их подбросят, отвезут ее в отделение полиции. При этом ФИО4 надел на запястье ее левой руки одну часть наручников, а вторую, часть наручников пристегнул к своей руке. Они оба держа в руках пистолеты, угрожали ими ей и матери. Ее мать ФИО51 №8 сказала, что такой сумы у них нет, она решила выполнить их требования и с их разрешения стала звонить по телефону знакомым и родственникам, чтобы занять деньги. ФИО4 сказал, что они больше ждать не намерены, если она не выполнят их требования они увезут ее в отдел полиции и лишат свободы за сбыт наркотиков, предоставив им время на сбор денежных средство до вечера ДД.ММ.ГГГГ. Все угрозы нападавших они воспринимали реально, опасаясь за свою жизнь и жизнь находящихся в доме родственников. Затем ФИО4 и ФИО9 вывели ее за наручники из дома, заставили сесть в свой автомобиль, привезли ее под какой - то мост в безлюдное место к водоему, вторая их машина также ехала за ними, они там ее удерживали, затем ее мать позвонила по телефону сообщила, что нашла деньги, при этом ФИО26 запретил ей разговаривать на цыганском языке, угрожая утопить в реке. После этого они привезли ее домой, ФИО4 и ФИО9 зашли в дом и мать передала ФИО4 50000 рублей.

Потерпевшая ФИО51 №8 в судебном заседании дала аналогичные показания, дополнив, что деньги в сумме 30000 рублей ей перевели на банковскую карту ее родственники, а 20000 рублей находились у нее дома, внучка сходила в сбербанк и сняла с карточки переведенные деньги. Деньги в сумме 50000 рублей она передала ФИО4, когда они привезли дочь ФИО51 №7 в дом. Кроме того, наблюдая действия нападавших на них лиц, она поняла, что ФИО4 был среди них главным, поскольку остальные его слушались.

Согласно протоколу осмотра, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен указанный жилой частный дом, принадлежащий Сайченко, описано расположение помещений в нем и обстановка (т.5, л.д.107-110).

Как видно из протоколов предъявления лица для опознания ФИО51 №8 опознала подсудимых:

-ФИО4 - как мужчину, который вместе с другими лицами зашел в ее дом, в руке держал предмет с патронами, похожий на пистолет «Оса», вместе с другими нападавшими потребовал, чтобы все легли на пол, объявил, что они «Госнаркоконтроль», говорил, что, если они не занимаются сбытом наркотиков, то они подкинут им героин и отвезут их в отделение полиции, требовал у них 50000 рублей, надел на руки дочери ФИО51 №7 наручники, говорил, что они забирают ее и не отпустят, пока они не отдадут им 50000 рублей, именно ему она передала требуемые ими 50000 рублей (т.9 л.д. 71-73);

-ФИО9 - как человека, у которого во время этого нападения в руках находился пистолет, который вместе с ФИО14 кричал, чтобы они легли на пол, представлялся, что они «Госнаркоконтроль», вместе с другими нападавшими требовал у них 50000 рублей, угрожая в противном случае подбросить героин и увезти дочь в полицию. Испугавшись угроз, она заняла деньги у родственников и передала нападавшим (т.10,л.д. 18-20).

Из протоколов предъявления лица для опознания видно, что ФИО51 №7 опознала подсудимых:

-ФИО4, пояснив, что именно он с другими парнями ворвался в их дома, держа в руках пистолет похожий на пистолет «Оса», кричал, чтобы они все легли на пол, заявлял, что они «Госнаркоконтроль», вместе с другими нападавшими требовал у них 50000 рублей, угрожал подкинуть героин, надел ей на руки наручники, вывел на улицу, усадил в автомобиль, после чего они увели ее к водоему, он же по мобильному телефону разговаривал с ее матерью, повторяя требования о передаче денег и ему ее мать передала эти деньги. Все эти их угрозы она воспринимала реально (т.9, л.д.74-76);

-ФИО9 как нападавшего, у которого в руках находился пистолет, который вместе с ФИО4 требовал, чтобы они легли на пол, представлялся сотрудником - «Госнаркоконтроля», требовал 50000, угрожал подкинуть ей героин и увезти в отдел полиции, вместе с ФИО14 вывел ее из дома и усадил в автомобиль, на котором они привезли ее к водоему, продолжая требовать деньги, а вечером ее мать передала ФИО4 требуемые ими 50000 рублей (т.10 л.д.21-22).

Свидетель ФИО52 дала показания аналогичные показаниям потерпевших Сайченко, пояснив, что по просьбе бабушки ФИО53 вечером в этот день она бегала в сбербанк на площади Ефремова, сняла с банковской карты 30000 рублей, бабушка добавила к ним еще 20000 рублей и в их доме передала парням, которые напали на них, требовали деньги и увезли ФИО51 №7

Из протокола выемки следует, что в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» произведена выемка анкеты клиента ФИО51 №8, отчет по счету карты, выписка по счету и согласно протоколу осмотра документов были зачислены денежные средства на банковскую карту потерпевшей ФИО51 №8 ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.177-178,179-180).

Согласно приведенным показаниям в стадии предварительного следствия, подсудимый ФИО7 при допросе в качестве подозреваемого показал, что он общался с другими подсудимыми и знал, что в преступную группу, в которой был главным и руководил всеми был ФИО4, кроме последнего входили ФИО9, А. (ФИО19). В сентябре 2016 года, дату он точно не помнит, когда он находился на лечении в больнице, к нему приезжали ФИО4, ФИО9 и А. (ФИО19). При этом ФИО4 говорил ему, что приобрел пистолет «Оса».

Вина ФИО4 и ФИО5 в совершении вымогательства денежных средств у ФИО51 №9 установлена также следующими доказательствами.

Как показала в судебном заседании потерпевшая ФИО51 №9., вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО40 с просьбой помочь приобрести наркотическое средство для личного употребления, она хотела помочь ему, согласилась встретиться у <адрес> час на парковочную площадку возле этого дома на автомобиле «Хонда» приехали ранее незнакомые ей ФИО5 и двое других парней, они подбежали к ней, представились сотрудниками «Госнаркоконтроля», ФИО5 предъявил ей поддельное удостоверение сотрудника правоохранительных органов, двое парней схватили ее за руки, завели руки назад отчего она испытывала физическую боль наклонив ее голову посадили на заднее сидение в салон автомобиля, один парень сел рядом с ней, сказал, чтобы она молчала и не дергалась, ФИО5 сел на водительское сидение, и они повезли ее по <адрес>, при этом они сказали ей, что они давно за ней следят, что им нужен человек сбывающий наркотики. Она сказала, что они ошибаются, попросила ФИО5 еще раз показать удостоверение, но ФИО5 сказал ей, чтобы она молчала, а документы покажет ей в отделе полиции, при этом они все поочередно требовали у нее деньги в сумме 100000 рублей, но она сказала, что таких денег у нее нет. Затем они привезли ее за <адрес>, где в салон автомобиля сел незнакомый ей ранее ФИО4, которому ФИО5 и эти двое парней сообщили, что она отказывается назвать человека который сбывает наркотики и отказывается передать им деньги. ФИО4 достал пистолет, завел затвор пистолета в крайнее правое положение, его ствол направил ей к коленным чашечкам, заявляя ей, что прострелит ей колени, если она не передаст им 100000 рублей, затем наставил пистолет ей в плечо, сказал, что подбросит ей наркотики, лишат ее свободы, если она не передаст им эти деньги. Их угрозы она воспринимал реально, была уверена, что пистолет - боевое оружие, затем ФИО26 звонил кому-то по телефону, говорил, чтобы готовили документы на ее задержание, говорил, что доставит ее в отдел полиции, ФИО5 и двое парней требовали от нее 100000 рублей. После этого ФИО4 вышел из салона автомобиля, а остальные привезли ее к магазину «М. Ра» на <адрес>, продолжали требовать у нее 100000 рублей, а один из парней сказал ей, что выбьет ей зубы, если она не передаст им эти деньги. Двери автомобиля были заблокированы и она не могла выйти, согласилась выполнить их требования, так как боялась угроз, позвонила брату ФИО20 и свекрови ФИО21, но у них не было денег, после этого те же лица увезли ее к остановке общественного транспорта «Дом одежды» требуя передать им эти деньги в течение часа. В это время ей позвонила свекровь ФИО21, которая сообщила, что к ним домой приехали сотрудники полиции и интересуются ею, услышав это преступники ее отпустили.

Согласно протоколам опознания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 №9 опознала:

- ФИО4, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ подсел в салон автомобиля на котором ее возили, достал пистолет, приставил его к ее коленям, высказывая угрозы прострелить колени, требовал назвать лицо, сбывающее наркотики и предать им деньги в сумме 100000 рублей (т.9 л. д. 77-79);

- ФИО5, как человека, который ДД.ММ.ГГГГ был за рулем автомобиля «Хонда» темно-зеленого цвета, в котором находилось еще двое парней, который с ними у <адрес> подбежал к ней, представился сотрудником «Госнаркоконтроля», они предъявили ей удостоверение, заломили ей руки, усадили на заднее сидение автомобиля, удерживая голову вниз, требовали назвать продавца наркотиков, угрожая подкинуть героин, поочередно требуя от нее 100000 рублей (т.10 л. д. 185-186).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, в начале сентября 2016 года ФИО51 №9 позвонила ей, была сильно расстроена, плакала, кричала о помощи, сообщила, что сотрудники полиции удерживают ее в салоне автомобиля, требуют у нее 100000 рублей, чтобы не возбуждать уголовное дело Денег у нее не было, и она сообщила об этом ФИО51 №9 Через некоторое время к ним домой пришли сотрудники и полиции, которые сказали, что их вызвал ФИО20, брат ФИО51 №9, и спросили ее об этом она сообщила им, что ФИО51 №9 задержали сотрудники полиции, требуют от нее деньги. Сотрудники полиции сказали, чтобы они денег не платили, об этом она сообщила по телефону ФИО51 №9, которая через 20 минут вернулась домой, была сильно испугана и плакала, сказала, что эти парни, представившиеся сотрудниками полиции, угрожали ей пистолетом, требовали у нее деньги 100000 рублей, заявляя, что она в противном случае будет арестована.

Вина ФИО4, ФИО9 и ФИО5 в совершении разбойного нападения на ФИО51 №1 и хищения у него важного личного документа гражданина установлена также следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО51 №1., днем ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «Тойота Премио» государственный регистрационный знак «<***> регион», стоимостью 325080 рублей приехал к своему знакомому по адресу: <адрес> оставил автомобиль у подъезда. Вечером он вышел из квартиры, так как сработала сигнализация на его автомобиле, и в подъезде к нему подбежали ранее незнакомые ему ФИО4, ФИО9, ФИО5 и ФИО12 ФИО9 показал ему удостоверение и представился сотрудником полиции, вместе с ФИО4 они вывели его на улицу, посадили на лавочку возле подъезда, ФИО4 надел на него металлические наручники, а ФИО5 выхватил из его рук ключ с брелоком сигнализации от его автомобиля, также представился сотрудником полиции и сел в его автомобиль на водительское сидение. В это время ФИО4, ФИО9 и ФИО12 схватили его за одежду и руки, повели его к автомобилю «Хонда ЦРВ», посадили на заднее сидение, привезли к гаражам, расположенным на <адрес>, а ФИО5 к этому месту пригнал его автомобиль. Затем они пересадили его в салон его автомобиля, ФИО12 и ФИО9 сели по бокам от него, ФИО4 на переднее сидение, а ФИО5 на водительское и повезли его в сторону <адрес>. ФИО4 из кармана своей одежды достал полиэтиленовый сверток с каким - то веществом, сказал, что это 50 грамм героина, положил сверток в его сумку и потребовал у него 200000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности за наркотики. ФИО4 также осмотрел содержимое его сумки, вытащил из нее и забрал себе паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО на этот его автомобиль. ФИО5 также требовал у него 200000 рублей и привез их всех к гаражам, расположенным у <адрес>. ФИО9 приставил к его голове пистолет, похожий на пистолет ФИО37 «ПМ», также потребовал эту сумму денег, сказал, чтобы он быстрее думал, а когда он сказал, что у него таких денег нет, они сказали, что помогут продать его автомобиль и тем самым он рассчитается с ними. Опасаясь за свою жизнь, он согласился с их требованиями, ФИО9 передал пистолет ФИО4 Все это время в автомобиле он был в наручниках. При нем все эти лица стали звонить по своим телефонам и искать покупателей на его автомобиль. Привезли его к ДК «Строитель» на <адрес>, там сняли с него наручники, вели переговоры с кем-то о продаже его автомобиля, но покупатели отказались его покупать, они снова искали покупателей, назначили с кем-то встречу на площади Калинина и привезли его туда на его автомобиле. Там покупатель, незнакомый ему ФИО22 осмотрел его автомобиль, и ФИО4 договорился с ним о том, что тот его купит за 160000 рублей. Он вынуждено расписался во всех необходимых документах, которые составил покупатель, получил от него 160000 рублей и передал их ФИО4

Из протоколов предъявления лица для опознания следует, что потерпевший ФИО51 №1 опознал:

-ФИО26, как человека, который ДД.ММ.ГГГГ требовал у него передать им 200000 рублей, доставал и показывал ему пакетик с наркотическим средством, положил его ему в сумку, угрожал ему, звонил различным лицам и предлагал купить его автомобиль, сидел на переднем пассажирском сидении его автомобиля, когда продавал его автомобиль на пл. Калинина, то сидел в автомобиле с покупателем, а его позвал подписать документы на продажу на двух бланках (т.9 л. д. 32-34);

-ФИО9 как человека, которого он ДД.ММ.ГГГГ увидел в подъезде <адрес>, который вместе с тремя другими лицами напал на него, в автомобиле, куда они насильно посадили его, представился оперативным работником, вместе с другими парнями требовал, чтобы он продал свой автомобиль, так как у него не было денег, достал пистолет и наставил ему его в голову, требуя думать и решать (т.9 л. д. 223-225);

- ФИО5, которого он увидел ДД.ММ.ГГГГ в подъезде этого дома, ФИО5 вместе с другими тремя парнями напал на него, когда его вывели на улицу, забрал ключи от его автомобиля, уехал на нем, а затем в салоне его автомобиля, поддерживая остальных требовавших у него деньги, звонил по телефону, говорил, что на него готовы документы для привлечения к уголовной ответственности и лишению свободы, что он должен отдать им 200000 рублей, что он либо продает свой автомобиль и дает им деньги от продажи, либо они отправляют его в тюрьму (т.10 л.д.163-165);

- ФИО12, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде указанного дома он был в группе еще с тремя лицами, когда напали на него в подъезде, вывели из подъезда, в наручниках посадили в автомобиль «Хонда», ФИО12 сел с правой стороны от него и заблокировал двери, все они говорили, что они - оперативники, один из них показал ему пакетик, сказал, что там наркотики, что они их ему подложат, если он не заплатит им 200000 рублей, потребовали, чтобы он продал свой автомобиль, при этом ФИО12 также требовал от него 200000 рублей и сказал, что проще продать машину, чем отбывать длительный срок лишения свободы (т.12 л.д.246-248).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у четвертого подъезда <адрес> находится лавочка, а <адрес> располагается на площадке первого этажа (т.1, л.д. 86-89).

Как показали в судебном заседании свидетели ФИО54 и ФИО55 у их сына ФИО51 №1 имелся в собственности автомобиль «Тойота Премио» государственный регистрационный знак «Р 343 РУ», которым он очень дорожил и не хотел продавать, кредитных долгов он не имел. ДД.ММ.ГГГГ, когда они обратили внимание на отсутствии автомобиля возле дома, сын сообщил, что продал автомобиль под принуждением четверых парней, один из которых надел на его руки наручники, показал удостоверение, они угрожали ему пистолетом, незаконным обвинением в продаже наркотиков, говорили, что подбросят пакет с каким то веществом. Они поняли, что в отношении сына совершено преступление и отвели сына в полицию, там он написал заявлении о совершенном преступлении.

Согласно показаниям свидетеля ФИО56, он занимается скупкой и продажей автомобилей для чего в интернете создан сайт в системе поиск – «Яндекс» и имеются объявления в газетах «Из рук в руки», «Доска объявлений». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина с номера 8961228 55 69 и предложил купить автомобиль «Тойота Премио» за 220000 рублей, сообщив, что на автомобиль наложено ограничение, он отказался приобрести этот автомобиль и о предложении сообщил ФИО22 Через несколько дней от него он узнал, что ФИО22 купил этот автомобиль за 160000 рублей, однако собственник продал его под давлением других лиц.

Согласно детализации телефонных соединений номера 8961228 55 69 принадлежал ФИО12

Из показания свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, узнав от ФИО56 об этом предложении, он решил купить этот автомобиль, позвонил на номер телефона, сообщенный ФИО56, договорился с продавцом о встрече на площади Калинина, там осмотрел автомобиль в кузове белого цвета. После этого незнакомые ему владелец автомобиля ФИО51 №1 и ФИО4 сели к нему в автомобиль. ФИО4 - на переднее пассажирское, а ФИО51 №1 - на заднее. О цене он разговаривал с ФИО4, торговался с ним, ФИО4 хотел продать автомобиль за 170000 – 180000 рублей. ФИО51 №1 в это время был испуган, молчал, выглядел отрешенным, коротко отвечал на вопросы о состоянии автомобиля Он понял, что ФИО4 более заинтересован в продаже автомобиля, чем ФИО51 №1 Он заполнил договор купли - продажи автомобиля и передал экземпляр ФИО51 №1, который поставил свои подписи в договоре. Деньги в сумме 160000 он передал ФИО51 №1, но тот, не считая, передал их ФИО4, который в его присутствии пересчитал деньги и забрал их.

Как видно из протокола предъявления лица для опознания, свидетель ФИО22 опознал ФИО4, как мужчину, который находился вместе с ФИО51 №1 и другими парнями на площади Калинина в сентябре 2016 года при продаже автомобиля «Тойота Премио» белого цвета. Именно он находился в салоне автомобиля на переднем сидении, рассказывал о состоянии этого автомобиля, разговаривал с ним о цене этого автомобиля, договаривался о цене в 160000 рублей, именно ему ФИО51 №1 передал деньги (т.9 л. д. 117-120).

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО22 изъяты похищенные и ФИО51 №1 подсудимыми документы, использованные при сбыте автомобиля: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Премио», паспорт транспортного средства на этот автомобиль, сам автомобиль «Тойота Премио» государственный регистрационный знак «<***> регион», копия договора купли-продажи этого автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО51 №1 продал данный автомобиль ФИО22 за 160000 рублей (т.1 л. <...>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость данного автомобиля 2002 года выпуска по состоянию на сентябрь 2016 года с учетом его фактического состояния составляла 325080 рублей (т.7 л. д. 203-211).

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО4 при задержании изъят его телефон, в котором имелась его переписка с женщиной, которой он ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что вместе с задержанными на этот день ФИО9 и ФИО5 совершил разбойное нападение, и за это может быть арестован (т. 6 л. д. 203-206).

Вина ФИО9 в совершении хулиганства установлена также следующими доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО51 №4, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она и ее сестра ФИО51 №5 находились возле своего <адрес> по 16 Бронному переулку, а их соседи ФИО57 и ФИО25 сидели на лавочке возле своего дома, в это время возле их дома остановилось два автомобиля, один «Крайслер» темного цвета с государственным номером «308», другой «Хонда» или другой модели серебристого цвета с государственным номером «447». Увидев, что приехавшие двое незнакомых парней разговаривают со С-ными, ее сестра направилась к ним, чтобы выяснить, что происходит. Она увидела, что один из парней показывает сестре удостоверение и, схватив ее за руки и пытается усадить ее в автомобиль «Крайслер» на заднее сидение, она побежала на помощь к сестре, пыталась оттащить парня от нее, но парень схватил также за кофту и ее, в это время из автомобиля «Крайслер» вышел ранее не знакомый ей ФИО9, в руках у которого находился предмет, похожий на пистолет, он направил пистолет ей в лицо, закричал, чтобы все легли на пол, поднял пистолет и выстрелил вверх. Раздался очень сильный, оглушающий хлопок и очень яркий цвет от выстрела, сестра закричала, что нужно вызывать полицию. Приехавшие сели в автомобили и уехали.

Потерпевшая ФИО51 №5. дала аналогичные показания, дополнив, что один из приехавших - ФИО15, громко разговаривал со С-ными и показал ей удостоверение, текст которого она не успела прочесть, сказал, что он из «Госнаркоконтроля», спрашивал, кто проживает в соседнем доме, другой парень схватил ее за руки, потащил к автомобилю «Крайслер», пытаясь посадить ее на заднее сидение, она упиралась ногами. К ней на помощь прибежала сестра ФИО51 №4, стала отталкивать от нее этого парня, в это время с переднего левого сидения автомобиля «Крайслер» вышел ФИО9, которого затем опознала сестра, который закричал, чтобы все легли на пол, и выстрелил, выстрел был очень громким, она испугалась, присела на корточки, закрыла уши руками, они стали кричать, чтобы вызывали полицию, а приехавшие парни сели в автомобили и уехали.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевшая ФИО51 №4 опознала ФИО9, пояснив, что в июле 2016 года именно он с другими незнакомыми ей лицами приезжал на двух автомашинах, в том числе, автомобиле «Крайслер» в котором он находился за рулем, на <адрес>, и выстрелил из предмета, похожего на пистолет (т.10, л.д.47-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 метр от проезжей части дороги и жилого частного <адрес> по ул. 16-й <адрес> в <адрес>, рядом расположены частные жилые дома №№,88,90. У <адрес> имеется лавочка, недалеко от дома – фонарь для освещения улицы (т. 3 л. д. 206).

По показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО57 в июле 2016 года около 22 часов она и сын ФИО25 находились на лавочке возле своего <адрес> по 16-ому Бронному переулку. В это время к ним подошел незнакомый ранее ФИО15, он спросил, кто проживает в <адрес> сказал, что проживающие в нем лица сбывают наркотики. Это было неправдой. Другой парень показал им в красной корочке и сказал, что он оперативник, что им нужно пойти к дому, где живут цыгане и им нужны понятые. Поведение приехавших было подозрительным. Ее сын попросил ФИО15 представиться и показать свое удостоверение, но он не раскрыл его. В это время к ним подошла ФИО51 №5 и спросила, что происходит. Один из парней спросил, кто проживает в доме, указывая на дом цыган. Затем возле этого дома один из этих парней пытается насильно посадить ФИО51 №5 в него на заднее сидение с левой стороны. Ее сестра ФИО51 №4 отталкивала парня от ФИО51 №5, чтобы он ее отпустил. В это время возле автомобиля раздался громкий выстрел, появилась яркая вспышка, которая осветила их улицу. Они испугались и присели. Она закричала, чтобы вызывали полицию. В это время она увидела, что на улице стоит и другой автомобиль темного цвета. Она, чтобы прочесть номер, стала стирать с него грязь. Номер автомобиля был «<***> регион», она закричала, чтобы ФИО51 №5 или сын записали его. После этого обе автомашины уехали.

Свидетель ФИО25 дал аналогичные показания, дополнив, что в указанное ночное время на их улицу приехали незнакомые им люди на двух автомобилях: «Хонда Аккорд» серебристого цвета и «Крайслер» темного цвета, они остановились между домом С-вых и домом №. Из них вышло несколько незнакомых ему парней спортивного телосложения, один из которых, как он затем узнал ФИО15, подошел к ним, показал, не раскрывая, удостоверение и убрал его. Он услышал, что в стороне от дома, где уже находилась ФИО51 №5 и несколько приехавших парней, начался шум и возня, а когда он и его мать подошли туда, возле автомобиля «Крайслер» раздался выстрел и яркая вспышка, похожий на выстрел из стартового или сигнального пистолета. Его мать и ФИО51 №5 от страха присели, мать кричала, чтобы вызывали полицию, и на земле записала номер автомобиля «Крайслер». После этого приехавшие лица на своих автомобилях уехали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО41, автомобиль «Крайслер» государственный регистрационный знак <***> регион принадлежал ему, весной 2016 года передал его в пользование ФИО9, который хотел купить этот автомобиль в рассрочку и пользовался им до ареста осенью 2016 года.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что в середине лета 2016 года вечером он с ФИО9, ФИО4, ФИО5 и двумя незнакомыми парнями приезжали на автомобиле «Крайслер» на <адрес>, чтобы приобрести наркотические средства, свою машину ФИО9 оставил в частном секторе близко к домам не подъезжал, вторая их машина остановилась позади машины ФИО9, все они подходили к частному дому, так как имели информацию, что там сбывают наркотики, в это время он услышал выстрел, все приехавшие с ним парни побежали к машинам и они уехали.

При допросе его в стадии предварительного следствия свидетель ФИО15 также показал, что, когда он разговаривал со С-ными, раздался женский крик и выстрел, похожий на выстрел из оружия, после чего все они, в том числе и он, побежали в своим машинам и уехали, а ФИО9 сказал ему, что это именно он, ФИО9, выстрелил из пистолета, так как женщины стали кричать (т.6 л. д. 136-141).

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО58, он с семьей проживает на указанной улице в <адрес>. В июле 2016 года вечером он находился с семьей дома, окна и двери из-за жаркой погоды были открыты, и он услышал с улицы звук выстрела из пистолета. Выбежав сразу из дома, он увидел ФИО19, ее сына и сестер С-вых, которые были испуганы. Кто-то из них кричал, чтобы вызывали полицию и рассказали ему, что к ним на улицу приехали незнакомые парни, хотели затащить в свой автомобиль ФИО51 №5, и кто-то из приехавших парней выстрелил.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимых.

Согласно заключению № судебной психолого-психиатрической экспертизы, подсудимый ФИО4 психическим расстройством не страдал и не страдает, при обследовании у него каких-либо психических нарушений не обнаружено. В период времени, относящийся к совершению преступлений, у него не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами. Следовательно, в период совершения преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него выявлены такие индивидуально-психологические особенности как невысокий уровень интеллекта; стентический тип реагирования, тенденция к самореализации с изменчивостью установок, непоследовательностью и повышенной эмотивностью, при которой реакции наступают быстро и достигают большой силы; яркость эмоциональных реакций; неустойчивость мотивационной направленности; элементы демонстративности и артистизма в поведении; склонность к риску; некоторая склонность к рисовке; выраженный субъективизм в оценке явлений окружающей жизни; завышенная самооценка; эмоциональность и субъективность пристрастий, преобладающие над рассудочностью; недостаток практицизма и реалистичности; спонтанность и раскрепощенность поведения; агрессивная реакция при противодействии со стороны окружающих; в личностно-значимых ситуациях может проявлять конфликтность; дефектность морально-этических установок, бытовая лживость защитного и украшающего характера; настойчивость в отстаивании собственной индивидуальности; непосредственность в проявлении чувств; достаточная волевая регуляция поведения и критичность к своим действиям и поступкам. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его поведение во время совершения преступлений, у ФИО4 не выявлено (т. 9 л. д. 9-11).

Подсудимый ФИО9, как следует из заключения № судебной психолого-психиатрической экспертизы, также каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступлений не обнаруживалось у него и каких-либо временных расстройств психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО9 обнаружены такие индивидуально-психологические особенности, как невысокий уровень интеллекта, стенический тип реагирования, неустойчивость мотивационной направленности с преобладанием мотивации достижения; активная реакция на противодействие окружающих; черты стеничности и мужественности, склонность к риску; некоторая склонность с рисовке, оригинальность, потребность нравиться окружающим; элементы демонстративности и артистизма в поведении; предприимчивость, инициативность; наступательная тактика взаимодействия в межличностных контактах; потребность в обладании жизненными благами; целенаправленность действий; общительность; неустойчивая самооценка, где наряду с высоким уровнем притязаний – неуверенность в себе, которая легко переходит в другую крайность в ситуации признания и успеха в глазах окружения; недостаток практицизма, реалистичности; эмоциональность и субъективность пристрастий, преобладающие над рассудочностью; спонтанность и раскрепощенность поведения; агрессивная реакция при противодействии со стороны окружающих; непосредственность в проявлении чувств; в личностно-значимых ситуациях может проявляться конфликтностью; дефектность морально-этических установок, бытовая лживость защитного и украшающего характера; настойчивость в отстаивании собственной индивидуальности; стремление скрыть неуверенность и тревогу демонстративностью поведения; в личностно-значимых ситуациях может проявлять конфликтность; пренебрежение к общепринятым канонам; достаточно волевая регуляция поведения и критичность к своим действиям и поступкам. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его поведение во время совершения преступлений у ФИО9 не выявлено (т. 9 л. д. 181-183).

Подсудимый ФИО5, как следует из заключения № судебной психолого-психиатрической экспертизы, также каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушений у него не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались какими-либо психическими нарушениями. Поэтому ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО5 выявлены такие индивидуально-психологические особенности как активность, общительность, выраженная эмотивность, черты демонстративности, бравады, рисовки, завышенный уровень самооценки, самоуверенность, высокомерность, самолюбование, значимость социоэкономического статуса, собственного авторитета в глазах окружающих, вместе с тем отмечается болезненное отношение к критическим замечаниям в свой адрес, уязвимое самолюбие, эгоцентрическая обидчивость, характерно поверхностное, легковесное отношение к общепринятым нормам и правилам поведения, некоторая развязность в поведении, пренебрежение условностями, отмечается потребность в отстаивании своих позиций, упрямство, напористость, решительность, склонность к риску, потребность в действии. Склонности к внушаемости, подчиненности у ФИО5 не обнаруживается. Стремление к лидерству, качества лидера у него выражены незначительно. Индивидуально-психологические особенности у ФИО5 не оказали существенного влияния на принятие решений и его поведение в момент совершения преступлений (т. 10 л. д. 130-132).

Подсудимый ФИО6, по заключению № судебной психолого-психиатрической экспертизы, обнаруживает психическое расстройство в форме зависимости от употребления опиоидов, о чем свидетельствуют его анамнез, материалы дела, данные обследования, выявившего у него характерные личностные особенности, нейросоматические признаки хронический наркотической интоксикации при отсутствии нарушений мышления, восприятия, расстройств в интеллектуально- мнестической сфере. Однако степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения ФИО6 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: он сохранял последовательность и целенаправленность своих действий, которые не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами. К индивидуально-психологическим особенностям ФИО6 относятся: мотивационная и эмоциональная неустойчивость, изворотливость, черты демонстративности, завышенный уровень притязаний и самооценки, амбициозность, чувствительность к критическим замечаниям, внешнеобвиняющий тип реагирования, позиция пренебрежения социальными нормами и правилами поведения, нежелание приспосабливаться к социальному окружению, отмечается потребность к доминированию, склонность к импульсивным реакциям самоутверждения, к действиям под влиянием собственных сиюминутных эмоций и желаний, регистрируется поверхностность в контактах с окружающими, ограниченность интересов, признаки специфической деформации личности с тенденцией к злокачественному «аддиктивному» типу личностных изменений по асоциальному типу. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время совершения преступления, то есть снизить его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО6 не выявлено (т. 11 л. д. 117-119).

Подсудимый ФИО7, как усматривается из заключения № судебной психолого-психиатрической экспертизы, страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные его анамнеза, материалы дела (длительное систематическое употребление опиоидов, утратой защитных рефлексов, абстинентным состоянием, сильная потребность принять психоактивное вещество, нарушение способности контролировать длительность приема и дозировку вещества), а также результаты обследования, выявившего у него снижение критической оценки последствий наркотизации, соматоневрологические признаки хронической интоксикации. Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО7 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления у него не отмечалась какого-либо временного психического расстройства, он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредовой, галлюцинаторной симптоматикой, иными психопатологическими нарушениями (т.12 л. д. 95-97).

Данные заключения комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование состояния психического здоровья каждого подсудимого, суд признает достоверными. Заключения экспертов полные, последовательные и непротиворечивые, соответствуют материалам дела, характеризующим поведение каждого подсудимого во время совершения указанных преступлений, а также в стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд признает каждого из подсудимых: ФИО4, ФИО9, ФИО59, ФИО6 и ФИО7 вменяемым.

Показания подсудимых ФИО4, ФИО9 и ФИО6 в судебном заседании о том, что они не договаривались совершить вымогательство денег у ФИО51 №2, не требовали у него 100.000 рублей, применяя при этом угрозу насилием и само насилие, что ФИО51 №2 действовал самостоятельно, желая решить свои финансовые проблемы, поэтому хотел взять в кредит телефон, не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО51 №2 К.И., согласно которым, поняв, что ФИО4 и ФИО9 решили завладеть арендованным им автомобилем, он сообщил им, что владелец автомобиля забрал его и права, при встрече на <адрес> ФИО4, ФИО9, ФИО6 и ФИО30, действовали за одно, ФИО4 возмущался тем, что у него, ФИО51 №2, нет автомобиля, говорил, что этим он, ФИО51 №2, подвел каких-то людей и теперь должен им заплатить 100.000 рублей, высказал ему угрозу избиением, они насильно привезли его в ломбард, потребовали, чтобы он поехал с ними, пока не найдет эту сумму, насильно увезли его в <адрес> и держали в доме ФИО6 до утра, а ДД.ММ.ГГГГ насильно привезли его в магазин «ДНС», при этом в пути следования они обнаружили у него паспорт, который он скрывал от них, и ФИО6 нанес ему один удар кулаком в грудь и один удар в область затылка, а ФИО26 и ФИО9 потребовали, чтобы он по своему паспорту оформил в этом магазине кредит, купил дорогостоящий мобильный телефон «Айфон 6» стоимостью 59990 рублей и передал его им, угрожая в противном случае применить насилие, по их распоряжению ФИО30 сопровождал его в магазин для оформления кредита, воспользовавшись тем, что ФИО30 отошел он обратился к девушке - специалисту с просьбой вызвать сотрудников полиции, сообщил, что не по своей воле хочет взять в кредит телефон. По ее вызову в магазин приехали сотрудники полиции, которым он объяснил, что у него вымогают деньги, он, а также находившиеся в автомобиле рядом с магазином ФИО4, ФИО9 и ФИО30 были доставлены в отдел полиции.

Показания потерпевшего логичные, последовательные, оснований для оговора подсудимых у него не было, долговых обязательств он перед ними не имел, что соответствует и из показаний самих подсудимых в судебном заседании.

Приведенные показания потерпевшего ФИО51 №2 суд признает достоверными, так как они соответствуют всей совокупности материалов дела, в частности, показаниям свидетеля ФИО11, согласно которым в указанном магазине при оформлении кредита и приобретения мобильного телефона «Айфон 6», стоимостью более 50000 рублей рядом с ФИО51 №2 находился парень, который продиктовал место работы ФИО51 №2 для внесения в анкету, ФИО51 №2 был испуган, взволнован, вел себя неспокойно, а когда парень отошел, шепотом сообщил, что не хочет, чтобы кредит был одобрен, так как его насильно заставляют взять в кредит телефон, попросил вызвать полицию, а, если сотрудники полиции не успеют приехать, попросил ее записала имена парней, которые сутки удерживали его в доме в <адрес>: С., А., Тага, Александр; показаниям свидетеля ФИО32, из которых видно, что прибыв в этот магазин по сообщению в полицию о вымогательстве, он увидел там незнакомого ему ФИО51 №2, который сообщил, что боится выходить из магазина, так как на улице караулят в автомобиле мужчины, которые его заставляют взять кредит, для чего удерживали его где-то, он назвал их имена, был сильно напуган, взволнован, сказал, что намерен написать заявление на этих мужчин, и они повезли его в отдел, туда же доставили и находившихся в автомобиль «Крайслер» трех мужчин азиатской внешности, о которых потерпевший сообщил, что именно они вымогают у него деньги; выписке из журнала регистрации доставленный в этот день в отдел полиции ФИО4, ФИО9 и ФИО10; протоколам опознания потерпевшим ФИО4, ФИО9 и ФИО10, как лиц вымогавших у него под угрозой насилием и с применением насилия 100.000 рублей, насильно удерживавших его для этого в <адрес>, принуждавших его взять в кредит в магазине «ДНС» дорогостоящий телефон, чтобы забрать его.

Оснований для оговора незнакомых им подсудимых у свидетелей ФИО11 и ФИО32 не имелось, а доводы подсудимых о том, что ФИО51 №2 оговаривает их по требованию сотрудников правоохранительных органов, надуманы.

Согласно материалам дела, после доставления ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ФИО51 №2 в заявлении сообщил, что вымогательства принадлежавшего ему мобильного телефона, сданного в ломбард, не имело место, он добровольно употреблял с подсудимыми спиртные напитки и проводил время. Однако эти обстоятельства не достоверны. В судебном заседании потерпевший ФИО51 №2 показал, что, составляя это заявление, он боялся осуществления угроз, высказанных ему подсудимыми во время вымогательства и в отделе полиции, опасался за жизнь своих родственников. В судебном заседании потерпевший также боялся давать показания и заявил об этом. Суд находит, что доводы потерпевшего о страхе перед подсудимыми обоснованы, учитывая реакцию ФИО4 и ФИО9 в судебном заседании и проявленную агрессивность к нему в связи с его уличающими их показаниями.

Не соответствуют материалам дела также показания в судебном заседании ФИО4 о невиновности в создании банды, руководстве ею и в участии в совершаемых бандой нападениях, показания ФИО9 и ФИО5 о своей невиновности в участии в банде и совершаемых ею нападения, об отсутствии на вооружении группы оружия и предметов, используемых в качестве оружия, их показания об отсутствии в группе лидера – ФИО4 и о том, что полученные в ходе преступлений деньги делил между ними умерший ныне ФИО10

Эти показания подсудимых опровергаются показаниями свидетеля под псевдонимом «Евгений», согласно которым он знал, что ФИО4 создал группу для совершения в отношении лиц, употребляющих наркотики, или сбывающих их вымогательства и разбоя с использованием оружия и физического насилия под видом сотрудников «Госнаркоконтроля», решив, что у таких лиц имеются денежные средства и наркотики, а в полицию они обращаться с заявлениями о преступлении не станут, опасаясь ответственности за свою деятельность, был в этой группе руководителем, его приказы не обсуждались, он заранее распределял роли при нападениях, свой авторитет поддерживал жесткостью и агрессивностью, был судим, отбывал наказание в колониях, как и ФИО9, входивший в эту группу, после освобождения из мест лишения свободы они тесно общались, в эту группу входили и другие лица, при совершении нападений участники этой группы использовали поддельные удостоверения сотрудников «Госнакроконтроля» с вклеенными в них их фотографиями в форме сотрудников полиции ФИО4 и ФИО9, информацию об объектах нападения им сообщали лица, употребляющие наркотики и входящие в эту группу: ФИО12, ФИО10 ФИО5 в этой группе исполнял роль водителя на своем автомобиле «Хонда Торнео», знал, как и все они, какие преступления планируются и когда, присутствовал при совершении преступлений в основном для количества, привозил участников нападения на место и отвозил после совершения преступления. Всех участников этой группы объединяла жажда легкой наживы, желание улучшить свое материальное положение. На вооружении группы был травматический пистолет «Оса», четырех -зарядный, принадлежащий лично ФИО4, которым пользовались ФИО4 и ФИО9 для оказания психологического воздействия на потерпевших, чтобы они не оказывали сопротивление. Это оружие после совершения преступлений передавалось ФИО5 на хранение, который передавал его на хранение лицу, проживавшему на <адрес>. У ФИО5 он также видел металлические наручники, которые группа использовали при нападениях; показаниями свидетеля под псевдонимом «И.» о том, что ФИО4 поддерживал тесные связи с ФИО9, постоянно звонил ему, он говорил, что они «татары», по характеру был вспыльчивым, проявлял черствость, был независим в принятии решений, упрям и настойчив, общителен, к его мнению чаще всего прислушивались знакомые и друзья, он не подавался влиянию других лиц, чаще всего настаивал на своем мнении, злился и раздражался, если не были выполнены какие-то его условия, со своей группой длительное время занимался преступной деятельностью, то есть совершал вымогательства и разбои в отношении лиц, которые имели какое-либо отношение к наркотическим средствам; показаниями свидетеля под псевдонимом «Петр», согласно которым при содержании в ИВС вместе с ФИО5 он от последнего узнал, он в составе группы, куда входили С. (ФИО4), А. (ФИО9), на протяжении года совершал вымогательства и разбои в отношении лиц, сбывавших наркотические средства, при этом они использовали оружие, наручники, поддельное удостоверение сотрудника полиции, в сентябре 2016 года он жил у брата, которому при задержании отдал пистолет, чтобы он спрятал, главным в их группе был С. (ФИО4), который руководил им, давал им указания при совершении преступлений, и все они выполняли его указания, А. подыскивал через своих знакомых лиц, сбывающих наркотики, он же совершал преступления вместе со всеми, управлял автомобилем, находился чаще всего для массовости и запугивания потерпевших. Деньги полученные от потерпевших делил С., часть наркотиков он отдавал лицам, которые сообщали им место жительства лиц, сбывающих наркотики: показаниями свидетеля под псевдонимом «Семен», согласно которым он хорошо знал подсудимых и знал, что в кругу общения среди знакомых ФИО4 называют «Азаматом», узнав в 2016 году, что последний создал группу для совершения под видом сотрудников «Госнаркоконтроля» с использование оружия и физического насилия вымогательств и разбоев в отношении лиц, употребляющих наркотики или сбывающих наркотики, в которую входили ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО12 и другие лица, эту группу называли «татарами», главным у них был ФИО4, он давал всем указания, распределял роли перед совершением преступлений, эта группа при совершении преступлений использовала поддельные удостоверения сотрудников «Госнаркоконтроля» с вклеенной фотографией в форме сотрудника полиции, информацию о лицах, сбывающих наркотики и употребляющих их, им сообщали ФИО34, ФИО30 и еще кто-то, перед совершением преступления ФИО4 собирал свою группу, обзванивая их по телефону, они собирались у дома, где проживал ФИО4, обсуждали планы преступлений, ФИО5 при совершении преступлений предоставлял автомобиль «Хонда Аккорд», ФИО9 - «Крайслер», денежные средства от преступлений делил ФИО4, указания которого в группе не обсуждались.

Показания данных свидетелей суд признает достоверными, так как они логичные, последовательные, не основаны на предположениях, согласуются друг с другом и с другими материалами дела, в частности, с показаниями свидетеля ФИО36, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ему на хранение травматический пистолет, схожий по внешнему виду на пистолет ФИО37, коробку с травматическими патронами, наручники серебристого цвета вместе с ключами, пояснил, что это все принадлежит ему, и за день до ареста забрал эти предметы; с показаниями свидетель ФИО38, согласно которым она знал ФИО15, ФИО39 и других лиц, употреблявших наркотические средства, летом 2016 года наблюдала встречу ФИО39 с подсудимыми, группу которых называли «татарами», и с ними общался ее знакомый ФИО12; с показаниям свидетеля ФИО15 в стадии предварительного следствия, согласно которым летом 2016 года он видел у ФИО4 оружие, ФИО4 показывал ему пистолет, похожий на газовый, у ФИО9 он видел пистолет, похожий на боевой пистолет «ПМ», у ФИО4 - удостоверение в корочке красного цвета: с показаниями свидетеля ФИО39 в стадии предварительного следствия, согласно которым ФИО4, ФИО9, ФИО5 общались между собой, ей было известно от своих знакомых, что подсудимые вымогают деньги у лиц, занимающихся сбытом наркотиков или употребляющих наркотики, используя пистолет, наручники, удостоверение сотрудника полиции «Госнаркоконтроля», угрожая подбросить наркотики для возбуждения уголовного преследования, ее знакомый ФИО40 представлял им информацию о таких лицах, за что получал от них наркотические средства для личного потребления; с показаниями подсудимого ФИО7 который при допросе в качестве подозреваемого показал, что он, общаясь с другими подсудимыми с конца мая 2016 года, знал, что в преступную группу, в которой был главным и руководил всеми ФИО4, которого называли «Азаматом», входили ФИО9, ФИО5, они занимались вымогательством денег у лиц, сбывающих наркотики, у них были для этого наручники, в сентябре 2016 года ФИО4 при ФИО9 и ФИО5, говорил ему, что приобрел пистолет «Оса», с показаниями свидетеля ФИО41 согласно которым с октября 2015 года до ареста в 2016 году его автомобилем «Крайслер Себринг» пользовался ФИО9, летом 2016 года он неоднократно видел его с ФИО26 и ФИО5 и знал, что они друзья; с детализацией телефонных разговоров между подсудимыми в период с февраля 2016 года и до их задержания в сентябре 2016 года.

Оснований для оговора подсудимых указанными свидетелями и ФИО7 не имелось.

Судом проверены и признаются надуманными доводы в судебном заседании свидетеля ФИО39 о том, что при даче показаний в стадии предварительного следствия она находилась в состоянии наркотического опьянения и не давала приведенные выше показания. При этом суд принимает во внимание ее же показания в судебном заседании о том, что с начала 2017 года она не употребляет наркотические средства. Из материалов же дела видно, что в качестве свидетеля ФИО39 была допрошена надлежащим лицом ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л. д. 26-29). При этом, протокол ее допроса в этот день, когда она, как показала в суде, не находилась в состоянии опьянения, и протокол ее допроса ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л. д. 21-26) содержат сведения о разъяснении ей прав и обязанностей свидетеля, оба протокола не содержат каких-либо ее заявлений, подписаны ею лично с собственноручным указанием на то, что показания напечатаны с ее слов верно и ею прочитаны лично.

Судом также проверены и признаются надуманными доводы подсудимого ФИО7 в судебном заседании о том, что при допросе его в качестве подозреваемого к нему были применены незаконные методы расследования, ему угрожали оперативные сотрудники, он был при допросах в состоянии опьянения, не читал показания, подписывая их.

Эти доводы подсудимого опровергаются материалами дела, из которых видно, что ФИО7 был своевременно обеспечен квалифицированной защитой, ему были разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против себя самого, он был допрошен в присутствии своего защитника, протоколы его допросов не содержат сведений о диктовке показаний, незаверенных исправлений и дописок, жалоб на свое состояние он не предъявлял, протоколы подписаны им лично с указанием, что показания изложены с его слов правильно, им прочитаны, протоколы подписаны им и его защитником без замечаний. Таким образом, судом установлено, что показания в стадии предварительного следствия ФИО7 в качестве подозреваемого давал добровольно, без какого-либо насилия над ним.

Указанные доводы подсудимых ФИО4, ФИО9 и ФИО5 о невиновности в бандитизме также опровергаются протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания брата подсудимого ФИО5 – ФИО5 в <адрес> в надворных постройках – предбаннике обнаружены и изъяты пистолет черного цвета с надписью на рукоятке «RECK» с магазином, снаряженный 5 патронами, пистолет по заключению № комплексной судебной экспертизы яляется пистолетом модели «PERFECTA FBI 8000» № G23359 калибра 8 мм, относится к категории газового оружия самообороны и предназначен для стрельбы газовыми и шумовыми пистолетными патронами, калибра 8 мм, патроны являются газовыми пистолетными патронами, калибра 8мм, предназначены для стрельбы в газовых пистолетах соответствующего калибра, к числу которых относится и данный пистолет «PERFECTA FBI 8000» № G23359. Данное следственное действие, как видно из протокола, проведено с соблюдением уголовно-процессуальных норм, с участием владельца дома ФИО35, ФИО5 и двух понятых, никто из участвующих при производстве обыска замечаний не сделал, подписав протокол, а ФИО5 получил его копию.

Как следует из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО35, данное домовладение принадлежит ей, в доме на момент производства в нем обыска проживали с ней трое ее детей, в том числе, дочь с мужем ФИО5 и их ребенком. Утром в ее доме пришли сотрудниками полиции, которые произвели обыск, перед этим сотрудники полиции пригласили двух понятых – жителей этой же улицы, и в присутствии ФИО5 в предбаннике, в ящиках, используемых ею для рассады, которые она хранит в этом месте, обнаружили пистолет и патроны. Она предполагает, что эти предметы были специально подложены этими же сотрудники полиции, так как баня и предбанник из дома не просматриваются, не закрываются на замок, забор вокруг домовладения не плотный и низкий, возможно проникнуть во двор с улицы незаметно, ФИО5 в ее доме не бывал, она же бывала в гостях у С-вых по <адрес>, расположенном на расстоянии в половину автобусной остановки от ее дома. Спустя некоторое время, по этому поводу она разговаривала с соседом - одним из понятых, который также высказал ей мнение о том, что очень быстро был обнаружен при обыске пистолет.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО5 – брат подсудимого ФИО5, сообщив, что не знал, кто положил пистолет и патроны в предбанники, эти предметы были обнаружены сотрудниками полиции в присутствии его и понятых; он также предполагает, что эти предметы могли быть подложены в это место сотрудниками полиции, которые могли незаметно для них это сделать до обыска.

Показания свидетелей ФИО35 и ФИО5 о том, что протокол обыска, возможно, сфальсифицирован сотрудниками правоохранительных органов, суд признает надуманными, имеющими желание помочь близкому родственнику ФИО5 избежать ответственности за содеянное. При этом суд учитывает следующее.

Из представленной в судебное заседание стороной защиты копии жалобы ФИО5 в прокуратуру видно, что, получив копию протокола обыска в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, он только ДД.ММ.ГГГГ, обращаясь с этой жалобой, указал на то, что, по его мнению, сотрудники полиции подбросили этот пистолет, так как, хотя и осмотрели визуально дом, но сразу спросили, есть ли в помещениях на участке дома пистолет, пока он и понятые были в доме, они активно передвигались по всему участку, когда они зашли в предбанник, сотрудник полиции сразу подошел к ящиками, сбросил два верхних и в деревянной коробке под ящиками достал завернутый в тряпку пистолет, которого ранее там не было.

Данные показания свидетелей ФИО35 и ФИО5 о фальсификации протокола обыска являются необоснованным предположением, а также свидетельствуют о том, что в их отсутствие подсудимый ФИО5 или иное лицо по его просьбе, учитывая доступность данного места, могли проникнуть во двор этого домовладения и спрятать эти предметы в предбаннике, сотрудники же полиции, согласно проводимого расследования, могли располагать об этом информацией, поскольку из показаний свидетеля под псевдонимом «Евгений» следовало, что оружие банды после совершения преступлений передавалось ФИО5 на хранение, который передавал его на хранение лицу, проживавшему на <адрес>, у ФИО5 он также видел металлические наручники, которые группа использовали при нападениях; из показаний свидетеля под псевдонимом «Петр» следовало, что после задержания ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в ИВС сам ФИО5 рассказал ему, что в сентябре 2016 года он жил у брата, которому при задержании отдал пистолет, чтобы он спрятал.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО4, действуя умышленно, решил создать устойчивую вооруженную группу (банду) для совершений нападений на граждан, употребляющих наркотические средства, или сбывающих их, создал ее и руководил ею, а подсудимые ФИО9 и ФИО5 вместе с неустановленными лицами, участвовали в этой банде и в совершаемых ею нападениях. При этом судом установлено, что эта банда имела высокую степень организованности ее участников, выразившуюся в определении и формулировке целей совместной деятельности, планировании преступной деятельности, в целом и конкретных преступлений, в обеспечении оружием и средствами совершения преступлений, распределением ролей и функций каждого, подчинение ФИО4 как организатору и руководителю, согласованности действий участников, их активной деятельностью. Данная банда характеризовалась:

- устойчивостью, выразившейся в объединении и сплоченности участников банды общим умыслом на совершение нападений, на определенную категорию граждан, стабильностью ее состава, действиями совестными и согласованными в тесном взаимодействии друг с другом, согласно распределенным ролям;

- постоянством форм и методов преступной деятельности, т.е. в особой методике определения объектов нападений, спецификой совершения нападений и поведения участников банды;

- достаточной длительностью существования, количеством совершенных ею преступлений до тех пор, пока их деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов;

- вооруженностью – наличием у участников банды газового оружия, пригодного к целевому применению, предметов, используемых в качестве оружия.

Обнаруженные в телефонных аппаратах подсудимых сведения говорят, в совокупности с приведенными показаниями свидетелей, о тесном контакте между ее участниками в течение длительного времени, об общении и объединении их с общей целью - совершение нападений на граждан данной категории, о наличии на вооружении банды оружия и об осведомленности об этом всех подсудимых- ФИО9, ФИО5. и неустановленных участников банды.

Судом установлено, что вымогательство имущества у ФИО8, ФИО51 №3, ФИО51 №6, ФИО51 №9 участники этих преступлений совершили в составе организованной группы под руководством ее организаторов, при тщательном планировании вымогательства и распределением ролей. При этом использование угрозы насилием и применения насилия к потерпевшим, охватывалось умыслом всех участников конкретного преступления, как средства подавления сопротивления потерпевших при вымогательстве их имущества. Нападения на ФИО51 №8, ФИО51 №7 и ФИО51 №1 совершены ими с использование предметов в качестве оружия, с применение угроз насилием, опасным для жизни и здоровья, что также охватывалось умыслом всех участников нападения.

Органами предварительного следствия ФИО6 и ФИО7 предъявлено обвинение в участии в банде, созданной ФИО4, и в совершаемых ее нападениях, а именно в том, что ФИО6 и ФИО7, являясь участниками этой банды, зная о наличии в распоряжении банды пригодного для стрельбы оружия – газового пистолета и предметов, предназначенных для использования в качестве оружия, а также о том, что другие участники банды осведомлены о наличии оружия и между ними имеется договоренность об использовании данного оружия при совершении преступлений, должны были подчиняться руководителю банды ФИО4, принимать непосредственное участие в преступлениях, собирать и представлять руководителю банды и ее участников необходимую информацию об объектах для совершения преступлений: лицах, употребляющих наркотические средства, занимающихся сбытом наркотических средств и судимых за сбыт наркотических средств, принимать непосредственное участие в нападениях, применяя с целью подавления сопротивления потерпевших, психическое насилие, предъявлять к ним требования о передаче денежных средств, а ФИО6 также и предоставлять в распоряжение банды свое жилище в <адрес>.

Однако обвинение в бандитизме ФИО6 и ФИО7 не нашло подтверждение в судебном заседании.

Судом не установлено достаточных доказательств того, что ФИО60 создал данную группу к ДД.ММ.ГГГГ, так как при совершении вымогательства имущества у ФИО51 №2, они использовали иные формы, не имели предметов, используемых в качестве оружия, согласно детализации телефонных соединений стали активно общаться с февраля 2016 года. На основании изложенного суд находит, что ФИО4 создал эту группу в 2016 году, до мая 2016 года. Данных о том, что ФИО4, ФИО9 и ФИО6 при вымогательстве имущества у ФИО51 №2 действовали организованной группой, судом не установлено, отсутствуют они и в материалах дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вымогательство денежных средств у ФИО51 №2 данные подсудимые совершили группой лиц по предварительному сговору, а не организованной группой.

Не установлено также достаточных данных того, что ФИО7 являлся участником этой банды, зная о наличии в распоряжении банды пригодного для стрельбы оружия – газового пистолета и предметов, предназначенных для использования в качестве оружия, знал, что другие участники осведомлены о наличии оружия и этих предметов, и между ними имеется договоренность об использовании данного оружия и предметов при совершении преступлений, что он подчинялся руководителю этой банды ФИО4, должен был собирать и представлять руководителю банды и ее участников необходимую информацию об объектах для совершения преступлений: лицах, употребляющих наркотические средства, занимающихся сбытом наркотических средств и судимых за сбыт наркотических средств.

Показания же ФИО7 в судебном заседании о невиновности в вымогательстве имущества у ФИО51 №3, показания подсудимых о том, что угроз насилием к потерпевшим ФИО61, ФИО51 №3, ФИО51 №6, ФИО51 №9 они не применяли, оружием не угрожали, насилие к ФИО51 №3 и ФИО51 №9 они не применяли, потерпевшие, учитывая противоправность своей деятельности, сами предлагали им деньги, принимая их за сотрудников полиции, оговаривают их под давлением сотрудников полиции, что они совершили только мошенничество или покушение на него, суд также находит недостоверными.

Эти пояснения подсудимых опровергаются показаниями:

- потерпевшей ФИО8 в судебном заседании и в стадии предварительного следствия, согласно которым ФИО4, ФИО9. И ФИО5, не только представлялись ей сотрудниками «Госнаркоконтроля» и ФИО9 показывал ей удостоверение, но и потребовали у нее передать им 100000рублей, ФИО4 кричал на нее, требуя эту сумму, наставил ей в лицо пистолет, сказал, что, если она не отдаст им деньги, то он прострелит ей ноги, что они посадят ее в яму или отвезут ее к лицам нерусской национальности, которые в отношении нее будет применено сексуальное насилие, что найдут ее родственников и перестреляют, был настроен агрессивно, пистолет она воспринимала как настоящее оружие, высказывая угрозы и держа пистолет, он направлял ей его в туловище, говорил также, что он подкинет ей наркотики, и ее посадят в тюрьму на длительный срок. ФИО9 и ФИО5 поддерживали ФИО4 Она вынуждено передала им в тот же день 20.000 рублей, а затем по их требованию платила им регулярно; в июне 2016 года, когда у нее в гостях находилась ФИО51 №3, в квартиру пришли ФИО4, ФИО42 и ФИО9 ФИО4 стал требовать у ФИО51 №3 100000 рублей, говоря, что она оскорбила его по телефону, угрожал, что они отвезут ее к лицам нерусской национальности, которые применят к ней сексуальной насилие, она уговорила ФИО4 не бить ФИО51 №3, что она будет отдавать им 5000 рублей ежедневно, ФИО51 №3 отдала им в этот день 8000 рублей, заняв у нее 5000 рублей; через две недели ФИО51 №3 возле ее дома ФИО4 тащил за волосы к машине «Крайслер», за рулем которой был ФИО9, а на заднем сидении - ФИО7 ФИО51 №3 кричала, просила о помощи;

- потерпевшей ФИО51 №3, согласно которым в квартире у ФИО8 незнакомые ей тогда ФИО4, ФИО9 и ФИО5 были за одно, ФИО4 стал наносить ей удары ладонью по телу, голове, лицу, от чего ей было больно, и требовать 100000 рублей, а ФИО5 и ФИО9 находились рядом, слышали происходящее и действовали сообща. В это день она вынуждена передать им 8000 рублей, а, опасаясь продолжения насилия с их стороны, она в дальнейшем стала от них скрываться. Примерно через две недели она снова приехала в гости к ФИО8 и во дворе ее дома к ней на автомобиле «Крайслер» под управлением ФИО9 приехал ФИО4 и ФИО7 ФИО26 схватил ее за волосы, вырвал из ее рук сумку и бросил на заднее сидение автомобиля. ФИО9 представился сотрудником полиции, показал ей удостоверение со своей фотографией, сказал, что подбросят ей наркотик, увезут ее в полицию, лишат свободы, если она не передаст им деньги и в дальнейшем не будет передавать им денежные средства. ФИО4 стал заталкивать ее в автомобиль на заднее сидение она кричала, вырывалась и ФИО4 нанес ей удары кулаком в плечо и живот и продолжил требовать у нее 100000 рублей, затолкнул ее на заднее сидение в автомобиль, там сидел ФИО7, который держал в руках ее сумку и смотрел в нее, достал из ее сумки полиэтиленовый сверток с белым порошком, которого до этого не было в е сумке, сказал, что обнаружил наркотик в ее сумке, что ФИО4 избивал ее за то, что она прячется и не передает им деньги;

- потерпевшей ФИО51 №6. о том, что, требуя у нее 100000 рублей, подсудимые не только представлялись ей сотрудниками полиции и угрожали уголовной ответственностью, но угрожали ей насилием, при этом ФИО9 держал пистолет, а ФИО5, поддерживая остальных, торопил ее быстрее думать, где взять деньги. Опасаясь этих угроз и применения ими пистолета, она согласилась с их требованиями, по своему телефону позвонила матери ФИО45, рассказала о ситуации, попросила у нее 100000 рублей, после этого они насильно удерживали в арендованной для этого квартире, ФИО4 забрал у нее сумку и телефон, сказал, что, если она подойдет к окнам, то они изобьют ее, и отпустили ее ДД.ММ.ГГГГ, когда мать передала им требуемую сумму;

- потерпевшей ФИО51 №9. о том, что участники вымогательства схватили ее за руки, завели руки назад, отчего она испытывала физическую боль, наклонив ее голову посадили на заднее сидение в салон автомобиля, не давали выйти, говорили, чтобы она молчала и не дергалась, требовали у нее 100000 рублей, но она сказала, что таких денег у нее нет,привезли е за лом № по <адрес>, где в салон автомобиля сел незнакомый ей ранее ФИО4, которому ФИО5 и эти двое парней сообщили, что она отказывается назвать человека который сбывает наркотики и отказывается передать им деньги. ФИО4 достал пистолет, завел затвор пистолета в крайнее правое положение, его ствол направил ей к коленным чашечкам, заявляя ей, что прострелит ей колени, если она не передаст им 100000 рублей, затем наставил пистолет ей в плечо, сказал, что подбросит ей наркотики, лишат ее свободы, если она не передаст им эти деньги. Их угрозы она воспринимал реально, была уверена, что пистолет - боевое оружие, Двери автомобиля были заблокированы, и она смогла уйти, только тогда, когда вымогатели узнали, что к ней домой явились сотрудники полиции.

Протоколами опознаний потерпевшими подсудимых, как лиц, вымогавших у них деньги под угрозами насилием.

Показания потерпевших соответствуют показаниям свидетеля под псевдонимом «Евгений», согласно которым ФИО4 создал банду для совершения преступлений с использованием оружия и физического насилия, у этой группы был травматический пистолет «Оса», четырех зарядный, принадлежащий лично ФИО4, которым пользовались ФИО4 и ФИО9 для оказания психологического воздействия на потерпевших, чтобы они не оказывали сопротивление; показаниям свидетеля под псевдонимом «Петр», согласно которым от ФИО5 ему стало известно, что группа ФИО4, в которую входил и он, на протяжении года совершал вымогательства и разбои в отношении лиц, сбывавших наркотические средства, что при этом они использовали оружие, наручники, поддельное удостоверение сотрудника полиции; показаниям свидетеля под псевдонимом «Семен», согласно которым группа, созданная ФИО4 под видом сотрудников «Госнаркоконтроля» с использование оружия и физического насилия совершая вымогательств и разбоев в отношении лиц, употребляющих наркотики или сбывающих наркотики; протоколу обыск у ФИО5, заключению комплексной судебной экспертизы по пистолету; показаниям ФИО7 в судебном заседании и в стадии предварительного следствия, согласно которым, общаясь с другими подсудимыми, он видел у ФИО9 газовый пистолет, у дома ФИО8 ФИО4, ФИО9 и он заранее договорились о вымогательстве у нее денег и ФИО4 распределил их роли, увидев у дома ФИО51 №3, ФИО4 указал на нее, но она стала кричать и убегать от них. ФИО4 сказал, что приведет ее, ФИО9 покажет ей удостоверение сотрудника полиции, что он должен напугать ее, чтобы она платила деньги ФИО4, ФИО4 выскочил из автомобиля, догнал ФИО51 №3, схватил ее за волосы, ударил несколько раз по лицу и притащил к их автомобилю, она вырывалась, кричала, звала на помощь. ФИО9 в это время вышел из автомобиля и показал ей удостоверение сотрудника полиции, где была его фотография, сказал, что полиция ей не поможет. В это время ФИО4 вырвал из ее рук сумку, бросил ему на заднее сидение, избивал ФИО51 №3, требуя у нее 100.000 рублей. Она же говорила, что у нее нет денег, и она будет отдавать их по частям. Затем ФИО4 затолкнул ее в автомобиль на заднее сидение, где сидел и он, он взял ее сумку, достал из нее положенный им наркотик, сказал, что обнаружил наркотик в ее сумке и надо вызывать полицию. ФИО51 №3 плакала, говорила, что наркотик ей не принадлежит. Он, ФИО7, сказал ей, что ФИО4 избивал ее за то, что она не платит ему деньги; показаниям свидетеля ФИО17, согласно которым ей ее дочь ФИО51 №6 рассказала, что 100.000 рублей она передала вымогателем под пистолетом; показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым от ФИО51 №9 ей стало известно, что парни, представившиеся сотрудниками полиции, угрожали ей пистолетом, требовали у нее деньги 100000 рублей.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, хотя потерпевшая ФИО8 показала в судебном заседании, что на следствии давала показания в состоянии наркотического опьянения, однако эти ее объяснения не достоверны, даны ею в связи со страхом перед подсудимыми, опровергаются протоколами опознания ею их в стадии предварительного следствия подсудимых, как вымогателей ее имущества, и иными материалами.

На основании изложенного, судом установлен, что в отношении указанных потерпевших подсудимые совершили вымогательство требование передачи имущества под угрозами, а в отношении ФИО51 №3 и ФИО51 №9 также и с применением насилия.

Объяснения подсудимых ФИО4 и ФИО9 о том, что они не совершали разбойного нападения на потерпевших Сайченко, оружия не имели, не угрожали им, а совершили только мошенничество, объяснение их и ФИО5 о том, что ФИО51 №1 по своей инициативе продал свой автомобиль, боясь только уголовной ответственности за сбыт наркотиков, а его документы на автомобиль они не похищали, суд признает недостоверными. Они опровергаются совокупностью доказательств по делу, не только приведенных выше, но и показаниями потерпевших ФИО51 №7 и ФИО51 №8., согласно которым ФИО4 и ФИО9 ворвались в их дом вместе с еще четырьмя лицами, не только представлялись сотрудниками полиции и предъявляли удостоверения, угрожая уголовной ответственностью, но и требуя у них деньги, угрожали оружием, ФИО4 предметом, похожим на травматический пистолет «Оса», ФИО9 пистолетом, похожим на боевой пистолет, которые они воспринимала как оружие, ФИО4 и ФИО9 направили эти пистолеты в их сторону, требовали, чтобы они легли на пол, поочередно потребовали у них передачи им 50000 рублей, сказали, что располагают информацией о том, что они сбывают наркотики, а если не сбывают, то они им их подбросят, отвезут ее в отделение полиции, при этом ФИО4 надел на запястье ее левой руки одну часть наручников, а вторую, часть наручников пристегнул к своей руке, они прекратили свои действия тогда, когда им ФИО51 №8 передала требуемую сумму; показаниями потерпевшего ФИО51 №1., согласно которым, напав на него в подъезде дома, подсудимые вывели его на улицу, посадили на лавочку возле подъезда, ФИО4 надел на него металлические наручники, сразу завладени его автомобилем, ФИО5 выхватил из его рук ключ с брелоком сигнализации от его автомобиля, также представился сотрудником полиции и сел в его автомобиль на водительское сидение, ФИО4, ФИО9 и ФИО12 схватили его за одежду и руки, повели его к автомобилю «Хонда ЦРВ» и посадили на заднее сидение, увезли, потребовал у него 200000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности за наркотики, ФИО4 также осмотрел содержимое его сумки, вытащил из нее и забрал себе паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО на этот его автомобиль, при этом ФИО9 приставил к его голове пистолет, похожий на пистолет ФИО37 «ПМ», также потребовал эту сумму денег, сказал, чтобы он быстрее думал, когда он сказал, что у него таких денег нет, потребовали продать автомобиль и вырученные от продажи деньги отдать им, он согласился, так как опасался за свою жизнь, он все это время в автомобиле он был в наручниках, нападавшие сами нашли покупателя и продали автомобиль, а деньги забрал ФИО4; показаниями свидетелей ФИО54 и ФИО55, согласно которым у их сына ФИО51 №1 кредитных долгов он не имел и автомобиль он не желал продавать, ДД.ММ.ГГГГ он сообщил, что продал автомобиль под принуждением четверых парней, один из которых надел на его руки наручники, показал удостоверение, они угрожали ему пистолетом; протоколом выемки у ФИО22 документов на автомобиль потерпевшего.

Приведенные показания потерпевших достоверны, свидетельствуют о применении в процессе нападения на них подсудимыми угрозы применения насилием и предметов в качестве оружия с целью завладения их имущество, а доводы подсудимых о том, что в отношении потерпевших Сайченко они совершили мошенничеств, а ФИО51 №1 сам добровольно продал свой автомобиль, надуманы.

Таким образом, вина подсудимых в совершении указанных преступлений установлена совокупностью достаточных доказательств.

Решая вопрос о квалификации содеянного, суд приходит также к следующему.

Содеянное ФИО4, ФИО9 и ФИО6 в отношении ФИО51 №2 суд квалифицирует по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия.

Учитывая, что в стадии предварительного следствия по данному эпизоду вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в части завладения ФИО4, ФИО9 и ФИО6 телефоном марки «Samsung GT 7100», принадлежащим потерпевшему ФИО51 №2, и постановление не отменено, из обвинения подсудимым эти обстоятельства подлежат исключению (т. 3 л. д. 96).

Содеянное ФИО4 суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 209 УК РФ, как создание устойчивой вооруженной группы (банды) для совершения нападений на граждан и руководство такой группой (бандой), участие в совершаемых бандой нападениях; содеянное ФИО9 и ФИО5 - по ч. 2 ст. 209 УК РФ, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной для совершения нападений на граждан, и в совершаемых ею нападениях.

На основании изложенного ФИО6 и ФИО7 по ч. 2 ст. 209 УК РФ следует оправдать за отсутствием состава преступления.

Суд также квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой за каждое из преступлений:

- содеянное ФИО4, ФИО9 и ФИО5 в отношении ФИО8;

- содеянное ФИО4, ФИО9 и ФИО5 в отношении ФИО51 №3, также и по признаку применения насилия;

- содеянное ФИО4, ФИО9 и ФИО5 в отношении ФИО51 №6;

- содеянное ФИО4 и ФИО5 в отношении ФИО51 №9, также и по признаку применения насилия.

Содеянное ФИО7 суд квалифицирует по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия.

Квалифицируя содеянное подсудимыми как вымогательство, суд учитывает, что угроза насилием сопровождала неправомерные требования ими передачи потерпевшими денежных средств. Эти угрозы были реальными, потерпевшие имели основания опасаться осуществления этих угроз, учитывая агрессивный характер действий подсудимых, их количество, условия предъявления этих требований, блокирование потерпевших в автомобилях. В отношении ФИО51 №3 и ФИО51 №9 вымогательство было совершено также и с применением насилия, которое подкрепляло угрозу с целью получения имущества потерпевших в будущем, с причинением потерпевшим физической боли.

Кроме того, при вымогательстве (кроме вымогательства в отношении ФИО51 №2) подсудимые действовали организованной группой, созданной ФИО4, с тщательной подготовкой преступления, его планированием, распределением ролей, что охватывалось умыслом каждого участника, действовавших совместно и согласованно.

Содеянное ФИО4 и ФИО9 в отношении ФИО51 №8 и ФИО51 №7 суд квалифицирует п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с использование предметов в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Содеянное ФИО4, ФИО9 и ФИО5 в отношении ФИО51 №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с использование предметов в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой, и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина важного личного документа, выданного государственным органом.

При этом суд исходит из того, что в дом Сайченко подсудимые ФИО4 и ФИО9 проникли с целью разбойного нападения, оба нападения были заранее спланированы с распределением ролей, с использованием предметов в качестве оружия, а угроза насилием, опасным для жизни и здоровья являлась средством завладения имуществом потерпевших непосредственно после применения ее.

Согласно примечанию № к ст. 158 УК РФ своими действиями подсудимые причинили потерпевшему ФИО51 №1 ущерб в крупном размере, так как стоимость автомобиля потерпевшего превышала 250.000 рублей.

Содеянное ФИО9 суд также квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд учитывает, что ФИО9 находясь в общественном месте – на улице частного сектора в ночное время в присутствии, проживающих на этой улице граждан, не допускавших неправомерных действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежение к ним применил предмет в качестве оружия для психического воздействия на потерпевших, произведя из него выстрел.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, в том числе преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжкого преступления, данные о личности каждого подсудимого, удовлетворительно характеризующихся, роль каждого в совершении конкретных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает молодой возраст ФИО4, ФИО9, ФИО5, в отношении ФИО4 также наличие у него малолетнего ребенка.

В отношении ФИО7 такими обстоятельствами суд признает состояние его здоровья: наличие у него туберкулеза, ВИЧ, хронического бронхита, заболевания опорно-двигательной систем, наличие инвалидности 3 группы, а также явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в изобличении в стадии предварительного следствия других соучастников.

Учитывая изложенное, менее активную роль ФИО7 в совершении преступления в отношении ФИО51 №3, его возраст, суд находить возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы при условном осуждении к лишению свободы.

Согласно заключению № судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО7 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по этому поводу в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркомании, и противопоказаний к такому лечению не имеет. Поэтому его следует обязать пройти курс лечения от наркомании.

Приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осужден за совершение особо тяжкого преступления по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда г Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил особо тяжкое преступление. На основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО9 имеет место особо опасный рецидив. Наличие рецидива в его действиях суд признает отягчающим наказание ФИО9 обстоятельством.

Кроме того, при назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, принцип справедливости наказания, суд не находит оснований для назначения кому – либо из подсудимых: ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6 условного осуждения, либо применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью в нем осужденного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а равно активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. Не имеется также оснований для изменения кому-либо из них категории совершенных преступлений, либо для изменения вида исправительного учреждения, где каждый должен будет отбывать реальное лишение свободы. Суд находит необходимым назначить ФИО4, ФИО9 и ФИО5 также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, согласно положению ст. 53 УК РФ, а учитывая возраст, трудоспособность, материальное положение находит необходимым назначить по ст. ст. 209, 163 УК РФ (в том числе ФИО6 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ) дополнительное наказание в виде штрафа.

Хранящиеся в оружейной комнате отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес>: газовый пистолет «PERFECTA mod FBI 8000» № «G 23359» с магазином, как орудие преступления следует конфисковать в доход федерального бюджета (т. т. 11 л. д. 21,24).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163; ч. 1 ст. 209; п. «а» ч. 3 ст. 163 (в отношении ФИО8); п. «а» ч. 3 ст. 163 (в отношении ФИО51 №3); п. «а» ч. 3 ст. 163 (в отношении ФИО51 №6); п. «а» ч. 3 ст. 163 (в отношении ФИО51 №9); п. «а» ч. 4 ст. 162 (в отношении ФИО51 №8 и ФИО51 №7); п. «а» ч. 4 ст. 162 (в отношении ФИО51 №1); ч. 2 ст. 325 УК РФ и на основании названных законов назначить наказание:

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 200.000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 500.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО8) в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 300.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО51 №3) в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 300.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО51 №6) в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 300.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО51 №9) в виде лишения свободы на срок 9 года со штрафом в размере 300.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО51 №8 и ФИО51 №7) в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 400.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО51 №1) в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 400.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 290 часов.

Согласно ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет и 1 месяц со штрафом в размере 800.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ему, согласно ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он прибудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163; ч. 2 ст. 209; п. «а» ч. 3 ст. 163 (в отношении ФИО8); п. «а» ч. 3 ст. 163 (в отношении ФИО51 №3); п. «а» ч. 3 ст. 163 (в отношении ФИО51 №6); п. «а» ч. 4 ст. 162 (в отношении ФИО51 №8 и ФИО51 №7); п. «а» ч. 4 ст. 162 (в отношении ФИО51 №1); ч. 2 ст. 325; п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и на основании названных законов назначить наказание:

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 150.000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 400.000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО8) в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 250.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО51 №3) в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 250.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО51 №6) в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 250.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 года;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО51 №8 и ФИО51 №7 в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 350.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 года;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО51 №1) в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 350.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 года;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

Согласно ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, окончательно ФИО9 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 1 месяц со штрафом в размере 700.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ему, согласно ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он прибудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п. «а» ч. 3 ст. 163 (в отношении ФИО8); п. «а» ч. 3 ст. 163 (в отношении ФИО51 №3); п. «а» ч. 3 ст. 163 (в отношении ФИО51 №6); п. «а» ч. 3 ст. 163 (в отношении ФИО51 №9); п. «а» ч. 4 ст. 162 (в отношении ФИО51 №1); ч. 2 ст. 325 УК РФ, и на основании названных законов назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 300.000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО8) в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 200.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО51 №3) в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 200.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО51 №6) в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 200.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении ФИО51 №9) в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 200.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО51 №1) в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 300.000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 270 часов.

Согласно ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и из расчета 1день лишения свободы за 8 часов обязательных работ окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 1 месяц со штрафом в размере 600.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ему, согласно ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он прибудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и на основании этого закона назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100.000 рублей.

По ч. 2 ст. 209 УК РФ ФИО6 оправдать за отсутствием состава преступления, признать за ним право на реабилитацию в этой части.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и на основании этого закона назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

По ч. 2 ст. 209 УК РФ ФИО7 оправдать за отсутствием состава преступления, признать за ним право на реабилитацию в этой части.

Отбывание наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 58 УК РФ, назначить: ФИО4 и ФИО5 в исправительной колонии строгого режима, ФИО9 - в исправительной колонии особого режима, ФИО6 – в исправительной колонии общего режима,

Срок отбытия наказания исчислять ФИО4, ФИО9, ФИО5 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО9 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО4, ФИО9, ФИО5 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, содержать каждого под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН <адрес>.

Меру пресечения ФИО7 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

1. хранить в деле до окончания срока хранения дела: копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176); копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 88); копию анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета № на имя ФИО9 (т. 5 л. д. 77,78,84); анкету клиента, отчет по счету карты, выписку по банковской карте ФИО51 №8 (т. 5 л. д. 182); ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями с детализацией соединений абонентских номеров на CD-R/ диске, представленной ПАО «Мобильные Телесистемы» (т. 7 л. д. 29); ответ на запрос исх. № SBS –Исх. 1357/17 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями с детализацией соединений абонентских номеров на CD-R диске, представленный ПАО «Мегафон» (т. 7 л. д. 56); ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями с детализацией соединений абонентских номеров на CD-R диске, представленный Новосибирским филиалом ООО «Т2 Мобайл» (т. 7 л. д. 84); ответ на запрос исх. № ВР -04/20932-К от ДД.ММ.ГГГГ с приложением с детализацией соединений абонентских номеров на CD-R диске, представленный ПАО «ВымпелКом» (Билайн) (т. 7 л. д. 145); CD-R диск № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативной деятельности «Опрос с использованием негласной аудиозаписи» в отношении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 7 л. д. 157); стенограмму разговора на 4 листах (т. 8 л. д. 177-180);

2. Хранить при деле: CD-R диски, инвентарные номера №№, 8500, 8501 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диски, инвентарные номера: Ж №, 2404, 2405, 2406, 2407, 2408 от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Возвратить по принадлежности: мобильный телефон «Алкатель» IMEI №, № с сим-картой абонентский № осужденному ФИО7; мобильный телефон «Самсунг» IMEI № с сим-картой абонентский №- осужденному ФИО6; мобильный телефон «Престиж» IMEI №, № с сим-картой абонентский № – осужденному ФИО9; мобильный телефон «Айфон 5С» IMEI № с сим-картой абонентский №- осужденному ФИО4; мобильный телефон «Микрософт» IMEI №, № с сим-картой абонентский №- осужденному ФИО5;

Мобильный телефон «Алкатель» IMEI №, № с сим-картой абонентский № ФИО12 уничтожить

4. Переданные на хранение потерпевшему ФИО51 №1 паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5404, №, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации «ТОМАНАWК», автомобиль «Тойота Премио» государственный регистрационный знак <***> регион, кузов ZТТ2400038072 - возвратить ему же.

5. Хранящиеся в оружейной комнате отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес>: газовый пистолет «PERFECTA mod FBI 8000» № «G 23359» и магазин конфисковать в доход федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы участниками судебного разбирательства и апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а находящимися под стражей осужденными ФИО4, ФИО9, ФИО5 и ФИО6 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный, подавший апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции в его присутствии.

Председательствующий: Л.Р. Билюкова.