Решение № 2А-15/2019 2А-15/2019(2А-678/2018;)~М-642/2018 2А-678/2018 М-642/2018 от 10 июля 2019 г. по делу № 2А-15/2019

Дело ........а-15/2019

УИД: 26RS0........-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 11 июля 2019 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Оганесовой А.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора ...... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... к осужденному ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года, одновременно установив следующие ограничения: являться в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем подпадает под действие Федерального закона ........ от ..........

Представитель административного истца - ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, суду представил ходатайство, в котором указал, что исковое заявление поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Просил учесть, что на момент рассмотрения настоящего административного дела, ФИО2 освобожден от отбывания наказания по отбытию срока.

Административный ответчик ФИО2, а также его представители ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Прокурор – помощник прокурора ...... ФИО1 в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из части 1 статьи 3 Федерального закона от ......... N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объем административных ограничений определяется судом в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ......... № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установлением судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющего места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со статьей 6 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Как следует из исследованных судом материалов дела, приговором Пятигорского городского суда ...... от ......... ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Курского районного суда ...... от ......... ФИО2 переведен в колонию-поселение на неотбытый срок наказания.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... от ......... ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Курского районного суда ...... от ......... административные исковые требования ФИО2 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... о признании: справок, выданных медицинскими сотрудниками ФГУ ИК 6 УФСИН России по ...... о состоянии здоровья, без его осмотра, без учета его состояния здоровья, без изучения историй заболеваний для водворения; наложенных взысканий, в том числе содержание в ШИЗО; постановки на учет как лица исповедующего либо распространяющего экстремистскую идеологию; постановления о признании осужденного злостным нарушителем, незаконными, оставлены без удовлетворения.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден по приговору Пятигорского городского суда ...... от ......... за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, административные исковые требования в части установления в отношении него административного надзора и установления заявляемого объема административных ограничений подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ......... № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ и пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей в период совершения ФИО2 преступлений) преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимость за которые погашается по истечении восьми и трех лет после отбытия лицом наказания.

Из материалов дела и представленной характеристики ФИО2 следует, что он по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания, осужденный ФИО2 имеет 4 поощрения, получил 8 взысканий, которыее на момент освобождения являлись действующими.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает административное исковое заявление ФКУ ИК–6 УФСИН России по ...... подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как следует из положений, содержащихся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если к моменту освобождения лица из мест лишения свободы решение по делу не принято, данное дело подлежит разрешению по существу судом, принявшим к производству соответствующее административное исковое заявление (часть 1 статьи 27 КАС РФ).

Таким образом, то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего административного дела ФИО2 освободился из исправительного учреждения в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы, не препятствует его рассмотрению судом, принявшим к производству соответствующее административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ......... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... к осужденному ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2, ......... года рождения, административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

являться в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов;

запретить выезд за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания, без согласия с государственным органом, осуществляющим надзор по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить поднадзорному о явке для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В случаях несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей осужденный ФИО2 несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ..........

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий