Решение № 2-1302/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1302/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «...» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в иске уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата)г. между истцом и ОАО «...» был заключен договор целевого займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере ... рублей на цели указанные в п.1.1 договора. Факт передачи денежных средств на сумму ... рублей подтверждается платежными поручениями № от (дата)., № от (дата)., № от (дата).. Пунктом 1.3 договора займа стороны установили, что за пользование суммой займа подлежат начислению проценты в размере 11% годовых. Пунктом 2.2 договора займа было установлено, что возврат суммы займа осуществляется путем перечисления денежных средств заемщиком со своего расчетного счета в срок не позднее (дата).. Однако на (дата) и по настоящее время обязательства заемщиком по возврату денежных средств не исполнены. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, согласно представленному истцом расчету.

В судебном заседании представитель истца подтвердил исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из -учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По делу установлено, что (дата)г. между истцом и ОАО «...» был заключен договор целевого займа, в соответствии с условиями которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере ... рублей на цели указанные в п.1.1 договора.

Факт передачи денежных средств на сумму ... рублей подтверждается платежными поручениями № от (дата)., № от (дата)., № от (дата) Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Пунктом 2.2 договора займа было установлено, что возврат суммы займа осуществляется путем перечисления денежных средств заемщиком со своего расчетного счета в срок не позднее (дата)

Однако на (дата) и по настоящее время обязательства заемщиком по возврату денежных средств не исполнены, что не отрицал ответчик.

В силу ст.812 ч.3 ГК РФ Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Учитывая положение ст.312 ГК РФ, то, что в ходе судебного разбирательства установлен факт передачи денежных средств истцом ответчику в сумме ... рублей, суд полагает необходимым признать договор займа от (дата)г. заключенным на сумму ... рублей.

В силу указанной нормы права довод представителя ответчика о том, что договор займа не является заключенным, поскольку заимодавцем денежные средства перечислены не в полном объеме, суд отклоняет, поскольку он основан на неверном толковании и применении норм права.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата)., был заключен договор займа на сумму ... рублей, обязательств по которым ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере ... рублей. Из текста договора следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд был приложен договор займа, подлинность которого ответчик не оспаривал.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, согласно представленным истцом расчетам. С расчетами представленными истцом суд соглашается, данные расчета проверены и признаны судом верными.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «...» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева