Постановление № 1-359/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-359/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Алиева В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Петрова М.Б.,

при секретаре ФИО13 Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поступило в Советский районный суд г. Самары 04.09.2020 года. 11.09.2020 года принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье, указывая, что исходя из положений ч. 1 ст. 31 УПК РФ рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 291.2 УК РФ, отнесено к компетенции мировых судей.

Подсудимая и защитник не возражали против передачи уголовного дела для рассмотрения по подсудности.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в вышеуказанной норме закона.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, данное преступление не является исключением в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

По настоящему уголовному делу суд не преступил к его рассмотрению в судебном заседании, кроме того, подсудимая и ее защитник поддержали заявленное государственным обвинителем ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье, то есть не настаивали на рассмотрении дела Советским районным судом г. Самары, при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ совершено в баре ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> в Советском районе г. Самары, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.31, ст. 34 и ст. 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Т.В.Лысенко