Решение № 12-219/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 12-219/2025

Дело № 12-219/2025 15 сентября 2025 года

78MS0158-01-2025-000347-10


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> литер Д, зал № 5, дело по жалобе

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 12.03.2025 года по делу 5-216/2025-158 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 12.03.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 12.03.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере 6 000 руб. (л.д.17-19).

Из указанного постановления следует, что 07.11.2024 года в 00 час. 00 мин. ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания, а именно:

13.08.2024 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, которое вступило в законную силу 07.09.2024 года.

В срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 штраф не уплатил.

ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи (л.д.24-25).

В жалобе указывает, что с 07.06.2024 года автомобиль снят с регистрационного учета в связи с его отчуждением другому лицу. О привлечении к административной ответственности узнал с портала «Госуслуги» при возбуждении исполнительного производства и блокировки банковской карты, ранее информации о привлечении ФИО1 к административной ответственности не поступало. Также в жалобе просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи.

В судебное заседание ФИО1 явился, жалобу поддержал, подтвердил изложенные в жалобе обстоятельства. Пояснил, что в августе 2024 на момент совершения административного правонарушения находился в больнице. В г.Москву не ездил, автомобиль был уже продан и снят с учета.

Суд, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.08.2024 года заместителем начальника МАДИ ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1, как собственник автомобиля Мицубиси г.р.з.№, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 4).

Постановление от 13.08.2024 года направлено по месту жительства ФИО1, не получено (л.д.7), как пояснил ФИО1, по причине нахождения его в больнице.

Из материалов дела также следует, что 06.05.2024 года ФИО1 и ФИО3 заключили договор купли-продажи автомобиля Мицубиси г.р.з.№ (л.д.218).

Указанное транспортное средство снято с учета 07.06.2024 года в связи с продажей другому лицу (л.д.26-27), что подтверждено сведениями ГИБДД.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО1 собственником транспортного средства с 07.06.2025 года не является.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о получении заявителем копии постановления мирового судьи от 12.03.2025 года, доводы заявителя о том, что о вынесенном постановлении он узнал при возбуждении исполнительного производства (исполнительный лист направлен 08.07.2025 года), суд полагает восстановить срок на подачу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 158 СПб от 12.03.2025 года, Постановление мирового судьи судебного участка № 158 СПб от 12.03.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ.

Судья