Решение № 2-599/2025 2-599/2025~М-554/2025 М-554/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-599/2025

Гражданское дело №2-599/2025

УИД 25RS0033-01-2025-000812-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием заместителя прокурора Черниговского района Приморского края Кремлевой-Гричишкиной А.Г.,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - войсковой части 16871, АО «СОГАЗ», «Военный социальный центр» Министерства обороны РФ, ФКУ «125 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата <адрес>,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что в 2002 году она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3. Брак между ними зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4. Поскольку на день рождения сына они в зарегистрированном браке не состояли, при регистрации рождения ему была присвоена фамилия ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ было установлено отцовство ответчика над сыном, и последнему присвоена фамилия ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО5 призван на военную службу по призыву, которую проходил в войсковой части 16871. Во время прохождения воинской службы по призыву он заключил контракт с Министерством обороны РФ и был направлен для прохождения военной службы в зону специальной военной операции на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын погиб в ходе проведения специальной военной операции.

Во время рождения сына она проживала совместно с ответчиком, находясь с ним в фактических брачных отношениях. Однако, эти отношения между ними не сложились ввиду злоупотребления ответчиком алкоголем, в связи с чем, при достижении ребенком семилетнего возраста, они разошлись и стали проживать раздельно. С 2010 года ответчик не выполнял своих обязанностей родителя, в воспитании сына участия не принимал, не заботился о его здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии, не поздравлял сына ни с какими праздниками, не посещал спортивные мероприятия сына, вёл аморальный образ жизни. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживая с ней, а также другими ее детьми обучался в МБОУ Средняя общеобразовательная школа № пгт. Сибирцево. В этот период ответчик никакого участия в воспитании сына не принимал, школу никогда не посещал, интереса к успехам и неудачам ребенка не проявлял. В период с 2018 года по 2019 года в связи с переездом на постоянное жительство в <адрес> сын обучался в 9 классе средней школы № <адрес>. С сентября 2019 года по июнь 2022 года ее сын проходил обучение в КГБПОУ «Черниговский сельскохозяйственный колледж на бюджетной основе по специальности «тракторист-машинист сельскохозяйственного производства». В этот период он также содержался и воспитывался ей. Ответчик на протяжении всего периода с момента рождения сына до достижения им совершеннолетия, уклонялся от добровольного содержания сына, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании с него алиментов в судебном порядке. Однако, и после вступления в силу судебного постановления о взыскании алиментов, он выплачивал их в ходе исполнительного производства нерегулярно, имел задолженность по уплате алиментов.

В связи с чем, просит лишить ответчика ФИО3 права на меры социальной поддержки, предоставляемой родителям военнослужащего в случае его гибели (права на получение всех причитающихся выплат в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы по контракту в зоне специальной военной операции).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также подал заявление, в котором указал, что иск признает и просит его удовлетворить, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит принять его признание иска, так как оно заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - войсковой части 16871, АО «СОГАЗ», «Военный социальный центр» Министерства обороны РФ, ФКУ «125 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата <адрес>, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение заместителя прокурора <адрес>, полагающего заявление подлежащим удовлетворению, выслушав свидетелей, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО3 (свидетельство о рождении повторное серии II-BC №, свидетельство об установлении отцовства I-BC №).

ФИО5 проходил военную службу по контакту в войсковой части 16871.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб в ходе проведения специальной военной операции, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № С-00582, извещением военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон о статусе военнослужащих) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Закона о статусе военнослужащих).

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ) к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.Исходя из целей перечисленных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, ФИО2 указывает, что ответчик с момента рождения сына и до достижения им совершеннолетия уклонялся от содержания и воспитания сына.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание сына ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

Из характеристики на ФИО5, выданной МБОУ СОШ № пгт. Сибирцево следует, что последний обучался в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок воспитывался не в полной семье, родители находились в разводе и проживали отдельно. Воспитанием ребенка занималась мать – ФИО2, которая активно принимало участие в учебно-воспитательном процессе. Она регулярно посещала родительские собрания, интересовалась учебой. ФИО2 ходила в походы с классом, поддерживала желание ФИО6 заниматься боксом. Отец ФИО3 школу никогда не посещал, участия в воспитании сына не принимал.

Согласно справке КГБПОУ «Черниговский сельскохозяйственный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в данном учебном заведении на бюджетной основе по специальности «Тракторист машинист с/х производства».

Из ответа комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик на учете КДН не состоял, протоколы об административных правонарушениях в отношении него не рассматривались.

Свидетель ФИО10 показала, что с 2000 по 2008 год проживала по соседству с ФИО2, с которой проживал ФИО3 Последний часто употреблял спиртное, постоянного источника дохода не имел. С ними проживал сын ФИО5 Примерно в 2008 или 2009 годах ФИО2 переехала от ФИО3 Сын ФИО5 переехал вместе с матерью. ФИО3 остался проживать один, продолжил употреблять спиртное, а впоследствии примерно в 2010 или 2011 году уехал. Со слов ФИО2 ответчик алименты платил не регулярно, в небольших суммах. ФИО3 в разговоре с ней сообщал, что ему неизвестно о том, как идут дела у его детей. Последний раз она видела ФИО3 в период примерно с 2019 по 2021 годы, по нему было видно, что он злоупотребляет спиртным.

Свидетель ФИО11 показала, что длительное время с ними не проживает ее отец ФИО3 Отец иногда отправлял ей сообщения в социальных сетях, поздравлял с днем рождения. К ней и ФИО5 отец не приходил, учебой ее и брата не интересовался, воспитанием ее и брата не занимался.

Свидетель ФИО12 показала, что с 2003 года проживала по соседству с ФИО2, с которой проживал ФИО3, а затем сын ФИО5 Примерно в 2009 или 2010 году ФИО2 с ФИО5 и дочерью уехала, ФИО3 остался проживать один, с детьми не встречался, не помогал им, воспитанием их не занимался, судьбой их не интересовался, злоупотреблял спиртным. Воспитанием детей занималась ФИО2

Свидетель ФИО13 показала, что с 2004 года находилась в дружеских отношениях с ФИО2, которая проживала с ФИО3, у них был сын ФИО5 Примерно в 2010 или 2011 году ФИО3 и ФИО2 разошлись, последняя с сыном ФИО5 и дочерью переехала, а ФИО3 остался жить один. Последний не посещал детей, употреблял спиртное, детьми не интересовался, воспитанием их не занимался, проигнорировал приглашение ФИО5 придти на проводы в армию.

Свидетель ФИО14 показала, что она является супругой брата ФИО2 Она знакома с семьей ФИО2 с 2008 года. ФИО2 проживала вместе ФИО3 Последний злоупотреблял спиртным. У них был сын ФИО5 и дочь. ФИО2 жаловалась на ФИО3, что тот ей не помогает, пропивает деньги, водит женщин, детям сладости не покупает. Примерно в 2010 или 2011 году ФИО2 и ФИО3 разошлись. ФИО2 переехала вместе с детьми, ФИО3 жил один, а потом переехал к своей матери. ФИО3 воспитанием детей не занимался, не помогал, к детям не приходил. ФИО2 говорила, что ФИО3 не выплачивает алименты.

Свидетель ФИО15 показала, что ФИО2 знает примерно с 2009 или 2010 года, когда та переехала жить по соседству с сыном ФИО5 и дочерью. Их дети общались до гибели ФИО5 ФИО3 она по месту жительства ФИО2 не видела. Не видела, чтобы он встречался с детьми. ФИО2 говорила, что ФИО3 не выплачивает ей алименты. ФИО5 говорил, что отец не приезжал к нему на проводы, не приходил в школу, не принимал участия в его воспитании.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств, в частности из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что ответчик ФИО3 на протяжении длительного периода времени не принимал участие в воспитании ФИО5, формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь.

Статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и потому принимается судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №) к ФИО3 (Паспорт гражданина РФ №) о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющим право на единовременные выплаты и пособия, предусмотренные Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи со смертью сына ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Емельянов М.А.