Приговор № 1-279/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело № 1-279/17 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 17 ноября 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Пучковой К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Казбанова Д.В., представившего удостоверение № 3628 и ордер № 710058, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . >, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 40 минут 03.08.2017 г. по 15 часов 00 минут 03.08.2017 г. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на удалении в 700 м от домовладения № . . .а по <адрес> Новокубанского района Краснодарского краяоколо территории МТК-1 СПК колхоз «им. Ленина», обнаружил там дикорастущие растения конопли.Понимая, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь в указанное время в указанном месте, не имея специального разрешения, путем сбора верхушечных частей растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) в количестве 711,78 г, которое поместил в полимерный пакет и нес ссобой, незаконно храня при себе, направляясь в сторону своего домовладения в <адрес> по автодороге <адрес> Новокубанского района Краснодарского края. 03.08.2017 г. в 16 часов 00 минут при личном досмотре на участке местности, расположенном на удалении 2000 метров в направлении на северо-запад от <адрес>Новокубанского района, сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическоесредство- каннабис (марихуана), масса которого составляет 711,78 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта,с момента незаконного приобретения с 15 часов 00 минут 03.08.2017 г. до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре на участке местности, расположенном на удалении 2000 метров в направлении на северо-запад от <адрес> Новокубанского района, то есть до 16 часов 35 минут 03.08.2017 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 31-34, 94-96), согласно которым ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении указанного деяния, подробно рассказывал о том, какон 03.08.2017 г. на участке местности около <адрес> нарвал растения конопли. Когда он возвращался домой, к нему подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, представились и задали ему вопрос, с какой целью он находится в данной местности. Сотрудник полиции через некоторое время пригласил двух понятых и в их присутствии предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы и средства, вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В результате проведенного досмотра сотрудник обратил внимание на черный полимерный пакет, который он (ФИО1) держал в правой руке, внутри которого содержалась растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Изъятый пакет с растительной массой был помещен в другой полимерный пакет, опечатан. После чего с пальцев и ладоней его рук были произведены смывы.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

Так, свидетель К... М.В. в судебном заседании показал, что 16.10.2017 г. он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал участок местности в <адрес>, где он сорвал листья дикорастущей конопли, которые стал хранить при себе для личного употребления.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

- показания свидетелей Г... О.Ю., С... С.В., согласно которым 03.08.2017 г.они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, сотрудники полиции попросили ФИО1 выдать запрещенные предметы, но ФИО1 ничего не выдал. После чего сотрудниками полиции в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленного цвета с характерным запахом конопли, который был упакован и опечатан. При этом ФИО1 пояснил, что данный пакет с растительной массой зеленного цвета с характерным запахом конопли принадлежит ему, растительную массу он нарвал для личного употребления в лесополосе, расположенной на территории МТК-1 СПК «колхоз им. Ленина», которая находится на окраине <адрес>Новокубанского района. После чего у ФИО1 были произведены смывы с рук (л.д. 48-50,51-53);

- показания свидетеля Ч... В.Г., согласно которым 16.10.2017 г. она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, который указал на участок местности, где он для личного употребления сорвал листья дикорастущей конопли (л.д. 86-88).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- протоколом личного досмотра от 03.08.2017 г.,согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленного цвета, с характерным запахом конопли (л.д. 9-11);

- заключением эксперта № 1466 от 09.10.2017 г., согласно которому растительная масса зеленого цвета, изъятая 03.08.2017 г. в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) (л.д. 40-41);

- заключением эксперта № 1467 от 09.10.2017 г., согласно которому на представленных на исследование двух марлевых тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра от 13.10.2017 г., в ходе которого были осмотрены растительная масса, которая является наркотическим средством, именуемое каннабис (марихуана), общей массой 711,36 г, два марлевых тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 77);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 16.10.2017 г., согласно которомуФИО1 указал на участок местности, расположенный на удалении в 700 м от домовладения № . . .а по <адрес>Новокубанского района, около территории <адрес><адрес>, где он в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут 03.08.2017 г.сорвал листья дикорастущей конопли (л.д. 79-80).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от № 2868 от 17.10.2017 г.(л.д. 66-68), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В настоящее время обнаруживает признаки органического эмоциально-лабильного расстройства в связи с травмой головного мозга. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него во время совершения правонарушения и признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он так же мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию может участвовать в производстве следственных действий и судебного разбирательства по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Суд с учетом всех обстоятельств дела находит подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному деянию. Выводы указанной первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы суд находит объективными и достоверными.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, судимости не имеет, состояние здоровья подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом в виду наличия ряда смягчающих обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья,суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений не усматривает, так как назначением наказания, не связанного с изоляцией ФИО1 от общества, не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1 с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.11.2017 г.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – марихуану массой 711,36 г, два марлевых тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 28.11.2017г.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева