Решение № 2-1092/2021 2-1092/2021~М-685/2021 М-685/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1092/2021

дело № 2-1092/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Черных К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд КЧР обратилось АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины.

Из искового заявления следует, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен ), произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хонда Элижн» (государственный регистрационный номер (номер обезличен)). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «Форд Фокус» (государственный регистрационный номер (номер обезличен)), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Форд Фокус», (государственный регистрационный номер (номер обезличен)), был заключен договор страхования ОСАГО (номер обезличен). Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить в причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 120 400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 608 рублей.

В судебное заседание, представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Между тем, исковое заявление истца содержит ходатайство, в котором представитель истца АО «АльфаСтрахование» просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, уважительные причины неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не заявляла.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, (дата обезличена) примерно в 15 часов 00 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Ford Focus, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1, и Honda Elysion, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО2.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) ответчик ФИО1 признана виновной в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, оно не оспорено и вступило в законную силу (дата обезличена).

Из представленной копии страхового полиса серии (номер обезличен), судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак (номер обезличен) на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата обезличена), была застрахована в АО «АльфаСтрахование» со сроком действия договора страхования по (дата обезличена).

Судом установлено, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Honda Elysion, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащему на праве собственности ФИО3, были причинены технические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена).

Судом также установлено, что по факту обращения потерпевшего ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» с вышеуказанным заявлением и пакетом документов, страховщик АО «АльфаСтрахование» заявленное событие, то есть дорожно-транспортное происшествие, имевшее место (дата обезличена), признал страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в размере 120 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно нормам статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно нормам части 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Нормы части 1 статьи 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

В соответствии с нормами части 2 статьи 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Из представленной истцом копии страхового полиса № (номер обезличен), судом установлено, что рассматриваемый договор ОСАГО заключен (дата обезличена), между АО «АльфаСтрахование» и страхователем ФИО4 в отношении транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего ей на праве собственности, при этом договор был заключен с ограниченным использованием транспортного средства, и лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является только лишь ФИО5.

В соответствии с нормами части 3 статьи 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Сторонами в ходе производства по делу суду не представлены сведения и документы, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных вышеприведенными нормами части 3 статьи 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», то есть наличие письменного сообщения страхователя или собственника транспортного средства ФИО4 о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ответчика ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не является лицом, в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, допущенным на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия к управлению транспортным средством «Ford Focus», государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования, заключенному с условием ограниченного использования транспортного средства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик ФИО1, управлявшая в момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия транспортным средством «Ford Focus», государственный регистрационный знак (номер обезличен) и признанной лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, не была включена в число, допущенных по условиям договора обязательного страхования к управлению вышеуказанным транспортным средством, постольку заявленные истцом АО «АльфаСтрахование» регрессные требования к ответчику ФИО1 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 608 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 608 рублей подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «АльфаСтрахование» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 400 (Сто двадцать тысяч четыреста) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 608 (Три тысячи шестьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова