Приговор № 1-80/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-80/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Коваленко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, работающего ООО «Центр ЛиТ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1

ФИО1, являясь родителем ФИО2 №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка, ФИО1, ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за июнь 2024 года, за июль 2024 года, за август 2024 года не осуществлял.

ФИО1 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1: за июнь 2024 года в размере 1 485 рублей 75 копеек, в течение двух месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за июль 2024 года в размере 21 254 рублей 25 копеек, в течение двух месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за август 2024 года в размере 20 554 рублей 50 копеек, в течение двух месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей — ФИО2 №1, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность выплачивать алименты, при отсутствии уважительных причин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и их последствий, умышленно уклонялся от возложенной на него решением Ясногорского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обязанности, в течение двух и более месяцев подряд не платил средства на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1, в результате чего согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 43 294 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, дать показания по существу предъявленного обвинения отказалась.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.87-89), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. У него имеется дочь ФИО2 №1, рожденная матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка. Решение суда не обжаловал, т.к. полностью с ним согласен. Также знает, что в отделении судебных приставов в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В связи с тем, что алименты не выплачивал, в июне 2024 года был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание обязательные работы 50 часов отработал. К уплате алиментов не приступил, потому что официально не работал. В центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался. Самостоятельно занимался поиском подходящей для себя работы. Проживал на временные подработки, в месяц зарабатывал примерно 25 тыс.руб., денежные средства расходовал на первоочередные нужды (продукты питания, оплата ЖКХ). Трудоспособен, инвалидности не имеет, на учете психиатра, нарколога не состоит, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет. С ребенком не общается, отношений с ФИО3 не поддерживает. Знает об имеющейся задолженности по алиментам, с расчетом задолженности согласен. Признает себя виновным в том, что не платил алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью, в содеянном раскаивается, при трудоустройстве будет платить алименты и погашать задолженность.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 – ФИО10, данными в ходе дознания (л.д.75-76), оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее с ФИО1 имеется совместная дочь ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ФИО1 материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, обратилась в суд о взыскании с него алиментов. Решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка. Исполнительный документ был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП <адрес>, имеется исполнительное производство. ФИО1 алименты не выплачивал, был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, однако и после этого к уплате алиментов не приступил. Ранее он уже привлекался к административной и уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов, только после этих мер он работал официально и у него удерживались алименты. С ребенком он не общается, материально не помогает, отношений с ребенком не поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания (л.д.60-61), оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 на основании решения Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 ФИО1 алименты не платит. Ему, как должнику по алиментам, разъяснялся порядок выплаты алиментов и последствия неисполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу, ФИО1 административное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности к уплате алиментов не приступил. ФИО1 подлежало выплатить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 за июнь 2024 года в размере 1 485 рублей 75 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2024 года в размере 21 254 рублей 25 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за август 2024 года в размере 20 554 рублей 50 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за июнь 2024 года, за июль 2024 года, за август 2024 года, не осуществлял в течение двух и более месяцев подряд. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов. В результате задолженность по алиментам на содержание дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 43 294 рубля 50 копеек. ФИО1 трудоспособен, инвалидности не имеет, знает об обязанности выплачивать алименты в соответствии с судебным решением, в установленном судом размере и установленной судом периодичностью, но алименты не платит.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании:

копией решения Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), на основании которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3,

копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.22-23), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство,

постановлением о расчете задолженности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 (л.д.53), согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО1 составляет 43 294 рубля 50 копеек,

копией постановления мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

копией свидетельства о рождении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.31), согласно которому ее отцом указан ФИО1,

справкой из Государственного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» (л.д.116), согласно которой ФИО1 в Государственное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» по поводу трудоустройства не обращался.

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого законным представителем несовершеннолетней потерпевшей и свидетелем судом не установлено, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что они по своему содержанию не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Все элементы инкриминируемого ФИО1 преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ.

Признак неоднократности с достаточной полнотой подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.126-127), ФИО1 каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в проведении следственных действий и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подэкспертный также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Установленный подэкспертному в 2013 г. при проведении военной экспертизы диагноз: «Инфантильная личность» в дальнейшем клинически не подтверждался и не находит подтверждения при настоящем обследовании.

Вышеуказанное заключение выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых, оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы комиссии экспертов сделаны на основе изучения материалов уголовного дела и непосредственного освидетельствования ФИО1, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете, профилактическом наблюдении у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее состоял в период с 2013 года по 2018 год, в настоящее время не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое со стороны соседей и членов семьи в ОМВД России по <адрес> жалобы и заявления не поступали, на профилактических учетах не состоящее, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление вопреки интересам своей дочери, отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, характера совершенного преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, приходя к выводу, что данное наказание является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ не установлено.

Размер удержания из заработной платы суд определяет исходя из заслуживающего внимание интереса несовершеннолетней потерпевшей, в том числе наличия задолженности по исполнительному документу.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст. 64,73 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск в ходе дознания и судебного разбирательства не заявлялся.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явки по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья О.В.Пучкова