Решение № 2-3640/2024 2-3640/2024~М-1689/2024 М-1689/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-3640/2024

Дело № 2-3640/2024 66RS0004-01-2024-003214-72

Мотивированное
решение изготовлено 04.07.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А.,

при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» обратились в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 13 июня 2013 г., заключенного между ответчиком и АО «Связной Банк» в размере 80789 рублей 24 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2623 рубля 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору № LT_5000_284103 от 13 июня 2013 г., заключенного с АО «Связной Банк» что привело к образованию задолженности в размере 80789 рублей 24 копейки, в том числе:

- 40482 рубля 71 копейка – задолженность по просроченному основному долгу за период с 13 июня 2013 г. по 19 января 2024 г.;

- 34506 рублей 53 копейки - задолженность по просроченным процентам за период с 13 июня 2013 г. по 19 января 2024 г.;

- 5800 рублей 00 копеек – задолженность по неустойкам (пеням, штрафам) за период с 13 июня 2013 г. по 19 января 2024 г.

Права требования возврата задолженности переданы от АО «Связной Банк» ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки (цессии) <данные изъяты> от 11 декабря 2017 г. ООО «Т-Капитал» (л.д. 16-17) и на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12 декабря 2017 г. (л.д.13-14) ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»., в соответствии с которыми первоначальный кредитор уступил права требования по договору № LT_5000_284103 от 13 июня 2013 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору и все другие права, с вязанные с указанными обязательствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен в срок и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д. 50). Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, а также письменных возражений в суд не представил.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что между банком АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты (л.д. 10) был заключен договор № <данные изъяты> от 13 июня 2013 г., по условиям которого банк оформил кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 80000 рублей, на условиях выплаты 24,00 % годовых, с установленным минимальным платежом в размере 5000 рублей.

Согласно заявлению должника и п. 5.9 общих условий должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить Банку начисленные проценты, а также другие неустойки и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении должника. За несовременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку (л.д. 32-34).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Исходя из выписки из лицевого счета и представленного расчета задолженности (л.д. 26-28) не доверять которой в отсутствие иных доказательств со стороны ответчика у суда не имеется, следует, что вследствие несвоевременного погашения кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 80789 рублей 24 копейки, в том числе:

- 40482 рубля 71 копейка – задолженность по просроченному основному долгу за период с 13 июня 2013 г. по 19 января 2024 г.;

- 34506 рублей 53 копейки - задолженность по просроченным процентам за период с 13 июня 2013 г. по 19 января 2024 г.;

- 5800 рублей 00 копеек – задолженность по неустойкам (пеням, штрафам) за период с 13 июня 2013 г. по 19 января 2024 г.

Права требования возврата задолженности переданы от АО «Связной Банк» ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 г. ООО «Т-Капитал» (л.д. 16-17) и на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12 декабря 2017 г. (л.д.13-14) ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»., в соответствии с которыми первоначальный кредитор уступил права требования по договору № LT_5000_284103 от 13 июня 2013 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору и все другие права, с вязанные с указанными обязательствами (л.д. 107-116).

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Оснований для признания заключенного договора уступки прав требований № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 г. и договора цессии № 12/12-2017 от 12 декабря 2017 г. противоречащим закону не имеется, объем передаваемых прав прямо следует из условий заключенного договора и приложения к нему.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № № LT_5000_284103 от 13 июня 2013 г., являются правомерными.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2623 рубля 68 копеек платежным поручением № 1055 от 11 марта 2024 г. (л.д. 51). Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 13 июня 2013 г. в размере 80789 рублей 24 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2623 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья(подпись) А.А. Пономарёва

Копия верна

Судья:

Помощник судьи