Определение № 33-2437/2026 от 15 февраля 2026 г.

Судья Загидуллина А.А. УИД 16RS0047-01-2024-004290-83

дело № 2-809/2025

№ 33-2437/2026

учёт № 202г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

29 января 2026 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола помощником судьи Гараевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») на определение Московского районного суда <адрес> от <дата> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Московским районным судом <адрес> от <дата> в пользу ОАО «РЖД» с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП) взысканы убытки в размере 196 331 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 127 руб.

ФССП обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от <дата>

Определением Московского районного суда <адрес> от <дата> заявление удовлетворено.

В частной жалобе ОАО «РЖД» ставит вопрос об отмене определения суда, отмечая, что общество было лишено возможности представить возражения на ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, поскольку судебная повестка о рассмотрении заявления обществу поступила только <дата>, то есть после вынесения обжалуемого определения. Кроме того, ответчиком не была направлена копия поданного заявления. Обращает внимание на то, что у ФССП была возможность получить информацию о ходе судебного разбирательства, однако ими не были предприняты необходимые к этому меры.

Исследование материалов дела и доводов частной жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как видно из представленного в материалах дела почтового идентификатора, судебного извещения о рассмотрении ходатайства ФССП действительно было получено заявителем только <дата> (л.д. 166).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

С учетом изложенного считаю необходимым перейти к рассмотрению заявления ОАО «РЖД» по правилам суда 1 инстанции в целях восстановления процессуальных прав заявителя.

Руководствуясь ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Перейти к рассмотрению гражданского дела по заявлению Федеральной службы судебных приставов о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

2. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан на <дата> на 08:50 по адресу: <адрес>, телефон справочной службы тел....., факс: <***>.

3. Известить участников процесса о месте и времени судебного заседания.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан