Решение № 2-245/2024 2-245/2024(2-4834/2023;)~М-4322/2023 2-4834/2023 М-4322/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-245/2024

Дело № 2-245/2024 (25RS0029-01-2023-005924-65)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец зачислил на счет ФИО5 денежные средства в размере 159 091 руб. Денежные средства зачислены на основании договора XXXX от ДД.ММ.ГГ. С условиями договора потребитель была согласна, с тарифами банка ознакомлена и обязалась выполнять условия. ДД.ММ.ГГ заемщик умер. Кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 77908,02 руб., из которых: 72 763,71 руб. – просроченный основной долг, 5144,31 руб. – просроченные проценты. Ответчики являются наследниками умершего заемщика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 77 908,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2537,24руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещение которых признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор XXXX в соответствии с которым потребителю на счет перечислены денежные средства в размере 159091 руб.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составила 77908,02 руб., из которых 72763,71 руб. – задолженность по основному долгу, 5144,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела справки о задолженности по состоянию за ДД.ММ.ГГ, следует, что задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ выплачена в полном объеме, а ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 2537,24 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств наличия задолженности по кредитному договору, и судебным расходам на дату рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежат оставлению без удовлетворения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.