Апелляционное постановление № 22-1831/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 22-1831/2017

Судья Карасев М.А. Дело 22-1831/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 07 декабря 2017 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Бейбалаевой Л.М.,

с участием прокурора Барабанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора Ярославского областного суда от 11 мая 2005 года,

у с т а н о в и л :

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда, полагает о наличии оснований для пересмотра вынесенного в отношении него Ярославским областным судом 11 мая 2005 года приговора и снижения срока наказания, назначенного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с декриминализацией совершения хищения на сумму 1 000 рублей.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, оно отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как справедливо указал суд первой инстанции, вопрос о пересмотре приговора Ярославского областного суда от 11 мая 2005 года в отношении ФИО1 в связи с изданием Федерального закона №323-ФЗ от 03 июля 2016 года уже был ранее разрешен при вынесении постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 ноября 2016 года, внесенные указанным законом изменения положение ФИО1 никоим образом не улучшили в связи с осуждением последнего за совершение квалифицированного хищения.

Поводов для пересмотра вышеуказанного приговора по иным основаниям не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья М.А. Ратехин