Решение № 11-84/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 11-84/2026

Дело № 11-84/2026 судья Зиновьева Е.Д.


РЕШЕНИЕ

г. Владимир 3 февраля 2026 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление руководителя УФНС России по Владимирской области от 14 октября 2025 г. № **** и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 декабря 2025 г. № 12-895/2025, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя УФНС России по Владимирской области от 14 октября 2025 г. № ****, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 декабря 2025 г. № 12-895/2025, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Указывает, что совершенное деяние является малозначительным.

О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 и ее защитники Рубис Д.В., Коленова И.А. извещены телефонограммами (л.д. 87). В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

На основании п.п. «л» п. 1 ст. 5 Закона в едином государственном реестре юридических лиц содержатся в том числе сведения о: сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика.

ФИО1, являющаяся директором ООО «БТА» признана виновной в том 20 августа 2025 г. предоставила в регистрирующий орган – УФНС России по Владимирской области заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме № Р13014 с указанием недостоверных сведений - паспортных данных заявителя. А именно указаны реквизиты паспорта: серия и номер документа: ****, выданного **** ****, в то время как **** ФИО1 был выдан новый паспорт, имеющий иные данные.

Сам по себе факт совершения правонарушения ФИО1 не оспаривается и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 30-31), копиями: поданного ФИО1 заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО «БТА» (л.д. 44-45), расписки о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «БТА» от 20 августа 2025 г. (л.д. 43), решения № 7479А от 27 августа 2025 г. об отказе в государственной регистрации (л.д. 42) и иными материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Ей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы Кодекса.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Совершенное ФИО1 нарушение повлекло за собой последствия в виде отказа регистрирующего органа в государственной регистрации сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

Последующая подача ФИО1 уточненных сведений, по сути, является устранением последствий правонарушения, то есть обстоятельством, не свидетельствующим о малозначительности содеянного.

В связи с этим выводы должностного лица и судьи районного суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ являются верными.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1, ст.ст. 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ нет.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление руководителя УФНС России по Владимирской области от 14 октября 2025 г. № **** и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 декабря 2025 г. № 12-895/2025, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин