Решение № 2-260/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-260/2019

Именем Российской Федерации

заочное
решение

20 июня 2019 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Манелова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Чартаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "БИН Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

сторона истца ООО "БИН Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к стороне ответчика ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 07.12.2016 произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ3221, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Виновником ДТП был признан ответчик ФИО1 В результате ДТП автомобиль ВМW Х6 был поврежден, согласно экспертного заключения от 07.12.2016, подготовленного ООО Экспертиза-юг стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 481 598 рублей, с учетом износа составила 315 202,25 рублей. Гражданская ответственность, владельца автомобиля ГАЗ3221, была застрахована в ООО "БИН Страхование", а гражданская ответственность, владельца автомобиля ВМW Х6 была застрахована в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ". ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства № ФИО4 обратился в адрес СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам обращения был составлен Акт о страховом случае, после чего 30.12.2016 и 06.02.2017 владельцу транспортного средства ВМW Х6 ФИО4 в счет возмещения убытков была перечислена 315 202, 26 рублей и 84 797, 75 рублей, на общую сумму 400 000 рублей (платежное поручение № от 30.12.2016 и платежное поручение № 76149 от 06.02.2017). 14 февраля 217 года ООО "БИН Страхование" в рамках прямого возмещения убытков перечислила денежные средства в размере 400 000 рублей СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ". Вместе с тем, поскольку на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты транспортного средства ГАЗ3221, просит суд на соответствии пп. "и" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы в размере 7 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен, о причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении судебного разбирательства на более поздний срок. При этом текст искового заявления содержит просьбу истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам заочного производства в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона об ОСАГО законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком <***> была застрахована в ООО "БИН Страхование" (страховой полис ЕЕЕ №).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из абз. 2 ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2016 произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак № 26, под управлением ФИО1 и автомобиля № государственный регистрационный знак В № под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.12.2016 было установлено, что в результате нарушения ФИО1 требований 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ было совершенно указанное ДТП.

В силу п. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В силу п. 1, 2 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 15 ст. 1 Закона об ОСАГО прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

На основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В результате ДТП указанные автомобили были повреждены, согласно экспертного заключения от 07.12.2016, подготовленного ООО Экспертиза-юг стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля потерпевшего (без учета износа) составила 481 598 рублей, с учетом износа составила 315 202,25 рублей.

Гражданская ответственность, владельца автомобиля ГАЗ3221 была застрахована в ООО "БИН Страхование", а гражданская ответственность, владельца автомобиля ВМW Х6 была застрахована в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ".

ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства ВМW Х6 ФИО4 обратился в адрес СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" с заявлением о прямом возмещении убытков.

По результатам обращения был составлен Акт о страховом случае, после чего 30.12.2016 и 06.02.2017 владельцу транспортного средства ВМW Х6 ФИО4 в счет возмещения убытков была перечислена 315 202, 26 рублей и 84 797, 75 рублей, на общую сумму 400 000 рублей (платежное поручение № от 30.12.2016 и платежное поручение № от 06.02.2017).

14 февраля 217 года ООО "БИН Страхование" в рамках прямого возмещения убытков перечислила денежные средства в размере 400 000 рублей СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ".

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. "и" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В соответствии с п. п. "е" п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО одним из документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования, является диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Из положений ст. 19 ФЗ от 01.07.2011 г. N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что диагностическая карта, как и талон технического осмотра, содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств

Согласно заявлению страхователя транспортного средства ГАЗ 322132 ФИО5 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств срок очередного технического осмотра истек в августе 2016 года.

Сведений о прохождении технического осмотра указанного автомобиля после августа 2016 года материалы гражданского дела не содержат.

Кроме того, указанные сведения также отсутствуют в автоматизированной информационной системе (АИС) обязательного страхования, которая подлежит обязательному заполнению страховщиком, обратного суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что к ООО "БИН страхование" перешло право предъявления регрессного требования к виновнику ДТП ФИО6 в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что при подачи настоящего иска истец понес судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 7 200 рублей /платежное поручение № от 22.08.2018.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "БИН Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "БИН Страхование" сумму ущерба в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Манелов