Приговор № 1-117/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Адигамовой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Челябинска Медведева И.И., ФИО1, помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Глининой Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Кулакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ... зарегистрированной по адресу: ... и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо) в период до 29.11.2017 года, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте на территории г.Челябинска, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, распределив роли.

Согласно достигнутой между соучастниками договоренностью, неустановленное в ходе следствия лицо, согласно отведенной роли, преследуя цель систематического распространения наркотических средств гражданам города Челябинска за денежное вознаграждение, подыскивало источник приобретения наркотических средств, фасовало полученные наркотические средства по партиям, организовывало места скрытого хранения партий наркотических средств на территории г. Челябинска, после чего посредством сети «Интернет», используя приложения «... («... «...» («...»), установленных на платформе «...» («...»), сообщало о местах скрытого хранения наркотических средств соучастнику – ФИО2, давало ей указания о доставлении наркотического средства домой, дополнительной упаковке полученного наркотического средства по месту фактического проживания по адресу ..., о дальнейших местах организации «закладок» наркотического средства, также осуществляло оплату ФИО2 за проделанную работу. Действуя во исполнение совместного преступного умысла, неустановленное лицо, согласно своей роли, поддерживало связь с приобретателями наркотического средства, а также с соучастником – ФИО2 посредством телефонной связи и сети «Интернет» в программах мгновенного обмена сообщениями, в обязанности неустановленного лица также входило прием заявок от лиц, пожелавших незаконно приобрести наркотические средства, сообщение им номера лицевого счета, зарегистрированного в системе «Visa QIWI Wallet» (Виза КИВИ Волит) ЗАО «КИВИ Банк», для перечисления денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, сообщение приобретателям наркотических средств адресов «закладок». Согласно разработанному плану сбыта, приобретатель наркотических средств на указанный счет вносил со своего лицевого счета в приложении «Киви-кошелек» или через платежный терминал «QIWI» (КИВИ) стопроцентную предоплату за приобретаемое количество и вид наркотического средства, затем, посредством сети «Интернет», путем передачи сообщения с помощью приложений сети «Интернет», сообщал неустановленному лицу точную сумму и время оплаты. После чего неустановленное лицо, действуя согласно своей роли, проверял поступление денежных средств на лицевой счет в платежной системе «Киви-кошелек», а в случае подтверждения поступления денежных средств, сообщал лицу, приобретающему наркотические средства, адрес места скрытого хранения наркотического средства – «закладки».

ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, должна была, согласно своей роли, получать посредством приложений сети «Интернет» «... («... «...» («...»), установленных на платформе «...» («...»), адреса нахождения партий наркотических средств, доставлять по адресу фактического проживания – ..., дополнительно упаковывать полученные свертки с наркотическим средством в изоляционную ленту для сохранности и следуя указаниям неустановленного лица, на территории г. Челябинска организовывать места скрытого хранения – «закладки» для конечного потребителя и передавать адреса данных закладок неустановленному лицу посредством приложений сети «Интернет» «... («... «...» («...»), установленных на платформе «...» («...»), получая за это денежное вознаграждение.

ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершили следующие преступления:

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью последующего незаконного сбыта и сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, в период до 14 часов 30 минут 29.11.2017 года, точное время следствием не установлено, на территории г.Челябинска, у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, согласно своей роли, незаконно приобрело вещество, в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, отнесенного к наркотическим средствам, суммарной массой вещества не менее 13,36 г., в крупном размере и вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества не менее 0,33 г., в значительном размере.

Далее неустановленное лицо, согласно своей роли, указанные наркотические средства в неустановленном месте г.Челябинска расфасовал в 30 полимерных пакетиков, вставленных каждый в аналогичный пакетик и поместил в неустановленное место скрытого хранения на территории г.Челябинска. После чего, используя приложения в сети «Интернет» «... («... «...» («...»), установленные на платформе «...» («...»), сообщило о месте скрытого хранения соучастнику – ФИО2

После чего ФИО2, согласно своей роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период до 14 часов 30 минут 29.11.2017 года в неустановленном следствием месте в г.Челябинске обнаружила заранее подготовленные соучастником для незаконного сбыта вышеуказанные наркотические средства, после чего извлекла из тайника вещество, в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, отнесенного к наркотическим средствам, суммарной массой вещества не менее 13,36 г., в крупном размере, и вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества не менее 0,33 г., в значительном размере, расфасованные в 30 полимерных пакетиков, вставленных каждый в аналогичный пакетик и незаконно хранила их при себе, а затем переместила данные наркотические средства по месту фактического проживания – в ..., где незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта. Находясь по указанному адресу, ФИО2, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно своей роли, каждый из 30 пакетиков с находящимися внутри указанными наркотическими средствами, для сохранности и удобства хранения, обмотала изоляционной лентой.

После чего, в период до 14 часов 30 минут 29.11.2017, ФИО2, продолжая умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества не менее 0,33 г., в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, поместила в сумку и продолжила незаконно хранить в шкафу коридора ... с целью последующего незаконного сбыта до 21 часа 00 минут 30.11.2017 года, до изъятия сотрудниками полиции. Вещество, в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, отнесенного к наркотическим средствам, суммарной массой вещества не менее 13,36 г., в крупном размере, расфасованных в 29 вставленных друг в друга полимерных пакетиков, обмотанных изоляционной лентой, поместила в рюкзак, находящийся при ней и в одежду, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2, продолжая исполнять задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли, преследуя цель незаконного обогащения и получения значительной материальной выгоды за счет сбыта наркотических средств, проехала в Металлургический район г. Челябинска, где в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 29.11.2017 года, умышленно разместила в виде «закладок» в труднодоступных и скрытых об общего обзора граждан местах два свертка в виде двух вставленных друг в друга полимерных пакетика, обмотанных изоляционной лентой, с веществом внутри каждого, в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, отнесенного к наркотическим средствам, массами веществ не менее 0,46 г. и не менее 0,48 г. соответственно, в крупном размере, ... участке местности между домами 33 А и 35 А по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

29.11.2017 года около 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у <...> в Металлургическом районе г.Челябинска ФИО2 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 29.11.2017 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 28 минут, в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Челябинской области по ул. Тернопольская, 4 в Центральном районе г. Челябинска, в рюкзаке, находящимся при ФИО2, и в ее одежде было обнаружено и изъято вещество, в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, отнесенного к наркотическим средствам, суммарной массой вещества 12,42 г., расфасованных в 27 свертков, выполненных из двух вставленных друг в друга полимерных пакетиков, обмотанных каждый изоляционной лентой, которые ФИО2 незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта.

30.11.2017 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции с участием ФИО2, в организованных последней при вышеуказанных обстоятельствах местах скрытого хранения - «закладках», расположенных ... между домами 33 А и 35 А по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, были обнаружены и изъяты вещества, в состав которых входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, отнесенного к наркотическим средствам, массами веществ 0,46 г. и 0,48 г. соответственно, упакованные в два свертка, выполненных из двух вставленных друг в друга полимерных пакетиков, обмотанных каждый изоляционной лентой, которые ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта. Однако довести преступный умысел до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполнила активные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, отнесенного к наркотическим средствам, суммарной массой вещества 13,36 г., что является крупным размером, однако не смогла довести свои преступные намерения до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Далее 30 ноября 2017 года после задержания ФИО2 сотрудниками полиции, в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут, в ходе проведения обыска по адресу ... по месту фактического проживания ФИО2, в сумке в шкафу в коридоре указанной квартиры обнаружено и изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества 0,33 г., что является значительным размером, помещенное в два вставленных друг в друга полимерных пакетика, обмотанных изоляционной лентой, которое ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта. Таким образом ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполнила активные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества 0,33 г., что является значительным размером, однако не смогла довести свои преступные намерения до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, на основании ст.51 Конституции РФ давать показания отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная 30 ноября 2017 года в статусе подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника показала, что с июня 2017 года проживает по адресу ..., указанную квартиру арендует. В сентябре 2017 года она искала работу и в сети «Интернет» наткнулась на объявление о том, что требуются курьеры, а именно необходимо было делать закладки с наркотическим средством на территории г. Челябинска. Она согласилась на это предложение. В ходе общения ей дали указание установить приложение «Телеграмм», через которое она будет связываться со сбытчиком. Далее с ней связалось лицо под никнеймом «...», которое указало ей установить приложение «...». Далее в указанном приложение ей стали присылать адреса с местами оптовых партий наркотических средств. После того, как она получила указанную информацию, в которой был указан адрес оптовой «закладки», описание места и фотография. Далее она ехала на указанное место и забирала свертки с наркотиком, везла свертки домой, где оборачивала изоляционной лентой. После чего делала закладки с наркотиком, фотографируя адреса закладок, потом пересылая адрес сбытчику. Сначала были партии со свертками в количестве 5-10 штук, под конец – по 30-60 штук. Последний раз она получила адрес от сбытчика 25.11.2017 года, всего в партии было 30 полимерных пакетиков с веществом. Забирала закладку по ул. 2-я Павелецкая в Металлургическом районе г. Челябинска. Свертки она привезла домой, где каждый обернула изоляционной лентой. 29.11.2017 года она решила сделать закладки и на такси проехала в дневное время в Металлургический район г. Челябинска. Находясь на площадке между домами 33 А и 35 А по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, стала раскладывать свертки с наркотиком, успела разложить два свертка. Фото не делала, адреса не пересылала, хотела сделать это позже. В это время она была задержана сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра свертки с наркотиком, оставшиеся при ней, были изъяты. Также была изъята карта на имя В. А.Ю., на которую ей переводили оплату за сбыт наркотиков. (т. 1 л.д.180-184)

Допрошенная 30 ноября 2017 года в статусе обвиняемой ФИО2 ранее данные показания подтвердила в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показания отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 193-195)

Согласно показания обвиняемой ФИО2, данным 30 ноября 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия - территории столба электроопоры у проезжей части по ул. 2-я Павелецкая в Металлургическом районе г. Челябинска, пояснившей, что у бетонного основания указанной опоры она забрала «закладку» с оптовой партией наркотического средства, которое было впоследствии у нее изъято. (т. 1 л.д. 196-199)

Допрошенная 14 декабря 2017 года в статусе обвиняемой ФИО2 показала, что 26 сентября 2017 года она попросила банковскую карту у В. А.Ю., чтобы на эту карту поступали денежные средства в качестве оплаты за сбыт наркотиков. 1-й раз денежные средства поступили 27 сентября 2017 года – 18000 рублей – оплата за 60 сделанных «закладок». Сбытчик всегда переводил деньги с карты ….... Все переводы денежных средств с указанной карты были вознаграждением за сделанные ею «закладки» наркотических средств. Все денежные средства она тратила по своему усмотрению – на аренду, еду, содержала сестру. Последний раз оплата составила 9000 рублей, а не 18000 рублей, так как она не нашла одну партию наркотика, которую сбытчик сделал для нее, за что и была оштрафована. (т.1 л.д. 208-210)

Допрошенная 16 декабря 2017 года в статусе обвиняемой ФИО2 показала, что все наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра, в ходе осмотра места происшествия, в ходе обыска, принадлежат ей и предназначались для сбыта посредством организации мест скрытого хранения – «закладок». Все изъятые наркотические средства она получила одной партией 26 ноября 2017 года и в сумке принесла домой, где каждый сверток обмотала изоляционной лентой. Когда она 29 ноября 2017 года собралась раскладывать свертки с наркотиком, то из сумки пересыпала свертки в рюкзак, не пересчитывая свертки. Как оказалось, один сверток остался в сумке, если бы она сверток увидела, то забрала бы с собой и сделал закладку. О том, что наркотик в сумке оказался другого вида, не знала, так получилось из-за сбытчика, визуально наркотики не отличались. (т.1 л.д. 222-225)

Данные показания ФИО2 давала в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ей были разъяснены. Давая показания, последняя не заявляла о том, что на неё оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО2, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

Выслушав подсудимую, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно показаниям свидетеля К. К.А. – оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области, данным в ходе предварительного расследования 30 ноября 2017 года и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 29 ноября 2017 года сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по Челябинской области было организовано ОРМ «Наблюдение» по адресу: ..., так как по имеющейся оперативной информации ФИО2, хх.хх.хх г/р., проживающая по указанному адресу планирует осуществить тайники-закладки с наркотическими средствами во дворах домов в Металлургическом районе г. Челябинска, с целью их последующего сбыта. В ходе ОРМ «Наблюдение», на проведение которого было получено разрешение, установлено, что 29 ноября 2017 года около 14 часов 30 минут из вышеуказанного адреса вышла девушка, опознанная как ФИО2 со своей собакой и села в автомобиль «Такси», направилась в сторону Металлургического района г. Челябинска, автомобиль остановился на остановке общественного транспорта «Першино», расположенной в Металлургическом районе г. Челябинска, где ФИО2 вышла из автомобиля и направилась в сторону ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 35 а в Металлургическом районе г. Челябинска. Находясь во дворе указанного дома, ФИО2 вышла ... расположенную между домами 35А и 33А по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, подошла к забору, нагнулась и положила на землю какой-то предмет, после опять оглянулась и перешла к бетонной плите, где опять нагнулась и положила какой-то предмет, после чего со своей собакой начала ходить по двору. Через некоторое время ФИО2 подошла к забору вышеуказанной ... и около ямы наклонилась, положив в яму какой-то предмет, далее ФИО2 подошла к турнику, расположенному ... вышеуказанного двора, также наклонилась и в яму положила какой-то предмет. ФИО2 после того, как положила в четырех местах какие-то предметы в тайники, направилась ..., расположенную у дома 214А ул. Аральская Металлургического района г.Челябинска. Какие именно предметы размещала на земле ФИО2, он не видел. Было принято решение провести её задержание с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. После чего около 16 часов 30 минут 29 ноября 2017 года ФИО2 у <...> в Металлургическом районе г. Челябинска была задержана. В ходе досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты 27 свертков с веществами внутри. В ходе дачи объяснения, ФИО2 пояснила, что раскладывала «закладки» с наркотическими средствами в целях дальнейшего сбыта. Свои показания свидетель К. К.А. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО2 (т. 1 л.д. 108-110, л.д.111-114)

После оглашения свидетель К. К.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, объяснив неточности в показаниях, данных в судебном заседании, значительным прошедшим периодом времени, а также большим объемом работы, связанным с его профессиональной деятельностью.

Согласно показания свидетеля Ч. И.С. – оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области, данным 16 ноября 2017 года в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ноябре 2017 года в отдел поступила оперативная информация о том, что житель г.Челябинска, как установлено позже - ФИО2, ... г.р., занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем организации «закладок», в Металлургическом районе г. Челябинска. В ходе проведения оперативных мероприятий установлено, что сбытчик пересылает с «Киви-кошелька», зарегистрированного на неустановленное лицо, оплату за организацию закладок с наркотическим средством, на карту «Сбербанка», зарегистрированную на В.А.Ю.. В ходе проведения ОРМ установлено, что указанной картой пользуется ФИО2, и что именно та является закладчиком наркотических средств. Установлено, что ФИО2 получает денежные средства на карту с сентября 2017 года, сама снимает квартиру по адресу .... Кроме того, установлено, что ФИО2 общается со сбытчиком посредством Интернета, в приложении «...». По поводу сбытчика пояснил, что это лицо не установлено, ФИО2 общалась с операторами, использующими различные никнеймы, которые работают на магазин «...». Установить операторов и владельца указанного сайта не представляется возможным. В ходе оперативных мероприятий установлено, что указанные лица занимаются сбытом наркотиков только через сеть «Интернет», в приложениях «...», «...», «... также занимается сбытом посредством сотовой связи. Приобретатель наркотиков посредством сети Интернет или сотовой связи связывается с указанным лицом, которое пересылает приобретателю номер киви-кошелька, на который приобретатель переводит денежные средства, после чего это лицо пересылает покупателю адрес с нахождением «закладки», то есть свертка с наркотиком. Никакого контакта между потребителем и сбытчиком – нет. Это лицо, с которым держала связь ФИО2, называет себя «...», «...». На данный момент нет возможности установить, кем является сбытчик под указанными никнеймами, фактически не установлено, одно это лицо или несколько лиц. Была установлена следующая схема сбыта: соучастник ФИО2 поддерживает связь с приобретателями наркотического средства, а также с поставщиком наркотиков в сети «Интернет» в программах мгновенного обмена сообщениями «...», «...», «... также соучастник принимал заявки от лиц, пожелавших незаконно приобрести наркотические средства, сообщал тем номера лицевого счета, зарегистрированного в системе «Visa QIWI Wallet» (Виза КИВИ Волит) ЗАО «КИВИ Банк», для перечисления денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, сообщал приобретателям наркотических средств адреса «закладок». Далее приобретатель наркотических средств на указанный счет вносил со своего лицевого счета в приложении «Киви-кошелек» или через платежный терминал «QIWI» (КИВИ) стопроцентную предоплату за приобретаемое количество и вид наркотического средства, затем, посредством сети «Интернет», путем передачи сообщения с помощью указанных приложений ... сообщал соучастнику ФИО2 точную сумму и время оплаты. После чего неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», проверял поступление денежных средств на лицевой счет в платежной системе «Киви-кошелек», а в случае подтверждения поступления денежных средств, сообщал лицу, приобретающему наркотические средства, адрес места скрытого хранения наркотического средства – «закладки».

В обязанности ФИО2 входило получение партии наркотика и раскладка наркотических средств по закладкам, после чего она должна была сообщить адреса своему соучастнику. Было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативного мероприятия «Наблюдение», на что получено разрешение руководителя. 29.11.2017 года совместно с сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по Челябинской области было организовано ОРМ «Наблюдение» по адресу: ..., так как по имеющейся оперативной информации ФИО2, в указанный день планирует осуществить тайники-закладки с наркотическими средствами во дворах домов в Металлургическом районе г. Челябинска.

В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что 29.11.2017 года около 14 часов 30 минут из подъезда № 5 указанного дома вышла девушка, опознанная как ФИО2, со своей собакой села в автомобиль «такси» и направилась в сторону Металлургического района г. Челябинска. Они на служебных автомобилях проследовали за указанным такси, из вида не упускали. Автомобиль остановился на остановке общественного транспорта «Першино», расположенной в Металлургическом районе г. Челябинска, где ФИО2 вышла из автомобиля и направилась в сторону ул. 50 лет ВЛКСМ, 35а, где со своей собакой находилась во дворе данного дома. ФИО2 была одна, ни с кем не контактировала, из вида ФИО2 не упускали. Далее ФИО2, оглядевшись по сторонам, вышла ..., расположенную между домами 35А и 33А по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, подошла к заборчику, расположенному рядом с парковочными местами, нагнулась и положила на землю какой-то предмет, после опять оглянулась и перешла к бетонной плите, расположенной рядом с предыдущим заборчиком, где опять нагнулась и положила какой-то предмет, после чего со своей собакой начала ходить по двору. Через некоторое время ФИО2 подошла к забору вышеуказанной детской площадки и около ямы наклонилась, далее ФИО2 подошла к турнику, расположенному на детской площадке вышеуказанного двора, также наклонилась. ФИО3 наклонялась возле какого-то предмета, то снимала рюкзачок, который был на спине, доставала сотовый телефон, после чего наклонялась к своей собачке. То есть, наклоняясь к земле и делая какие-то манипуляции, делала вид, что занята собачкой, неоднократно поднимала собаку, ставила обратно на землю. Точное количество раз, когда ФИО2 поднимала и ставила собаку на землю, присаживалась около собаки, не было посчитано. Когда ФИО2 наклонялась и делала какие-то манипуляции, то видно было, что та нервничает, оглядывается по сторонам, прикрывается собачкой также постоянно, присаживаясь возле собаки, доставала телефон из рюкзачка. Когда ФИО2 прошла на соседнюю площадку, было принято решение о задержании и в 16 часов 30 минут 29.11.2017 ФИО2 была задержана у <...> в Металлургическом районе г. Челябинска. На этом проведение ОРМ «Наблюдение» было завершено.

По прибытию в отдел по адресу г. Челябинск, Центральный район, ул. Тернопольская, 4, было принято решение о проведении личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых и сотрудник полиции - женщина провела личный досмотр ФИО2 После проведения досмотра стало известно, что в рюкзаке, который находился при ФИО2 были обнаружены 14 свертков, обмотанных изолентой чёрного цвета, внутри которых находились пакетики с порошкообразным веществом, также в бюстгальтере были обнаружены 13 аналогичных свертков, в рюкзачке также был изъят паспорт и три банковские карты, сотовый телефон. Одна из изъятых банковских карт оформлена на В. А.Ю., именно на эту карту осуществлялись переводы денежных средств за сбыт наркотиков. Изъятые вещества были направлены на исследование, по результатам которого оказалось, что вещества являются наркотическими средствами «спайсом». Далее с ФИО2 получено объяснение, та добровольно пояснила, что с сентября 2017 года занимается сбытом наркотиков, адреса нахождения наркотиков получает через Интернет от оператора, потом делает закладки, фотографирует и отсылает адреса сбытчику, получая за каждую закладку по 300 рублей. Указанные пояснения совпадали с имеющейся информацией. После чего материал и задержанная ФИО2 были доставлены в ОП Металлургический, где в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, она задержана в порядке ст. 91 УПК РФ. 30.11.2017 следователь с участием ФИО2 провел осмотр той ..., на которой ФИО2 производила какие-то манипуляции, были изъяты две закладки с наркотиком. После того, как ФИО2 была задержана, ими не осуществлялась охрана этой площадки в связи с отсутствием людей. Также был проведен обыск в жилище ФИО4, он при производстве обыска не присутствовал, но знает, что был изъят ноутбук, с которого ФИО2 вела переписку со сбытчиком, сверток с наркотиком и черная изоляционная лента. В квартире по месту фактического проживания ФИО5 также проживала ... ФИО2, но причастность ... к совершению сбыта наркотиков не установлена, также не установлена причастность В. А.Ю. к совершению незаконного сбыта наркотиков. (т.1 л.д. 115-119)

Показания свидетелей К. К.А. и Ч. И.С. полностью согласуются с показаниями свидетелей Б. С.А. и С. В.П., данных в ходе предварительного расследования, – понятых при проведении осмотра места происшествия – ..., расположенной между домами № 33а и 35а по ул.50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г.Челябинска, и с показаниями свидетеля Е. М.В., данных в ходе предварительного расследования, - понятого при проведении обыска в квартире ..., которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. (т.1 л.д.132-133, 134-137, 138-139, 140-143, 144-149)

Согласно показаниям свидетеля Г. И.В. – оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области, данным в ходе судебного следствия, 29 ноября 2017 года в отделение УНК, расположенное по адресу <...>, сотрудниками УНК была доставлена задержанная по подозрению в незаконном обороте наркотиков девушка – ФИО2. Она при проведении ОРМ не присутствовала. Сотрудники пояснили, что имеются основания полагать, что при ФИО2 могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе наркотические средства, поэтому необходимо провести личный досмотр. Сотрудниками были приглашены две понятые – девушки, после чего сотрудники – мужчины вышли из кабинета. Она пояснила, что будет произведен личный досмотр ФИО2, так как та задержана 29.11.2017 по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Более никого кроме нее, понятых и досматриваемой, в кабинете не было. ФИО2 была одета в куртку ярко-розового цвета, синие джинсы, черные ботинки, бордовую шапку, бордовый шарф, на коленях находился женский рюкзак черного цвета, выполненный или из кожи или из кожезаменителя, руки впереди были скованы наручниками.

Перед началом проведения досмотра ФИО2, она разъяснила последней и понятым права и обязанности при проведении досмотра, после чего предложено ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при ней (ФИО2) наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. В присутствии участвующих лиц, ФИО2 пояснила, что при той имеется наркотическое средство, других пояснений не давала. Ответ ФИО2 она занесла в протокол, заверила подписью ФИО2 После она приступила к досмотру, сняв предварительно наручники. В ходе проведения досмотра была осмотрена одежда, карманы одежды ФИО2, а также досмотрен рюкзачок, находящийся при той. В ходе досмотра в присутствии понятых, в боковом кармане рюкзака были обнаружены и изъяты четырнадцать небольших по размеру свертков, каждый обернут изоляционной лентой черного цвета. Она в присутствии всех участвующих лиц развернула один сверток, который выбрала наугад, внутри оказался полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Остальные свертки не разворачивали, но визуально свертки были идентичны между собой по размеру, объему, способу упаковки. Далее в основном отделе рюкзака был обнаружен паспорт на имя ФИО2, кошелек, внутри которого обнаружены и изъяты три пластиковые карты «Сбербанка», номера которых внесены в протокол досмотра, также в основном отделении рюкзака обнаружен и изъят сотовый телефон «айфон», с сим-картой «Теле 2», абонентский номер она указала в протоколе. При досмотре ..., который был одет на ФИО2, были обнаружены и изъяты тринадцать аналогичных ранее обнаруженным сверткам – свертков, обмотанных изолентой черного цвета. Эти свертки не вскрывались. На вопрос, что это за свертки и кому принадлежат, ФИО2 пояснила, что в свертках находятся наркотические вещества, но какие именно – не поясняла, что вещества принадлежат той и предназначены для дальнейшего сбыта потребителям через «закладки». Эти пояснения были внесены в протокол, заверены подписью ФИО2 Изъятые свертки в присутствии участвующих лиц, были упакованы в два бумажных конверта – по 13 и 14 штук, каждый конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, образец оттиска печати вклеен в протокол, на конвертах все расписались. Остальное изъятое – банковские карты, телефон, паспорт, не было упаковано. По окончанию досмотра составлен протокол, в котором отражены изъятие указанных веществ и предметов, упаковка, пояснения ФИО2 В ходе досмотра на ФИО2 давления не оказывалось, та давала пояснения добровольно, не отказывалась в том, что изъятые вещества принадлежат ей.

В этой части показания свидетеля Г. И.В. полностью согласуются с показаниями свидетелей Д. Е.В. и Ч. Ю.Д., данных в ходе предварительного расследования, – понятых, которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. (т.1 л.д.124-127, 134-137).

Согласно показаниям свидетеля Х. Е.Р., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, у нее с супругом собственности находится однокомнатная квартира по адресу .... Было принято решение, что указанную квартиру будут сдавать в наем. Квартиру решила снять ФИО2, с которой они заключили договор на полгода, то есть до 26.11.2017 года по обоюдному решению. ФИО2 назвала номер своего телефона ... О том, что ФИО2 как-то связана с незаконным оборотом наркотиков, не подозревала. По поводу оплаты должна были созвониться, но в ноябре 2017 года ФИО2 не звонила, тогда 28.11.2017 года она позвонила сама, на что последняя попросила подождать до 01.12.2017 года, однако в этот день ей позвонили сотрудники полиции - следователь С. В.В., который пояснил, что ФИО2 накануне была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Также пояснили, что в её квартире был проведен обыск и что было обнаружено какое-то запрещенное вещество. Утверждает, что обнаруженное в квартире запрещенное вещество, может принадлежать только ФИО2 (т.1 л.д. 150-154)

Свидетель Б. А.Н., показания которой были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что является ... ФИО2 Вместе проживали по адресу ..., аренду оплачивала ФИО2 В сентябре 2017 года последняя сообщила, что занимается распространением наркотических средств через «закладки», но более подробно пояснений не давала. (т.1 л.д. 157-158)

Согласно показаниям свидетеля В. А.Ю., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он является знакомым ФИО2 По семейным обстоятельствам последняя с мая 2017 года стала снимать квартиру по адресу ..., квартиру нашла по объявлению. За квартиру платила сама. Со слов ФИО2 знает, что та приобрела летом ноутбук, который был подключен к сети Интернет. Также у ФИО2 был сотовый телефон «Айфон 7+», который та приобрела в конце лета. Последняя пользовалась абонентским номером .... В октябре 2017 года он поговорил с ФИО2 из-за многочисленных денежных трат, и та призналась, что занимается раскладыванием наркотиков, устроилась курьером. А именно, что в Интернете искала подработку и наткнулась на объявление о том, что нужны курьеры, как оказалось – для распространения наркотиков. ФИО2 понравились условия работы и оплата, поэтому та и дала свое согласие, по условиям работы, она должна забирать вес, обклеивать свертки с наркотиком скотчем, потом делать «закладки» в местах по указанию вышестоящего лица и адреса пересылать тому же. Он знает, что ФИО2 несколько раз делала закладки с наркотиком в Металлургическом районе г. Челябинска, писала, что делала закладки где-то в гаражах на ЧМЗ, что замерзла делать закладки, должна была разложить всю партию полученного наркотика, за это сбытчик переводил денежную сумму в размере 18000-20000 рублей. 26.09.2017 года ФИО2 попросила у него карточку «Сбербанка», оформленную на его имя. На тот момент он не знал, для чего нужна карточка, думал, что карточка была нужна для работы в «Первом Кеговом». О том, что карта будет нужна для перечисления денежных средств за сбыт наркотиков, не знал. Все операции с банковской картой, которые проводились после 26.09.2017, он не выполнял, карта находилась в пользовании ФИО2 23.11.2017 она в «Вайбере» написала, что у той возникли проблемы, а именно оператор, то есть лицо, от которого ФИО2 получала адреса наркотиков, скинул адрес нахождения наркотика, но ФИО2 в этом адресе ничего не нашла. За это ФИО2 должна была 18000 рублей. (т.1 л.д.161-164, 165-168)

Свидетель Г. З.В., показания которой были оглашены в судебном заседании, пояснила, что является ... ФИО2 Характеризует последнюю с положительной стороны. С мая 2017 года ФИО2 решила снять жилье отдельно и по объявлению нашла квартиру по адресу .... У ФИО2 был сотовый телефон, та пользовалась абонентским номером .... О том, что у ... был ноутбук, не знала. 29.11.2017 ей вечером позвонила тетя и сказала, что ФИО2 и ... задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Подробностей она не знает. (т.1 л.д.169-172)

Анализируя приведенные показания свидетелей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимой к совершению указанных преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено. При этом оперуполномоченные сотрудники К. К.А. и Ч. И.С. не являются лицами, заинтересованными в исходе уголовного дела из каких-либо неправомерных побуждений, при осуществлении действий, направленных на изобличение подсудимой, реализовывал свои служебные полномочия по выявлению, пресечению преступления процессуально допустимыми способами.

Объективно вина ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № ... от 30.11.2017 года) старшего следователя отдела по расследованию преступления на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску В.В. С. о том, что 29.11.2017 года около 16 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у д. 241 а по ул. Аральская в Металлургическом районе г. Челябинска сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержана ФИО2 В ходе проведения в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут досмотра ФИО2, проводимого в служебном кабинете УНК ГУ МВД Росси по Челябинской области по адресу <...>, были обнаружены и изъяты 27 свертков, с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой в трех произвольно выбранных свертках 1,39 г., что является крупным размером. Изъятое наркотическое средство ФИО2 намеревалась незаконно сбыть различным лицам за денежное вознаграждение (т.1 л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № ... от 12.12.2017 года) следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску Е.О. К. о том, что 29.11.2017 года около 16 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержана ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Челябинской области по ул. Тернопольской, 4 в Центральном районе г. Челябинска, были обнаружены и изъяты 27 свертков с находящимися внутри веществами. 30.11.2017 в ходе период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности между д. 33 А и <...> ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска с участием ФИО2, обнаружены и изъяты два полимерных свертка с находящимися внутри веществами. Согласно заключению эксперта № ... от 07.12.2017, вещества внутри свертков содержат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса веществ составляет 11,97 г., что образует крупный размер. Указанные наркотические средства ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно приобрела и хранила при себе и на указанном участке местности с целью последующего незаконного сбыта (т.1 л.д.12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № ... от 12.12.2017 года) следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску Е.О. К. о том, 30 ноября 2017 года в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут, в ходе проведения обыска по адресу ... по месту фактического проживания ФИО2, обнаружено и изъято вещество, в котором, согласно заключению эксперта № ... от 07.12.2017, содержится производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества 0,33 г., в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно приобрела и хранила в квартире по указанному адресу с целью последующего незаконного сбыта (т.1 л.д.15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № ... от 29.11.2017 года) оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области И.С. Ч. о том, что 29.11.2017 года у <...> в Металлургическом районе г. Челябинска около 16 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержана ФИО2 В ходе её личного досмотра были обнаружены и изъяты 27 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, с находящимися внутри веществами, которые ФИО2 хранила при себе с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.23);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области И.С. Ч. о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 от 29.11.2017 года (т.1 л.д.24);

- рапортом по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного ОУР УНК ГУ МВД России по Челябинской области К.А. К., согласно которому 29.11.2017 года сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по Челябинской области организовано ОРМ «Наблюдение» по адресу: ..., так как по имеющейся оперативной информации ФИО2, хх.хх.хх г/р., проживающая по указанному адресу планирует осуществить тайники-закладки с наркотическими средствами во дворах домов в Металлургическом районе г. Челябинска, с целью их последующего сбыта. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что 29.11.2017 года около 14 часов 30 минут из вышеуказанного адреса вышла девушка, опознанная как ФИО2 со своей собакой, села в автомобиль «Такси», направилась в сторону Металлургического района г. Челябинска, автомобиль остановился на остановке общественного транспорта «Першино», расположенной в Металлургическом районе г. Челябинска, где ФИО2 вышла из автомобиля и направилась в сторону ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 35 А в Металлургическом районе г. Челябинска. Находясь во дворе указанного дома, ФИО2 вышла на ..., расположенную между домами 35А и 33А по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, подошла к забору, нагнулась и положила на землю какой-то предмет, после чего опять оглянулась и перешла к бетонной плите, где опять нагнулась и положила какой-то предмет, после чего со своей собакой начала ходить по двору. Через некоторое время ФИО2 подошла к забору вышеуказанной ... и около ямы наклонилась, положив в яму какой-то предмет, далее ФИО2 подошла к турнику, расположенному на ... вышеуказанного двора, также наклонилась и в яму положила какой-то предмет. ФИО2 после того как положила в четырех местах какие-то предметы в тайники, направилась на детскую площадку, расположенную у дома 214 А ул. Аральская Металлургического района г. Челябинска. Было принято решения провести задержание ФИО2 с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. После чего около 16 часов 30 минут 29.11.2017 года ФИО2 у <...> в Металлургическом районе г. Челябинска была задержана (т.1 л.д. 26);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 29.11.2017 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 28 минут в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенном по адресу г. Челябинск, Центральный район, ул. Тернопольская, 4, в присутствии понятых была досмотрена ФИО2 В присутствии понятых ФИО2 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, на что последняя в присутствии участвующих лиц пояснила, что при той имеются наркотические средства. В ходе проведения досмотра, в боковом кармане рюкзака обнаружены и изъяты 14 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в свертках находятся полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри. В рюкзаке обнаружен сотовый телефон «Айфон», абонентский номер ..., банковская карта «Сбербанка» на имя К. А.Ю. В ... ФИО2 обнаружены и изъяты 13 аналогичных свертков. Свертки с веществами были помещены в бумажные конверты, которые опечатаны и заверены подписями участвующих лиц, сотовый телефон и банковские карты не упаковывались. ФИО2 пояснила, что в свертках находятся наркотические средства, принадлежат ей и предназначались для дальнейшего сбыта при помощи «закладок» (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2017 года, проведенного в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут с участием ФИО2 В ходе проведения следственного действия осмотрен участок местности – ..., расположенная между домами 33 А и 35 А по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска. В присутствии понятых, защитника, ФИО2 указала на небольшой металлический забор у парковки автомобилей, рядом с которым на земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, помещен в конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснила, что этот сверток – наркотическое средство и что она в указанном месте организовала «закладку». Далее по указанию последней был осмотрен участок местности на той же площадке у бетонного блока, рядом с которым обнаружен аналогичный сверток, помещен в конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснила, что этот сверток – наркотическое средство, что она в указанном месте организовала «закладку». Более ничего не обнаружено и изъято (т.1 л.д. 35-39);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области И.С. Ч. о том, что, согласно оперативной информации, по месту проживания ФИО2 по адресу ..., могут храниться наркотические средства, упаковочный материал, иные предметы, имеющие значение для уголовного дела. Полагает необходимым проведение обыска по указанному адресу (т.1 л.д.40);

- протоколом обыска от 30.11.2017 года, проведенного в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут, по адресу ..., согласно которого в ходе проведении обыска в присутствии ФИО2, понятых, других участвующих лиц, в сумке в шкафу коридора указанной квартиры, обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. С порошкообразным веществом внутри. ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, принадлежит той, предназначен для организации «закладки» с целью последующего сбыта. Сверток помещен в конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. В тумбе в коридоре обнаружена изоляционная лента черного цвета, ФИО2 пояснила, что данной изоляционной лентой она оклеивает свертки с наркотиками. Изоляционная лента помещена в полимерный пакет, опечатан, заверен подписями понятых. В комнате изъят ноутбук, со слов ФИО2 с помощью ноутбука та выходила в сеть Интернет, где общалась со сбытчиком наркотических средств в приложении «...», и которому отправляла адреса с местами нахождения наркотических средств, которые та организовала. Ноутбук помещен в полимерный пакет, оклеен, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Также обнаружен и изъят договор найма квартиры по указанному адресу (т.1 л.д.42-43);

- заключением эксперта № ... от 07.12.2017 года, согласно которому вещества, изъятые в ходе досмотра ФИО2, в ходе проведения осмотра места происшествия, содержат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ (в 29 свертках) составляет 0,39 г., 0,43 г, 0,48 г., 0,46 г., 0,45 г., 0,50 г., 0,49 г., 0,47 г., 0,45 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,47 г., 0,49 г., 0,46 г., 0,46 г., 0,48 г., 0,42 г., 0,47 г., 0,50 г., 0,41 г., 0,47 г., 0,45 г., 0,40 г., 0,51 г., 0,44 г., 0,45 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,47 г. Суммарная масса составляет 13,27 г. В веществе, изъятом в ходе проведения обыска в квартире ..., содержится производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,33 г. В ходе исследования израсходовано по 0,03 г. веществ (суммарно 0,87 г. веществ в 29 свертках) (т.1 л.д.52-55);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2017 года - полимерного сейф-пакета № ..., внутри которого находятся вещества в 30 свертках, в состав 29 из которых входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества на момент осмотра составляет 12,40 г. В одном свертке содержится вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,30 г. (т.1 л.д.57-59);

- ответом из ПАО «Сбербанка» с предоставлением сведений о движении денежных средств по банковской карте на имя К. А.Ю., изъятой в ходе досмотра ФИО2 (т.1 л.д.65-76);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2017 года, изъятых в ходе досмотра ФИО2, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, справок о движении денежных средств. В ходе осмотра были осмотрены: 1) сотовый телефон «iPhone 7», изъят в ходе проведения личного досмотра ФИО2 29.11.2017. внутри установлена сим-карта «Теле 2», № .... В ходе осмотра раздела «...» установлена запись, сделанная в виде «черновика», по смыслу имеющая отношение к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра раздела «Viber» установлена переписка ФИО2 (...) с К. А.Ю. (...), согласно которой ФИО2 26.09.2017 просит у К. А.Ю. карту «Сбербанка». Также установлено, что К. А.Ю. знает о том, что ФИО2 занимается организацией «закладок» с наркотическими средствами на территории г. Челябинска; 2) ноутбук «Acer», изъятый в ходе обыска .... В ходе анализа извлеченной информации в памяти ноутбука обнаружены следующие разделы, имеющие интерес для дела: «... ... также установлены изображения участков местности и видеозаписи с изображением молодого человека и девушки, которые предъявляют свои паспорта и дают пояснения, что готовы быть закладчиками наркотических средств. В ходе осмотра раздела «... установлена таблица с перепиской ФИО2 в приложении «...», вся переписка по смыслу имеет отношение к незаконному обороту наркотиков. Переписка ведется в период с 20.08.2017 года по 23.11.2017 года, ник-нейм ФИО2 «...», ник-нейм собеседника «...». В ходе осмотра раздела «...», установлена таблица с перепиской ФИО2 в приложении «...», вся переписка по смыслу имеет отношение к незаконному обороту наркотиков. Переписка ведется в период с 20.08.2017 года по 23.11.2017 года, ник-нейм ФИО2 «...», ник-нейм собеседника «...»; 3) изоляционная лента черного цвета, изъята в ходе обыска ..., идентичная изоляционной ленте на свертках;

4) договор аренды квартиры от 26.05.2017, на одном листе формата А-4, оригинал. Текст выполнен в печатном и рукописном виде. На первом листе имеется печатный текст, где вписан рукописный текст о том, что Х. Е.Р. «Наймодатель», заключила договор о предоставлении во временное пользование ФИО2 однокомнатную квартиру, расположенной по адресу .... Срок аренды с 26 мая 2017 года по 26 ноября 2017 года, арендная плата – 9000 рублей в месяц. Также указаны права и обязанности арендодателя и арендатора. В конце текста договора, указан сотовый телефон ФИО2 ... и паспортные данные, в графе «Наймодатель» имеется подпись Х. Е.Р., в графе «Наниматель» имеется подпись ФИО2; 5) выписка о движении денежных средств по счету ..., открытому на имя В.А.Ю.. К счету выпущена банковская карта «Сбербанк» ..., изъятая в ходе досмотра ФИО2 29.11.2017. В ходе следствия установлено, что с 26.09.2017 указанной картой пользовалась ФИО2 Согласно выписке, на карту поступали денежные средства, в том числе с неидентифицированного счета «...», имеющие значение для уголовного дела. В ходе осмотра указанной выписки установлено, что переводы денежных средств на банковскую карту К. А.Ю., которая использовалась ФИО2 совпадаюсь с данными, имеющимися в переписке ФИО2 с неустановленным в лицом в приложениях сети «Интернет», о том, что в указанный период времени неустановленное лицо (соучастник), переводил на банковскую карту ФИО2 заработную плату за организацию мест скрытого хранения наркотических средств; 6) банковская карта оформлена на имя В.А.Ю. ..., карты изъяты в ходе досмотра ФИО2 29.11.2017. В ходе следствия установлено, что на третью карту поступали денежные средства. (т.1 л.д. 77-97)

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанных преступных деяний, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из следующего.

Так, в ходе судебного заседания, бесспорно установлен факт того, что ФИО2, преследуя цель извлечения прибыли от сбыта наркотических средств вступила в предварительный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом. Согласно достигнутой договоренности ФИО2 должна была извлекать из мест скрытого хранения оптовые партии наркотических средств, которые должна была укрывать в местах скрытого хранения более мелкими партиями и сообщать адреса неустановленному лицу посредством использования обмена мгновенных сообщений через программу установленную в ее сотовом телефоне.

Данный факт подтверждается, как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей, производивших непосредственное задержание ФИО2, при личном досмотре у которой оказалось наркотическое средство, так и проведенными следственными действиями, а именно осмотром места происшествия и обыска в квартире по месту проживания подсудимой, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства.

При этом в ходе следственных действий ФИО2, подробно указывала места скрытых хранений наркотических средств. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей С. В.П., Б. С.А., принимавших участие в осмотре места происшествия.

Так же суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора и признательные показания самой ФИО2 данными в ходе предварительного расследования, которые были даны ей в присутствии своего защитника, как гаранта соблюдения ее прав и законных интересов, так и исследованными письменными материалами, в частности протоколами осмотров предметов изъятых у ФИО2 сотового телефона, ноутбука в котором хранилась информация о переписки подсудимой с неустановленным лицом, который давал указания последней о месте нахождения оптовых партий наркотического средства, а ФИО2 в свою очередь отправляла адреса с местами нахождения наркотических средств укрытых ей.

Действия сотрудников полиции, в полном объеме соответствовали требованиям действующего законодательства, и свидетельствуют о наличии у виновной умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении лицом всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Обстоятельств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимой, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

В данном случае следует, что ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с целью сбыта наркотических средств, действовала строго согласно отведенной ей роли. Об умысле последней на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятого наркотического средства, как при личном досмотре, так и в ходе проведенных осмотра места происшествия, обыска в жилище, а также упаковка наркотических средств. При этом наркотические средства были укрыты в местах скрытого хранения, что исключает визуальный контакт потребителя наркотического средства со сбытчиком.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела по всем преступлениям входящем в объем предъявленного ФИО2 обвинения вменен такой квалифицирующий признак, как использование электронных или информационно – телекоммуникационных сетей.

В судебных прениях государственный обвинитель полностью, поддержал указанную квалификацию, мотивировав тем, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, совокупностью исследованных доказательств.

Однако суд не может согласиться с квалифицирующим признаком с использованием информационно – телекоммуникационных сетей по следующим основаниям.

Квалификация действий по признаку с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, возможна лишь в тех случаях, когда лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Из фактических данных установленных в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО2 должна была скрывать наркотические средства в местах скрытого хранения, после чего передать место их хранения неустановленному лицу, для последующего сбыта.

Однако органами предварительного следствия не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что последующий сбыт наркотических средств будет осуществляться с использованием электронных или информационно-телекоммуникационные сети, а по факту незаконного сбыта наркотического средства из текста предъявленного обвинения следует, что использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выражалось в передаче места нахождения наркотического средства через программу мгновенных сообщений.

При указанных обстоятельствах, данный признак подлежит исключению из всех преступлений, по которым ФИО2 предъявлено обвинение.

Так же суд не усматривает каких–либо обстоятельств, которые позволили бы квалифицировать действия ФИО2 как одно единое преступление.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные (в данном случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты), на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вещество, в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, отнесенное к наркотическим средствам, суммарной массой 13,36 г., относится к крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон)), на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,33 г., относится к значительному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, ..., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также суд учитывает то, что ФИО2 имеет постоянное место регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимой, ..., а также характера, обстоятельств совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, относящихся к категории особо тяжких, её роль в совершении преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

По мнению суда, назначение ФИО2 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, её личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также личность ФИО2, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 27 февраля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 ноября 2017 года по 26 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства:

- вещества в 30 свертках, в состав 29 из которых входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарная масса вещества составляет 12,40 г. В одном свертке содержится вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,30 г., сданные в камеру хранения УМВД России по г. Челябинску, квитанция №... - по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения УМВД России по г.Челябинску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу ... (т. 1 л.д.63);

- сотовый телефон «iPhone 7» в корпусе черного цвета, имей код телефона .... Номер сим-карты: ...; ноутбук «Acer» в корпусе черного цвета, серийный номер ..., сданные в камеру хранения УМВД России по г. Челябинску, квитанция №... - по вступлении приговора в законную силу возвратить Г.З.В. (т. 1 л.д.101);

- изоляционную ленту черного цвета; банковскую карту, оформленную на имя В.А.Ю. ..., сданные в камеру хранения УМВД России по г. Челябинску квитанция №... – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 1 л.д. 101)

- выписку о движении денежных средств по счету ..., открытому на имя В.А.Ю.; договор аренды - хранить в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 98-100, 69-76, 44).

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Мельникова