Постановление № 5-7/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 5-7/2017

Дело № 5-7/17

Поступило 10.01.2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Вагановой Т.Б.,

с участием лица,

привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Г.М.,

потерпевшего С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12.10.2016 года в 13 часов 53 минуты ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, в районе дома 26 по ул.Морская г.Бердска, двигался задним ходом с парковочного кармана на территории спа-отеля «Крона», не убедившись, что маневр будет безопасен, совершил наезд на пешехода С.А., который находился на проезжей части сзади автомобиля по ходу движения, в результате чего С.А. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что 12.10.2016г. он находился у отеля «Крона», у него возник конфликт с С.А. Он сел в свой автомобиль, завел двигатель, посмотрел по зеркалам слева и справа, медленно начал движение задним ходом, после чего услышал удар по стеклу, остановился. Выйдя из автомобиля, увидел С.А., который находился сзади автомобиля. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевший С.А. в судебном заседании пояснил, что 12.10.2016г. он находился на парковке у отеля «Крона» на ул.Морская, 26, общался с ФИО1 ФИО1 сел в свой автомобиль Форд Фокус белого цвета и начал движение задним ходом. В момент движения автомобиля, он находился сзади автомобиля и не видел, как ФИО1 на автомобиле начал движение. Далее он почувствовал удар в правый бок и, упав на багажник, ударил по стеклу, чтобы водитель автомобиля остановился. Он обратился в МСЧ БЭМЗа, где ему поставили диагноз ушиб мягких тканей правого бедра. Просит лишить ФИО1 права управления транспортным средством, так как он не оказал ему помощи и скрылся с места наезда, а также не оказывал помощи в приобретении лекарств, а состояние его здоровья не восстановилось до конца, иногда болит колено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску С.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав ФИО1, защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1, кроме его полного признания, подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 29.12.2016 г. (л.д. 2), согласно которому 12.10.2016 года в 13 часов 53 минуты ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус» г.н. № в районе дома 26 по ул.Морская г.Бердска, двигался задним ходом с парковочного кармана на территории спа-отеля «Крона», не убедившись, что маневр будет безопасен, совершил наезд на пешехода С.А., который находился на проезжей части сзади автомобиля по ходу движения, в результате чего С.А. был причинен легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол полностью отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- сообщением из лечебного учреждения (л.д.6), согласно которому 12.10.2016г. в 16-17 часов в ГБУЗ НСО БЦГБ поступил С.А. с диагнозом ушиб мягких тканей правого бедра;

- заявлением потерпевшего С.А. о совершении на него наезда 12.10.2016г. в 13 часов 52 минуты на парковке около спа-отеля «Крона» по адресу: <...> (л.д.17)

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску К.Н. от 12.10.2016г. (л.д. 4), согласно которому 12.10.2016г. в 13 часов 53 минут на ул.Морская, 26 г.Бердска неустановленный водитель на неустановленном автомобиле при движении задним ходом совершил наезд на пешехода С.А., который обратился в МСЧ БЭМЗа с диагнозом: ушиб мягких тканей правого бедра;

- схемой ДТП (л.д. 7), составленной в присутствии понятых, а также водителя ФИО1, потерпевшего С.А., подписавших схему и не представивших замечаний к ней, согласно которой зафиксировано направление движения транспортного средства Форд Фокус и место наезда на пешехода со слов потерпевшего;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.10.2016 г. (л.д. 11-14), актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 10), а также справкой о ДТП (л.д.15), в которых повреждений автомобиля Форд Фокус г.н. № не зафиксировано, недостатков дороги не выявлено.

Суд считает указанные документы допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 28.1.1, 25.7, а также ст. 26.7 КоАП РФ, в частности осмотр места происшествия произведен в присутствии двух понятых, которым разъяснены права, о чем указано в протоколе, оснований сомневаться в участии понятых в ходе осмотра места происшествия не имеется, поскольку в протоколе осмотра имеются подписи понятых.

- заключением эксперта № 355 от 12.12.2016г., согласно которому С.А. получил ушиб правого бедра (в виде гематомы (кровоизлияния) и отека данной области), ушиб правого коленного сустава (в виде гематомы и отека данной области, ограничения движений в суставе). Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно в срок указанный в определении (12.10.2016 года) и составляют единую автомобильную травму. Этой травмой свидетельствуемой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительность до трех недель от момента причинения травмы и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 18-19).

Таким образом, указанные доказательства в совокупности в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины ФИО1

В судебном заседании, таким образом, достоверно установлено, что ФИО1, нарушая требования п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, выехал задним ходом с прилегающей территории в районе дома 26 по ул. Морская г. Бердска и совершил наезд на пешехода С.А., который находилась на проезжей части, в результате чего потерпевшему С.А. был причинен легкий вред здоровью.

Суд считает, что исследованные судом доказательства содержат достоверные, достаточные и объективные данные о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работы, женат.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, а также его возраст и положительные характеристики с места работы.

Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая, что ранее ФИО1 аналогичные правонарушения не совершал, а при совершении однородного исполнил назначенное наказание в виде штрафа в установленный срок, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами.

Доводы потерпевшего, приведенные им, а также его мнение относительно назначаемого наказания, судом принимаются во внимание, однако категорично не свидетельствуют о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку судом установлено, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ в данном случае возможно без применения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет: 40101810900000010001, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка РФ, БИК: 045004001, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50708000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810454160230041899, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич