Решение № 2-1232/2020 2-1232/2020~М-1332/2020 М-1332/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1232/2020

№ 2-1232/2020

УИД 35RS0009-01-2020-002011-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику автокредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 31,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № к ФИО1 перешли от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Экспресс-Кредит».

Ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 ? долю задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 344 рубля 46 копеек, из которых ? доля суммы основного долга в размере 61 237 рублей 40 копеек, ? доля суммы задолженности по процентам в размере 33 107 рублей 05 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3 030 рублей 34 копейки, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 377 377,82 рублей, из которой 244 949,61 рублей - сумма основного долга, 132 428,21 рублей - сумма задолженности по процентам.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, исходя из объёма заявленных требований о взыскании ? доли задолженности в сумме 94 344 рубля 46 копеек, состоящей из ? доли суммы основного долга в размере 61 237 рублей 40 копеек и ? доли суммы задолженности по процентам в размере 33 107 рублей 05 копеек, ((244 949,61 + 132 428,21) * 1/4 = 94 344,46) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний обязался за вознаграждение оказать услуги по составлению исковых заявлений о взыскании задолженности, в том числе с ФИО1, стоимость которой составляет 10 000 рублей. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Экспресс-Кредит» произведена оплата по данному договору.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание сложность дела, реальный объем работы, проделанный ФИО2, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, полагает правомерным взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме 3 030 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 344 (девяносто четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 46 копеек, судебные издержки в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 3 030 (три тысячи тридцать) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова