Решение № 2-4166/2019 2-4166/2019~М-3724/2019 М-3724/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-4166/2019

50RS0048–01–2018–011023–31 Дело <№ обезличен>–4166/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 г. <адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителей истца по доверенности ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу <№ обезличен> о взыскании неустойки за нарушение сроков предоставления информации, оплаты юридических расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к Жилищно-строительному кооперативу <№ обезличен> с требованиями о применении последствий недействительности решений ничтожного общего собрания собственников членов жилищно-строительного кооператива, признании недействительной доверенности, признании доверенности прекращенной, взыскании неустойки за не предоставлении информации, оплаты стоимости юридической помощи по обращению в суд по договору <№ обезличен> от <дата> об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что в производстве Химкинского городского суда имелось гражданское дело <№ обезличен>–1647/2018 по иску ЖСК <№ обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Истец полагала свои права нарушенным тем, что ЖСК <№ обезличен> предоставил в гражданское дело <№ обезличен>–1647/2018 по иску ЖСК <№ обезличен> к ФИО1 не достоверную информацию о самом себе (информацию о председателе ФИО5, представителе ФИО6, которые не имели полномочий).

Истец полагал, что председатель и секретарь собрания не были избраны надлежащим образом, не была утверждена повестка общего собрания, в протоколе общего собрания отсутствует время начала и окончания собрания, протокол содержит противоречия в части списка правления, не указаны данные о месте и времени проведения собрания.

Истец полагал, что ответчиком нарушены положения ст. 8 Закона о защите прав потребителя, в силу которой ЖСК обязано предоставлять достоверную информацию о ЖСК <№ обезличен> как исполнителе, продавце коммунальных услуг.

Истец просил применить последствия недействительности решений ничтожного общего собрания членов ЖСК <№ обезличен>, оформленного протоколом <№ обезличен> от <дата> и ничтожного собрания правления ЖСК <№ обезличен>, оформленного протоколом <№ обезличен> от <дата>, а именно признать полномочия ФИО5 действовать без доверенности в качестве председателя от имени ЖСК в период с <дата> по <дата> не возникшими и отсутствующими, признать доверенность от ЖСК от <дата> на имя ФИО6 недействительной и прекращенной, взыскании неустойки за не предоставлении информации, оплаты стоимости юридической помощи по обращению в суд по договору <№ обезличен> от <дата> об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования о применении последствий недействительности решений ничтожного общего собрания собственников членов жилищно-строительного кооператива, признании недействительной доверенности, признании доверенности прекращенной выделены судом в отдельное производство на основании ч. 3 ст. 151 ГПК РФ с одновременной постановкой вопроса о передаче дела по подсудности.

Судом рассмотрены требования истца о взыскании неустойки за предоставлении недостоверной информации в размере 182609,61 рублей за период с <дата> (дата вынесения решения суда) по <дата>, оплаты стоимости юридической помощи по обращению в суд по договору <№ обезличен> от <дата> об оказании услуг в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа в размере 146304,81 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Жилищно-строительный кооператив <№ обезличен> в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о своей неявке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> разрешен спор по гражданскому дела по иску ЖСК <№ обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов. Исковые требования удовлетворены частично.

Решением суда постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ЖСК <№ обезличен> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2014 г. по февраль 2018 г. в размере 182 609 руб. 61 коп., пени в размере 15 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 377 руб. 36 коп., почтовые расходы в размере 127 руб. 42 коп.

В остальной части исковых требований ЖСК <№ обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов – отказать.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу.

В силу п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от <дата><№ обезличен>–1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).Согласно Стандарту раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации <№ обезличен> от <дата>, предоставление информации по письменному запросу осуществляется товариществом лично потребителю по адресу фактического местонахождения органов управления товарищества в течение 20 дней со дня поступления письменного запроса (пункт 21.1).

В тоже время, правоотношения, связанные с рассмотрением и разрешением гражданских дел, регулируются процессуальным законодательством.

Согласно части 2 статьи 161 ГПК РФ председательствующий судья устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц их представителей.

По существу истец в настоящем деле выражает несогласие с установлением полномочий председателя жилищно-строительного кооператива и представителя по доверенности, который представлял интересы кооператива при рассмотрении судьей гражданского дела.

Ревизия действия судей в том или ином виде при рассмотрении дел не входит в компетенцию судьей того же суда в исковом порядке, поскольку несогласие с решением суда реализуется в виде обжалования судебных постановлений в установленной законом форме, что сделано истцом в форме подачи апелляционной жалобы.

Положениями п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от <дата><№ обезличен>–1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд только за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку нарушений о предоставлении информации ЖСК не допущено.

На основании представленных доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу <№ обезличен> о взыскании неустойки за нарушение сроков предоставления информации, оплаты юридических расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата>

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Судья Кобызев В. А.

50RS0048–01–2018–011023–31 Дело <№ обезличен>–4166/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>