Приговор № 1-69/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-69/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола секретарем Лукиной О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Даниловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №14 города Донского Тульской области от 26.10.2011 ФИО5 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 26.10.2011 и до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного судебного приказа 06.04.2012 в отделении судебных приставов г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП по Тульской области было возбуждено исполнительное производство.

ФИО5 согласно постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 20.04.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №30 подвергнут наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО5, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Данное постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 05.05.2022. Назначенное наказание ФИО5 не отбыл, постановлением от 19.06.2024 исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

В период с 05.05.2022 по 31.10.2024г. включительно В.В. находясь на территории г.Новомосковска Тульской области, являясь трудоспособным лицом, в нарушение решения суда, из корыстных побуждений, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин, умышленно выплаты алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в полном объеме не производил, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в сумме 532 229 руб. 75 коп., которую он имел возможность выплатить за май 2022 в период с 01.06.2022 по 30.06.2022 и с 01.07.2022 по 31.07.2022, за июнь 2022 в период с 01.07.2022 по 31.07.2022 и с 01.08.2022 по 31.08.2022, за июль 2022 в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 и с 01.09.2022 по 30.09.2022, за август 2022 в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 и с 01.10.2022 по 31.10.2022, за сентябрь 2022 в период с 01.10.2022 по 31.10.2022 и с 01.11.2022 по 30.11.2022, за октябрь 2022 в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 и с 01.12.2022 по 31.12.2022, за ноябрь 2022 в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 и с 01.01.2023г. по 31.01.2023, за декабрь 2022 в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 и с 01.02.2023 по 29.02.2023, за январь 2023 в период с 01.02.2023 по 29.02.2023 и с 01.03.2023 по 31.03.2023, за февраль 2023 в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 и с 01.04.2023 по 30.04.2023, за март 2023 в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 и с 01.05.2023 по 31.05.2023, за апрель 2023 в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 и с 01.06.2023 по 30.06.2023, за май 2023 в период с 01.06.2023 по 30.06.2023 и с 01.07.2023 по 31.07.2023, за июнь 2023 в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 и с 01.08.2023 по 31.08.2023, за июль 2023 в период с 01.08.2023 по 31.08.2023 и с 01.09.2023 по 30.09.2023, за август 2023 в период с 01.09.2023 по 30.09.2023 и с 01.10.2023 по 31.10.2023, за сентябрь 2023 в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 и с 01.11.2023 по 30.11.2023, за октябрь 2023 в период с 01.11.2023 по 30.11.2023 и с 01.12.2023 по 31.12.2023, за ноябрь 2023 в период с 01.12.2023 по 31.12.2023 и с 01.01.2024 по 31.01.2024, за декабрь 2023 в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 и с 01.02.2024 по 29.02.2024, за январь 2024 в период с 01.02.2024 по 29.02.2024 и с 01.03.2024 по 31.03.2024, за февраль 2024 в период с 01.03.2024 по 31.03.2024 и с 01.04.2023 по 30.04.2024, за март 2024 в период с 01.04.2024 по 30.04.2024 и с 01.05.2024 по 31.05.2024, за апрель 2024 в период с 01.05.2024 по 31.05.2024 и с 01.06.2024 по 30.06.2024, за май 2024 в период с 01.06.2024 по 30.06.2024 и с 01.07.2024 по 31.07.2024, за июнь 2024 в период с 01.07.02024 по 31.07.2024 и с 01.08.2024 по 31.08.2024, за июль 2024 в период с 01.08.2024 по 31.08.2024 и с 01.09.2024 по 30.09.2024, за август 2024 в период с 01.09.2024 по 30.09.2024 и с 01.10.2024 по 31.10.2024, за сентябрь 2024 в период с 01.10.2024 по 31.10.2024 и с 01.11.2024 по 30.11.2024, за октябрь 2024 в период с 01.11.2024 по 30.11.2024 и с 01.12.2024 по 31.12.2024, а в дальнейшем по 26.01.2025 включительно не выплатил, а произвел лишь частичную выплату алиментов в июле 2024 - 10 000 рублей, в августе 2024 - 10 000 рублей и в сентябре 2024 - 10 000 рублей, самостоятельно определив для себя размер ежемесячной выплаты в нарушение решения суда. Вышеуказанная сумма, выплаченная в пользу ФИО1 не соразмерна с суммой образовавшейся задолженности и является незначительной, недостаточной для нужд несовершеннолетнего ребенка. С 02.12.2024 ФИО5 официально трудоустроен в ООО «ЖАК», однако сведения о трудоустройстве предоставлены лишь 05.02.2025, в бухгалтерию организации с заявлением о добровольном удержании с него алиментов ФИО5 не обращался. Общая задолженность ФИО5 в период с 26.10.2011 по 31.10.2024 включительно составляет 1 657 061 руб. 21 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе дознания ФИО5 показал, что в 2006г. познакомился с ФИО4, с которой 16.12.2006 зарегистрировал брак и она взяла его фамилию. От совместного проживания будучи в браке 18.09.2007 у них родилась дочь ФИО2. В 2011 он прекратил совместно проживать с ФИО1, после чего брак между ними был расторгнут. Он знает, что на основании судебного приказа он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО5 размере ? части заработка и иного дохода, начиная с 26.10.2011 и до совершеннолетия ребенка. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении него, судебный пристав-исполнитель ставила его в известность о размере задолженности по алиментам и о необходимости сообщить о трудоустройстве официально или встать на учет в Центр занятости населения, предупреждала о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ за неуплату алиментов в должном объеме и с установленной судом периодичностью выплат. В отношении него, в мае 2022 года был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП, за неуплату алиментов на содержание дочери Вероники без уважительных причин и назначено наказание виде обязательных работ на срок 80 часов. Работы он не отрабатывал, так как забыл про них. В период с 05.05.2022 по 2025 год он алименты на содержание дочери в полном объеме не выплачивал, а произвел лишь частичные выплаты в счет текущих алиментов в июле 2024 - 10 000 руб., в августе 2024 - 10 000 руб., в сентябре 2024 - 10 000 руб. Какой-либо договоренности между ним и ФИО1 о реализации алиментных обязательств в подобных размерах не было. Образовавшуюся задолженность по алиментам в период с 05.05.2022 по 31.10.2024 он не выплачивал. Отношения с дочерью он поддерживает, материальную помощь не оказывает. С 02.12.2024г. он официально работает в ООО «ЖАК». В бухгалтерию организации с заявлением об удержании алиментов с заработка в добровольном порядке он не обращался. Сожалеет и раскаивается, что не исполнял решение суда и не выплачивал алименты на содержание дочери в полном объеме (л.д.95-98).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного расследования показала, что в декабре 2006 года она с ФИО5 зарегистрировала брак, после чего взяла его фамилию. От совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2. Из-за не сложившихся отношений, 26.10.2011 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в ее пользу алиментов на содержание дочери ФИО2, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 26.10.2011 и до совершеннолетия ребенка. В феврале 2012 брак между ней и ФИО5 был расторгнут. Ей известно, что в отделение судебных приставов г.Новомосковска и Новомосковского района на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО2, возбужденное в отношении ФИО5 на основании судебного приказа. Она знает, что в отношении ФИО5 в апреле 2022 года был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ. В период с апреля 2022 по настоящее время ФИО5 к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ежемесячно и в полном объеме не приступил, а произвел лишь частичные выплаты в счет текущих платежей в июле 2024 - 10 000 рублей, в августе 2024 - 10 000 рублей и в сентябре 2024 - 10 000 рублей, самостоятельно определив для себя размер ежемесячных выплат в нарушение решения суда. Считает, что вышеуказанная сумма выплаченная на содержание дочери не соразмерна с суммой образовавшейся задолженности и является незначительной, недостаточной для нужд несовершеннолетнего ребенка. Отношения с дочерью ФИО5 иногда поддерживает по телефону, в воспитании участия не принимает, подарки не дарит, материальную помощь не оказывает (л.д.110-112).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее на принудительном исполнении в отделении судебных приставов г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство возбужденное 06.04.2012 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №14 г.Донского Тульской области от 26.10.2011 о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 26.10.2011 и до совершеннолетия ребенка. ФИО5 в рамках исполнительного производства разъяснялось, что на основании судебного решения он обязан к уплате алиментов, что должен работать и выплачивать алименты ежемесячно. Должник был предупрежден, что в случае уклонения от уплаты алиментов может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ. Ему было предложено принять неотложные меры по исполнению судебного решения. Однако предупреждениям пристава он не внял, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ежемесячно в полном объеме не перечислял. В результате этого ФИО5 согласно постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 20.04.2022 был подвергнут наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения. В период с 05.05.2022 по 31.10.2024 включительно ФИО5 к выплате текущих алиментов в полном объеме не приступил, а производил лишь частичные выплаты алиментов: в июле, августе и сентябре 2024 по 10 000 рублей, самостоятельно определив для себя размер ежемесячных выплат в нарушение решения суда. Вышеуказанная сумма выплаченная в пользу ФИО1 не соразмерна с суммой образовавшейся задолженности и является незначительной, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в сумме 532 229 руб. 75 коп. Общая задолженность ФИО5 в период с 26.10.2011 по 31.10.2024 включительно составляет 1 657 061 руб. 21 коп. До настоящего времени ФИО5 имея возможность трудиться, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию, в период с 05.05.2022 по настоящее время в нарушение решения суда, умышленно выплаты алиментных платежей в полном объеме на содержание несовершеннолетней дочери не производил (л.д.123-125).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- копией судебного приказа № судебного участка №14 г.Донского Тульской области от 26.10.2011 о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 26.10.2011 и до совершеннолетия ребенка (л.д.9)

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2012 в отношении ФИО5 на основании судебного приказа № от 26.10.2011 (л.д.10-11);

- копией протокола об административном правонарушении от 20.04.2022, составленного в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.12-13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №32 и.о. мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области от 20.04.2022, вступившего в законную силу 05.05.2022, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов (л.д.14);

- постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области о расчете задолженности по алиментам от 27.01.2025, согласно которого ФИО5 имеет задолженность на содержание дочери ФИО5 в период с 05.05.2022 по 31.10.2024 включительно в сумме 532 229 руб. 75 коп. (л.д.41-42)

- копией свидетельства о рождении 1-БО № ФИО5, согласно которого в графе отец записан ФИО5 (л.д.115).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО5 при допросе в качестве подозреваемого, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросе ФИО5 не допущено, право на защиту соблюдено.

Суд считает показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3, данные ими во время предварительного расследования, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, допустимые, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшим вину в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО5 на учете у врача психиатра и нарколога под диспансерным наблюдением не находится (л.д.144,146), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (л.д.129), УУП ОМВД России по г. Новомосковску характеризуется нейтрально (л.д.132), не судим (л.д.136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного (л.д.70-71), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17.02.2025 ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.155-156).

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО5, поскольку он осознавал последствия содеянного. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО5, учитывая отношение его к содеянному, наличие у него признанных судом в качестве таковых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его характеристики и трудоспособность, отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, суд полагает возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ему наказание, в соответствии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ. К кругу лиц, которым исправительные работы не назначаются, подсудимый ФИО5 не относится.

Объективных оснований для назначения подсудимому ФИО5 более строгого вида наказания, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, суд не усматривает. Из материалов дела нет также и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении данного вида наказания также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступилв законную силу 05.04.2025