Решение № 2-974/2018 2-974/2018~М-965/2018 М-965/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-974/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 22 октября 2018г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-974-2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 17.07.2012г. между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> на срок по 17.07.2017г. под 22,8% годовых. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заёмщику кредит в указанной сумме. ФИО1 умерла 15.08.2016г. По состоянию на 09.07.2018г. размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> В силу закона обязанность оплатить долги наследодателя возникает у наследников, но наследников по завещанию или по закону, принявших наследство, открывшееся со смертью ФИО1, не имеется. Между тем по состоянию на 10.07.2018г. на её на имя в ПАО «Сбербанк России» открыт счёт "номер обезличен" с остатком денег в сумме <данные изъяты> и счёт "номер обезличен" с остатком денег в сумме <данные изъяты> После уточнения иска просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанный долг ФИО1 и госпошлину в размере 400 руб. путём обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на вышеуказанных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на её имя, рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку неявка истца не препятствует рассмотрению дела, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав изложенные в исковом заявлении доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17.07.2012г. между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> на срок по 17.07.2017г. под 22,8% годовых.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил заёмщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Таким образом, истцом обязательство по кредитному договору было исполнено в полном объёме.

ФИО1 умерла "дата обезличена", что подтверждается соответствующей составленной отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области актовой записью о смерти от "дата обезличена" "номер обезличен".

Обязательства по кредитному договору ФИО1 в полном объёме при жизни не были исполнены, в связи с чем на 09.07.2018г. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и просроченные проценты в сумме <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определён ст.ст.1142-1149 ГК РФ.

Как следует из представленных истцом доказательств, по состоянию на 10.07.2018г. на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыты два счёта: "номер обезличен" с остатком денег в сумме <данные изъяты> и "номер обезличен" с остатком денег в сумме <данные изъяты>

Другого имущества у наследодателя нет, что подтверждается соответствующими сообщениями и.о. начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 14.08.2018г., ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 16.08.2018г., АО «Альфа-банк» от 21.08.2018г., банка ВТБ (ПАО) от 22.08.2018г., Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области от 30.08.2018г., Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.09.2018г., ПАО «Росбанк» от 02.10.2018г.

За оформлением наследства в установленном порядке никто из наследников не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Нижнеудинского нотариального округа ФИО2 от 16.08.2018г., ФИО3 от 20.08.2018г., ФИО4 от 29.08.2018г., наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования в порядке, установленном ст.1117 ГК РФ, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника в порядке ст.1158, имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в собственность Российской Федерации. Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Г.С., является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя. На основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. №432, впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Следовательно, исковые требования обоснованно предъявлены к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа в Иркутской области как к органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

То обстоятельство, что ответчик не наследовал имущество умершей, не получал свидетельство о праве государства на открывшееся со смертью ФИО1 наследство правового значения для разрешения спора не имеет.

Придя к такому выводу, суд учитывает, что ст.1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей - выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.

Неоформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наличие после умершей ФИО1 наследственного имущества, заключающегося в находящихся на счетах истца денежных средствах в размере <данные изъяты>, подтверждены сведениями ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, имущество ФИО1 наследниками принято не было, на день смерти в собственности ФИО1 недвижимого имущества не имелось, наследственное имущество в виде остатков денежных средств на вышеуказанную общую сумму на счетах, открытых у истца, в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России».

Поскольку ответчиком является федеральный орган государственной власти, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с Российской Федерации за счёт средств казны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору от 17.07.2012г. "номер обезличен" в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, в пределах стоимости наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершей "дата обезличена", путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах "номер обезличен" и "номер обезличен", открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2018г.

Председательствующий судья Китюх В.В.