Решение № 2-235/2020 2-235/2020~М-181/2020 М-181/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-235/2020

Решение в окончательной форме

принято в совещательной комнате

УИД: 66RS0031-01-2020-000223-81

Дело №2-235/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 21 июля 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском после отмены судебного приказа, в обоснование которого указал, что 04.07.2019 между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. с требованием его возврата до конца 2019 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% в месяц. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 была выдана расписка на получение займа, договоренность по процентам была устная. В указанный в договоре срок сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2: 100 000 руб. – сумму займа, 4967 руб. – проценты за пользование займом за период с 05.07.2019 по 31.02.2020, 3300 руб. – судебные расходы по оплаченной госпошлине, 198,64 руб. – почтовые расходы, 4000 руб. – судебные расходы по оплате услуг юриста.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, направила в адрес суда заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с отъездом из города.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, разрешая поданное ответчиком ФИО2 ходатайство об отложении судебного разбирательства, не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку документов, подтверждающих невозможность явиться в судебное заседание, назначенное на 21.07.2020, ответчиком суду не представлено. Кроме того, судом учитывается, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда с 10.03.2020, о чем ответчику было доподлинно известно, в случае невозможности личного участия в судебном заседании, ответчик имела достаточно времени для реализации предоставленных ей процессуальных прав путем направления в судебное заседания своего представителя или предоставления письменных возражений на исковое заявление истца, что ею сделано не было.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 04.07.2019 между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, оформленный путем составления расписки, в соответствии с условиями которого, ответчику истцом был предоставлен заем в размере 100 000 рублей с условием его возврата и процентов равными долями и погашением займа до конца 2019 года (л.д.11).

Поскольку ответчик ФИО2 денежные средства не возвратила в установленный в договоре займа срок (обратного суду не представлено), суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 100 000 руб., а также процентов за пользование займом, однако, расчет процентов истца ФИО1 не корректен (не правильно применена ключевая ставка Банка России), в связи с чем, суд считает необходимым произвести свой расчет, который будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
По

дней

100 000,00 р.

05.07.2019

28.07.2019

24

7,50

100 000,00 * 24 * 7.5% / 365

493,15 р.

100 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

100 000,00 * 42 * 7.25% / 365

834,25 р.

100 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

100 000,00 * 49 * 7% / 365

939,73 р.

100 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

100 000,00 * 49 * 6.5% / 365

872,60 р.

100 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

100 000,00 * 16 * 6.25% / 365

273,97 р.

100 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

100 000,00 * 40 * 6.25% / 366

683,06 р.

100 000,00 р.

10.02.2020

31.03.2020

51

6,00

100 000,00 * 51 * 6% / 366

836,07 р.

Сумма основного долга: 100 000,00 р.

Сумма процентов: 4 932,83 р.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 3300 руб. – оплаченная госпошлина (л.д.6,7), 4000 руб. – оплата юридических услуг (л.д.12,13), 198,64 руб. – почтовые расходы (л.д.14), всего – 7498,64 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 100 000 руб. – долг по договору займа, 4932,83 руб. – проценты по договору займа за период с 05.07.2019 по 31.03.2020, 7498,64 руб. – судебные расходы, всего – 112 431 (сто двенадцать тысяч четыреста тридцать один) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судбеную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева