Решение № 2-147/2017 2-147/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-147/2017

Дело 2-147/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2017 г. р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробот М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием помощника прокурора Шербакульского района Омской области Скока Д.Ю., истицы ФИО1 и ответчика Бака Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бака Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на причинение Бака Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в Х часов физической боли, выразившей в нанесении нескольких ударов руками в лицо, затем схватил за волосы и ударил об косяк двери.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, поскольку она испытала физические и нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования и объяснила, что она ранее занимала у ответчика 1000 рублей, затем долг вернула. Несмотря на возврат долга, ответчик требовал передачи ему дополнительных денежных средств, пытался причинить телесные повреждения, угрожал. После причинения повреждений на кожном покрове головы имелись кровоподтеки, болела голова, в больницу не обращалась. Не стала обращаться в судебным участок, надеясь на прекращение со стороны ответчика притязаний.

Ответчик Бака Ю.Н. иск не признал и объяснил, что после юбилея у него остались спиртные напитки. Истица занимала у него спиртные напитки примерно на сумму 8000 рублей, кроме того взяла в долг 2000 рублей. Но долг не возвращает. ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя, срочно требовались деньги. Он пришел к истице, стал требовать возврата долга, но в ответ истица проявила агрессию, пыталась наброситься на него, что вынудило схватить её за волосы и отбросить от себя. Он телесных повреждений не причинял и не бил.

Выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обстоятельства причинения истице физических и нравственных страданий, их характер и степень подтверждаются, кроме объяснений истицы, материалами дела.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ коло Х часов Бака Ю.Н. в <адрес> в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений схватил ФИО1 за волосы, после чего толкнул её и она ударилась головой о деревянную доску. В результате ФИО1 причинены телесные повреждения и физическая боль.

Из объяснений ответчика в ходе проверки заявления ФИО1 следует, что после произнесенного замечания о поведения ФИО1 он схватил за её волосы, несколько раз дернул и толкнул, она ударилась головой.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают наличие правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ч. 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что телесных повреждений не обнаружено. Из объяснений сторон видно, что между ними сложились взаимоотношения как соседей, возникли правоотношения по договорам займа, что явилось причиной конфликта. Оценивая степень вины ответчика – умысел, обстоятельства причинения вреда, характер и степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости исковые требования надлежит удовлетворить в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Бака Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Бака Ю.Н. 5 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда за ущерб здоровью.

Взыскать с Бака Ю.Н. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 300 рублей.

Председательствующий

Решение изготовлено 09.04.2017 г. Решение вступило в з/силу 11.05.2017 г.