Решение № 2-853/2021 2-853/2021~М-552/2021 М-552/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-853/2021

Дело № 2-853/2021

Поступило в суд 30.03.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-001316-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

15 июня 2021 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов в обоснование указав, что истец и ответчик состояли в браке с 10.09.2010 года. 12.07.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 , О.В.Б. заключен кредитный договор №17826084 на сумму 1 000 000 рублей, под 11% годовых, на срок 240 месяцев, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, последний платеж должен быть совершен 14.07.2031 года. Исполнение обязательства обеспечено залогом (ипотекой).

05.10.2017 года брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи.

03.11.2020 года кредитный договор, обеспеченный ипотекой, был полностью погашен истцом. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 29.01.2021 года обременений не зарегистрировано.

Указанная квартира была приобретена, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала, на основании соглашения от 21.01.2021 года удостоверенного нотариусом, были определены доли сторон и их несовершеннолетних детей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с соглашением ФИО2 и ФИО1 принадлежит по 103/250 долей каждому, О.В. и О.В. по 22/250 долей каждому.

За период с 14.02.2018 по 03.11.2020 года истцом ФИО1 единолично был выплачен основной долг по кредиту в размере 437 227,14 руб. и проценты в размере 102 509,43 руб., всего выплачено 539 736,57 руб..

Истец полагает, что денежные средства по кредитному договору являются совместным долгом, поскольку истец и ответчик поименованы в кредитном договоре как созаемщики, т.е. возвращать его надлежало истцу и ответчику совместно. Однако, после фактического прекращения семейных отношений, истец производила оплату долга по кредитному договору одна.

Поскольку достигнуть соглашения о совместном погашении кредитных обязательств стороны после расторжения брака не смогли, в настоящее время кредитные обязательства исполнены ФИО1 в полном объеме, истец просит: взыскать с ответчика денежные средства в размере 269 868,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 899 руб. (л.д.1-3).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше. Также пояснила, что поскольку ответчик имел задолженность по выплате алиментов, в марте 2021 года он распорядился своей долей, заключен договор купли-продажи его доли, но фактически она денежные средства по договору купли-продажи ему не передавала, они пошли в счет погашения задолженности по алиментам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, не оспаривал факт заключения кредитного договора для приобретения квартиры в период брака, а также то, что после расторжения брака в период с 14.02.2018 по 03.11.2020 года истец ФИО1 одна оплачивала кредит. Также не оспаривал, что у него возникло право на долю в квартире, которой он распорядился по своему усмотрению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 10.09.2010 года (л.д.29), 05.10.2017 года брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

12.07.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 , О.В.Б. заключен кредитный договор №17826084 на сумму 1 000 000 рублей, под 11% годовых, на срок 240 месяцев, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, последний платеж должен быть совершен 14.07.2031 года (л.д.11-13), что также подтверждается графиком платежей (л.д.14-16).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости.

03.11.2020 года задолженность по кредитному договору №17826084 от 12.07.2011 года была погашена в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла статьи 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

На основании части 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1, пп. 1 части 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Юридически значимыми и подлежащими выяснению являются обстоятельства, свидетельствующие о размере доли каждого из супругов в общем обязательстве, размере денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по такому обязательству после прекращения семейных отношений, а также за счет каких денежных средств (личных либо общих) производилось погашение кредита.

Согласно выписке по счетам истца (л.д.20-23) и справке (л.д.24) выданным ПАО «Сбербанк», в период с 14.02.2018 по 03.11.2020 года оплата по кредиту производилась только созаемщиком ФИО1, за указанный период истец произвела выплаты по основному долгу в размере 437 227,14 руб., по процентам в размере 102 509,43 руб., всего выплачено 539 736,57 руб.. Что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

21.01.2021 года сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым, поскольку указанная квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала, во исполнение взятых на себя обязательств ФИО2 и ФИО1 прекратили право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и определили следующие доли: в собственность ФИО2 – 103/250 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; в собственность ФИО1 - 103/250 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; в собственность О.В. - 22/250 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; в собственность О.В. - 22/250 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.25-28). Соглашение нотариально удостоверено.

На основании соглашения от 21.01.2021 года и договора купли-продажи квартиры от 14.07.2011 года зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-19). На момент регистрации права собственности – 29.01.2021 года, обременений на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» выданной 15.02.2021 года, задолженности перед банком по кредитному договору №17826084 от 12.07.2011 года не имеется (л.д.30).

Разрешая настоящий спор и руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что после расторжения брака, в период с 14.02.2018 по 03.11.2020 года, истцом ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк» исполнялись самостоятельно без участия ответчика, при этом ФИО2 является солидарным должником по данным обязательствам, в указанный период ФИО1 выплачена сумма в счет погашения обязательств в размере 539 736,57 руб., суд приходит к выводу, учитывая, в том числе равность долей супругов, что истец вправе требовать с ответчика взыскания 1/2 доли от выплаченных денежных средств в счет погашения солидарного обязательства по кредитному договору, что составляет 269 868,28 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 899 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.4), которая подлежит возмещению в пользу истца за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 269 868,28 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 899 руб., всего взыскать 275767,28 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2021 г.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова