Приговор № 1-383/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-383/2017

Дело № 1-383/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демидова Э.В., представившего удостоверение № 665 и ордер № 65,

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, назначенный приказом заместителя начальника департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность главного врача государственного учреждения здравоохранения «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», приказом начальника департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с - на должность главного врача бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» (далее – БУЗ ВО «<данные изъяты>», госпиталь), расположенного по адресу: <адрес>, совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 4 раздела 1, п.п. 1, 6, 7 раздела 2, п. 4 раздела 3 и п. 4 раздела 4 должностной инструкции главного врача ГУЗ «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», утвержденной и.о. начальника департамента здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - Должностная инструкция главного врача от ДД.ММ.ГГГГ), п. 1.4. раздела 1, п.п. 2.1., 2.6., 2.7. раздела 2, п. 3.4. раздела 3 и п. 4.4. раздела 4 должностной инструкции главного врача БУЗ ВО «<данные изъяты>», утвержденной начальником департамента здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - Должностная инструкция главного врача от ДД.ММ.ГГГГ), п. 4 раздела 1, п.п. 1, 2, 11, 12 раздела 2, п. 8 раздела 3 и п. 4 раздела 4 должностной инструкции главного врача БУЗ ВО «<данные изъяты>», утвержденной и.о. начальника департамента здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - Должностная инструкция главного врача от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 был обязан знать законы и иные нормативные правовые акты в сфере защиты прав потребителей, осуществлять руководство деятельностью указанного медицинского учреждения, обеспечивать соблюдение требований законодательства Российской Федерации и <адрес>, иных действующих нормативных правовых актов Российской Федерации и области в своей деятельности и деятельности БУЗ ВО «<данные изъяты>», осуществлять подбор кадров, их расстановку и использование в соответствии с квалификацией, организовывать и обеспечивать получение работниками данного медицинского учреждения дополнительного профессионального образования (повышение квалификации, профессиональная переподготовка) в соответствии с законодательством Российской Федерации, правомочен решать вопросы финансового и материального обеспечения организации в соответствии с действующим законодательством, а также на него была возложена ответственность за соблюдение правил техники безопасности в данном медицинском учреждении.

Таким образом, ФИО1, как главный врач БУЗ «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», а в последующем БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в некоммерческой организации, обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, то есть являлся должностным лицом - руководителем указанного учреждения здравоохранения.

В соответствии с Уставом БУЗ ВО «<данные изъяты>», утвержденным приказом департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), указанное учреждение осуществляет, помимо прочего, физкультурно-оздоровительную деятельность, предоставление объектов физической культуры и спорта (плавательный бассейн, расположенный в здании БУЗ ВО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>) для спортивно-оздоровительных мероприятий населения, а также прочие услуги в области физической культуры и спорта, приносящие доход на основании гражданско-правовых договоров на оказание услуг.

Согласно пунктам 1.2. и 1.7. Положения об оказании платных услуг в плавательном бассейне и зале ЛФК БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», утвержденного приказом БУЗ ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение об оказании платных услуг), бассейн осуществляет только приносящую доход деятельность, а руководство деятельностью бассейна осуществляет главный врач БУЗ ВО «<данные изъяты>».

Согласно пунктам 4.1., 4.2. Положения об оказании платных услуг, при обращении за платными услугами и их получении в бассейне клиент имеет право на безопасность оказываемых услуг для собственной жизни и здоровья, а администрация обязана принять меры к обеспечению безопасности пребывания клиента на территории бассейна.

Согласно части 5 статьи 4 и статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г.№ 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями), потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях её использования была безопасна для его жизни и здоровья, а исполнитель обязан оказать услугу, отвечающую требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;

Согласно пунктам 4.3.1.1. и 4.3.1.2. Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52025-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей», низкий уровень теоретической, методической и практической подготовленности тренера, инструктора может явиться причиной травмоопасности для потребителей спортивных услуг. Для снижения травмоопасности при оказании спортивных услуг необходимо, в числе прочего, выполнять требование о соответствии квалификации тренера, инструктора;

Согласно пунктов 3 и 15 Типовых правил проведения занятий в плавательных бассейнах, утвержденных приказом Госкомспорта СССР от 01.12.1987 г. № 639, для проведения практических занятий на воде в качестве тренера (инструктора) допускаются лица, имеющие специальное физкультурное образование или плавательную подготовку, полученную на курсах, семинарах, а также студенты старших курсов институтов и техникумов физической культуры, спортсмены, имеющие квалификацию не ниже первого разряда по водным видам спорта, получившие направление отделов плавания соответствующих комитетов по физической культуре и спорту, прошедшие практические занятия и сдавшие зачеты по правилам проведения занятий в плавательных бассейнах, спасения утопающих и оказания им первой медицинской помощи;

Согласно пункта 2.4. Инструкции № по безопасности детей при занятиях в бассейне, утвержденной главным врачом БУЗ ВО «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при проведении занятий около бассейна должен дежурить инструктор по плаванию или медработник, умеющий оказывать первую помощь при утоплении.

Имея умысел на извлечение дополнительного дохода от деятельности бассейна, путем использования его в качестве спортивного сооружения для оказания в нем не медицинских физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований Закона о защите прав потребителей, ГОСТ Р 52025-2003, Типовых правил, Инструкции по безопасности, должностных инструкций главного врача ГУЗ «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» и БУЗ ВО «<данные изъяты>» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно допускал грубые нарушения законодательства о безопасности при оказании услуг по проведению занятий в плавательном бассейне госпиталя, оказывая услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а руководимое им учреждение извлекало от этого дополнительный доход.

Так, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на извлечение дополнительного дохода от предоставления не медицинских физкультурно-оздоровительных услуг в плавательном бассейне госпиталя, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что имеющиеся в штате БУЗ ВО «<данные изъяты>» работники, исполняющие свои трудовые обязанности в должности «инструктор по лечебной физкультуре», не отвечают требованиям пунктов 3 и 15 Типовых правил, а должность инструктора по плаванию в штатном расписании отсутствует, неоднократно заключал и реализовывал от имени БУЗ ВО «<данные изъяты>» с МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Вологды (далее – МОУ «НОШ №») в лице директора Х. сделки, предметами которых являлось предоставление за плату БУЗ ВО «<данные изъяты>» услуги по организации и проведению в плавательном бассейне госпиталя не медицинских физкультурно-оздоровительных мероприятий с учащимися МОУ «НОШ №», а именно: договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий учащимся Заказчика № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о правилах посещения плавательного бассейна учащимися МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, на дату заключения Договора от ДД.ММ.ГГГГ Устав БУЗ ВО «<данные изъяты>», утвержденный приказом департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не предоставлял возможности указанному учреждению оказывать платные не медицинские услуги населению в плавательном бассейне госпиталя. Несмотря на это, ФИО1 в целях извлечения дополнительного дохода от деятельности БУЗ ВО «<данные изъяты>» в нарушение п. 2.3.2 Устава указанного учреждения принял решение оказывать в плавательном бассейне госпиталя платные не медицинские услуги, используя его фактически в качестве спортивного сооружения, формально указав при этом в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предмета услуги недостоверные сведения, а именно - «лечебное плавание», включенное в раздел «лечебная физкультура» Перечня платных медицинских услуг, оказываемых БУЗ ВО «<данные изъяты>», утвержденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть услуги медицинского характера. Фактически они таковыми не являлись, поскольку учащиеся МОУ «НОШ №» посещали бассейн не в связи с наличием у них заболеваний и не по направлению врача, а в связи с организацией образовательным учреждением учебного процесса.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 чтобы избежать ответственности за осуществление незаконной деятельности решил придать юридическую силу и оформление своей деятельности по оказанию платных не медицинских физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг населению в плавательном бассейне госпиталя, в связи с чем, организовал подготовку и направление в департамент здравоохранения <адрес> проекта изменений в Устав БУЗ ВО «<данные изъяты>», которым расширился перечень видов деятельности, осуществляемых учреждением, не являющихся основными, в том числе, путем включения следующих видов деятельности: физкультурно-оздоровительной деятельности, предоставления объектов физической культуры и спорта (плавательный бассейн и зал ЛФК) для спортивно-оздоровительных мероприятий населения, а также оказания прочих услуг в области физической культуры и спорта. Приказом департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанные изменения были утверждены и на основании заявления ФИО1 Межрайонной инспекцией ФНС России № 11 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении в учредительных документах указанного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утвердил перечень платных услуг, оказываемых БУЗ ВО «<данные изъяты>», указав услугу по проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий в плавательном бассейне госпиталя в разделе «физкультурно-оздоровительная деятельность», не относящемся к медицинской деятельности учреждения.

Также ФИО1 приказом БУЗ ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № утвердил Положение об оказании платных услуг в плавательном бассейне и зале ЛФК, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об отсутствии у П. специального физкультурного образования и плавательной подготовки, предусмотренных Типовыми правилами, с целью минимизации расходов учреждения на оказание услуг, вменил ей в должностные обязанности, утвердив Дополнительное соглашение к должностной инструкции инструктора кабинета лечебной физкультуры, обязанности инструктора по плаванию при проведении физкультурно-оздоровительных мероприятий, возложив на нее, в числе прочего, обязанности обеспечивать соблюдение правил техники безопасности на воде при использовании спортивного инвентаря и оборудования, осуществлять контроль состояния, эксплуатации и хранения имеющихся спортивных сооружений и оборудования. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утвердил Инструкцию № по безопасности детей при занятиях в бассейне, в пунктах 2.4. и 3.7. которой установил обязанность медицинского работника, умеющего оказывать первую помощь при утоплении, приравненного им к инструктору по плаванию, дежурить около бассейна, а в случае возникновения угрозы жизни и (или) здоровью детей при остановке дыхания, захлебывании, потере сознания, возникновении судорог, вытащить их из воды и немедленно приступить к оказанию доврачебной помощи.

Согласно Договора от ДД.ММ.ГГГГ, Договора от ДД.ММ.ГГГГ, Договора от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения, ФИО1, как Исполнитель, был обязан обеспечить оказание услуги в соответствии с установленными требованиями и надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответственными лицами со стороны Исполнителя за оказание вышеуказанных услуг ФИО1 были назначены: заведующая физиотерапевтическим отделением В. и инструктор по лечебной физкультуре П., а пунктами 2.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, Договора от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения - менеджер БУЗ ВО «<данные изъяты>» Р. Обязанность по руководству проведением таких занятий согласно пункту 2.1.5. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, Договора от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения была возложена на инструктора по лечебной физкультуре БУЗ ВО «<данные изъяты>» П., которая не отвечала требованиям пункта 15 Типовых правил, то есть не имела специального физкультурного образования или плавательной подготовки, полученной на курсах, не являлась спортсменом, имеющим квалификацию не ниже первого разряда по водным видам спорта, и в нарушение пункта 3 Типовых правил не проходила каких-либо практических занятий по правилам проведения занятий в плавательных бассейнах, спасения утопающих и оказания им первой медицинской помощи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на извлечение дохода от оказания в плавательном бассейне госпиталя не медицинских физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении плавательного бассейна, расположенного в здании БУЗ ВО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, фактически используя бассейн как спортивное сооружение (объект физической культуры и спорта) для проведения не медицинских физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, осознавая, что инструктор по лечебной физкультуре П., назначенная им для проведения занятий с учащимися МОУ «НОШ №» г. Вологды, не отвечает требованиям пунктов 3 и 15 Типовых правил, с целью минимизации расходов учреждения на оказание услуг, не обеспечил участия при проведении занятий с учащимися МОУ «НОШ №» инструктора по плаванию или другого сотрудника, отвечающего требованиям пунктов 3 и 15 Типовых правил, умеющего оказать первую помощь при утоплении, то есть спасти утопающего из воды.

Нарушения требований безопасности жизни и здоровья потребителей при организации и проведении в бассейне физкультурно-оздоровительных мероприятий с учащимися МОУ «НОШ №», умышленно допущенные главным врачом БУЗ ВО «<данные изъяты>» ФИО1, создали угрозу безопасности жизни и здоровья учащихся МОУ «НОШ №», пользовавшихся предоставляемой им услугой.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, суду показал по предъявленному обвинению, что в его действиях отсутствует состав преступления, т.к. услугу школе он оказывал надлежащего качества.

Весной 2011 года госпиталю было передано помещение бассейна, которое планировалось использовать для занятий, в связи с чем, было принято решение о ремонте помещения, разработке документации и набору персонала.

Дети школы № ходили в данный бассейн до 2011 года, где проводился урок физкультуры. Переговоры о посещении учащимися школы бассейна от школы вела Х., являющаяся директором. Х. не согласилась на оформление договора аренды, т.к. не имела полномочий по его заключению, также нужно было провести конкурс, а школа не имела необходимых средств.

Он сообщил Х. о том, что госпиталь не вправе проводить уроки, т.к. не имеет лицензии на образовательную деятельность, поэтому будет проводится физкультурно-оздоровительное занятие с участием П., которая в соответствии с Приказом №н имела право работать в оздоровительном бассейне, поскольку обладала всеми необходимыми навыками. Привлекать к занятиям А. необходимости не было, т.к. она проводила занятие и консультации, ее занятия стоили дороже, а школа приходила на урок физкультуры. Также были приняты для работы в бассейне два администратора.

Указывает, что не согласен с выводами следствия о том, что у него имелся корыстный мотив, т.к. на ремонт бассейна было потрачено около 500 000 рублей, которые затем возвращали из прибыли в течение нескольких лет. Были приобретены спасательные средства, которые хранились в свободном доступе.

П. предложила свою кандидатуру для проведения занятий, поэтому она была принята на работу в качестве инструктора ЛФК в бассейн.

Поскольку в бассейне проводился урок физкультуры, а в соответствии с ФЗ «Об образовании в РФ» за учащихся несет ответственность школа, то считает, что Х. брала на себя ответственность. Также в Соглашении, заключенном со школой было указано об ответственности и обязанности сторон. Считает, что Х. были данные требования нарушены в ходе образовательного процесса, поэтому в ее действиях усматриваются признаки ст. 238 УК РФ. Ответственность за детей несет педагог, т.к. госпиталь не занимался подбором кадров в школе.

Пояснил, что первоначально госпиталь оказывал платную медицинскую услугу, но это повлекло недовольство посетителей, т.к. требовало оформления медицинских документов, в связи с этим было принято решение об оказании платной немедицинской услуги, что повлекло необходимость внесения изменений в Устав госпиталя. Поскольку не было решено какие именно услуги будут оказываться, то в Устав внесли три вида деятельности, но когда стали работать стало понятно, что госпиталь сможет оказывать только физкультурно-оздоровительную услугу, другие виды не оказывались в госпитале.

Наличие учебного плана, журнала оценок, расписания, показания свидетелей – учителей, подтверждают, что в госпитале проводился именно урок физкультуры, поэтому в соответствии с п. 2.3.7 Соглашения Х. должна иметь в штате учителя физкультуры с высшим физкультурным образованием и нести ответственность за детей.

П. проводила с детьми инструктаж. Она свистела, давая команды детям, подавала им инвентарь, но это не свидетельствует о том, что она проводила с ними занятия.

Деньги за занятия вносились в кассу бассейна, сумма оплаты росла из-за роста коммунальных платежей.

Считает, что требования Типовых правил не распространяются на бассейн госпиталя, т.к. бассейн не является спортивным сооружением.

Указывает также, что в постановлении о применении амнистии в отношении С. следователем указано, что она проводила в бассейне урок физкультуры и ею были нарушены требования законодательства. Однако ему вменяется органами расследования также нарушение требований законодательства при оказании услуги. Доказательств того, что посещение бассейна было опасным для детей, в ходе следствия не представлено, поэтому неоднократно прокурором города было отказано в утверждении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что бассейн входит в структуру поликлиники госпиталя и не является отдельно стоящим зданием какого-либо спортивного сооружения.

С ноября 2011 года помещение бассейна было передано обратно в ведомство госпиталя от арендатора — ЗАО «<данные изъяты>». Было принято решение о дальнейшей эксплуатации данного бассейна силами госпиталя с целью оказания услуги по оздоровительному плаванию населению города. С директором школы Х. было заключено Соглашение, которое перезаключалось в дальнейшем ежегодно. Первые группы детей пришли в ноябре 2011 года.

Со стороны госпиталя за обеспечением порядка и сохранностью инвентаря следил инструктор по ЛФК П. Она была назначена для этого изначально с ноября 2011 года. Данный сотрудник отвечал всем необходимым требованиям для проведения занятий по лечебно-оздоровительному плаванию, она имела первичное медицинское образование по специальности «фельдшер», а также аттестат последипломного образования по специальности «инструктор по лечебной физкультуре».

Со стороны госпиталя к школе были выставлены следующие требования: обеспечение полной безопасности детей при посещении занятий в бассейне, что подтверждается п. 2.3.7 Соглашения. Также учитель физкультуры должен был соответствовать всем критериям квалификации специалиста, предъявляемым для учителей физкультуры школ. На протяжении четырех лет посещения бассейна детьми им лично неоднократно делалось устное замечание директору школы Х., в том числе по телефону, что школа фактически нарушает условия соглашения в части обеспечения безопасности детей, а именно: постоянно имелись случаи сопровождения детей только одним учителем, а так как очень часто по тем или иным причинам ряд детей имели освобождение от плавания, один педагог не мог обеспечить полную безопасность детей на уроке физкультуры как в чаше бассейна, так и тех, кто ожидал окончания урока в раздевалке; постоянно имели место случаи сопровождения детей на урок физкультуры другими педагогами, которые абсолютно не имеют отношения к ведению занятий по физкультуре, что подтверждается подписями данных учителей в журнале проведения инструктажа.

Госпиталем постоянно разрабатывались и дорабатывались нормативные документы, обеспечивающие безопасность и контроль при посещении бассейна пользователями услуги. Также с целью более ответственного подхода к безопасности оказания услуги бассейна в 2013 году на базе МЧС г. Вологды по его инициативе прошли курс обучения инженер по охране труда Б. и менеджер Р., о чем им выданы удостоверения за № и №.

Целью обучения было оказание неотложной помощи в критических ситуациях, в том числе на воде и спасение утопающих. По окончанию данной учебы обоим сотрудникам был выдан методический материал на флэш-носителях в количестве 60 страниц. Согласно данного материала уже на местах Р. и Б. проводили занятия непосредственно с участвующими в оказании услуг в бассейне. Р. непосредственно подчинялись оба администратора и оба инструктора. Р. было вменено в обязанности проведение с данными сотрудниками обучения и инструктажей с последующей фиксацией своих действий в журнале регистрации. Журнал назывался «Журнал ознакомления с инструктажами», где менеджер Р. раз в полгода фиксировала проведенную работу со своими подчиненными с перечислением номеров и видов инструктажей. Сотрудники также своей подписью фиксировали факт ознакомления с инструктажами.

Госпиталь является лечебным учреждением, которое имеет лицензию только на оказание медицинских услуг. Типовые правила проведения занятий в плавательных бассейнах, утвержденных приказом Госкомспорта СССР от 01.12.1987 года за № 639 не распространяются на лечебные учреждения, относящиеся к Министерству здравоохранения. Поэтому требования, продиктованные приказом Госкомспорта СССР, в части привлечения к проведению практических занятий на воде в качестве тренера (инструктора) к госпиталю не обоснованы. Также должность тренера (инструктора) по плаванию штатным расписанием не предусмотрена. Данная должность, согласно приказу, подразумевает осуществление образовательного процесса, а именно обучение плаванию на воде. Так как госпиталь является медицинским учреждением и не имеет лицензию на образовательные услуги, то и данная должность - тренер (инструктор) по плаванию в штатном расписании не может быть. П., будучи инструктором по ЛФК, имела достаточное образование и подготовку для присутствия во время проведения урока физкультуры, следила за порядком и оказанием первой медицинской помощи при несчастных случаях.

Для оказания более качественной услуги и предотвращения несчастных случаев по его распоряжению бассейн был оснащен всем перечнем необходимых спасательных средств: плавательные доски, надувные нарукавники, плавательные жилеты, спасательные круги, шест с петлей, поплавковый разграничитель глубин. Со своей стороны администрация госпиталя принимала все необходимые меры по обеспечению безопасности детей при посещении бассейна (т. 9 л.д. 102-108).

Кроме того, в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что не помнит обсуждал ли в 2012, 2013, 2014, 2015 годах с Х. или с кем-либо другим со стороны начальной школы № существенные условия заключаемых договоров. Ему о существенных условиях договоров докладывала юридическая служба. Каждый новый договор предоставлялся директору школы. Если бы у нее были замечания, она бы их высказала.

Формулировки «физкультурно-оздоровительные мероприятия» в названии услуг в тексте договора и соглашения брались из перечня услуг, утвержденных для оказания в госпитале. В перечень услуг учреждения эти формулировки внесены из ОКВЭД. Госпиталь имеет право на оказание услуг гражданского характера, согласно справочнику ОКВЭД. «Физкультурно-оздоровительные» мероприятия не являются лицензируемыми, для их оказания не требуется лицензия.

В 2011 году предметом договора со школой была медицинская деятельность. П. в 2011 году проводила занятия с учащимися МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» «лечебное плавание», то есть лечебную физкультуру в бассейне на воде с учащимися школы. Согласно лицензии, выданной госпиталю, госпиталь мог проводить занятия по лечебной физкультуре. В договорах 2012, 2013 годов и соглашении 2014 года предметом является физкультурно-оздоровительная деятельность.

Для того, чтобы расширить посещение бассейна, количество участников и перевести его из медицинской в не медицинскую деятельность были внесены изменения в Устав госпиталя. Посетители бассейна не хотели собирать направления от врачей на медицинскую услугу «лечебную физкультуру», а просто хотели купаться. В течение года - 2011 года в госпитале опробовали услугу как медицинскую, но ни госпиталь, ни посетителей она не устроила. Поэтому решили, перевести услугу из медицинской в не медицинскую. Это инициатива госпиталя. Департамент здравоохранения согласовывал и утверждал данные виды деятельности.

Формулировки: «объекты физкультуры и спорта (плавательный бассейн и зал лечебной физкультуры)» и «спортивно-оздоровительных мероприятий» вероятно были указаны ошибочно, на самом деле это не объекты физкультуры и спорта. Никакого отношения Департамент физической культуры и спорта к госпиталю не имеет. Госпиталь не является структурным подразделением Департамента и не подведомственен ему, поэтому никакого согласования с ним быть не может.

П. во время учебного года присутствовала на занятиях в бассейне только с детьми школы №. Помимо учеников начальной школы №, П. в бассейне госпиталя не работала. По основной должности она принята как инструктор в зал лечебной физкультуры. Также дополнительно ей были вменены согласно дополнительного соглашению с соответствующей оплатой труда мероприятия в бассейне.

Изменения в должностную инструкцию П. вносила Р., при написании изменений использовала некорректную формулировку «инструктор по плаванию». Обеспечение правил техники безопасности на воде, согласно ее инструкции, означает: контролируемый вход и выход детей из воды, проведение инструктажа с детьми с сопровождающим педагогом, предоставление плавательных средств. Под спортивным сооружением в данном случае подразумевали чашу бассейна (т. 12 л.д. 213-218).

Несмотря на позицию подсудимого, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля З., суду пояснившей, что с 2011 года она работает в школе № учителем начальных классов, а с 2013 года по совместительству стала занимать должность заместителя директора по учебной работе. Директором школы была Х.

В ее обязанности входило составление расписания учебных занятий, ведение документации и другое. До нее завучем в школе работала Д.

Занятия в бассейне госпиталя проводились и до того, как она пришла на работу в школу. Она составляла расписание посещения бассейна учениками, т.к. эти занятия являлись частью уроков физкультуры. Детей до бассейна сопровождал учитель физкультуры.

Что происходило в бассейне, она (З.) не знает. За детей отвечал учитель, который проводил занятие, но кто нес ответственность за детей, когда они находились в бассейне, она не знает, следил за учениками инструктор бассейна. Кто проводил с детьми занятия в бассейне, ей не известно. Классный руководитель находился в школе с детьми, которые освобождены от занятий.

Документов, касающихся занятий в бассейне, она не видела. Знает, что занятия в бассейне госпиталя проводились с детьми в учебное время. Ей не говорили, что занятия в бассейне проводит инструктор госпиталя, но предполагалось, что детей на занятиях будут учить плавать.

Данное занятие было платным. Платную услугу оказывал бассейн.

Учебный план занятий и программу утверждал директор школы. За данные занятия учителя физкультуры получали заработную плату.

С. преподавала физкультуру. Какое она имела образование, ей (З.) не известно, не знает, может ли С. в силу образования работать с детьми на воде. а. занималась аттестацией и образованием сотрудников. Она не интересовалась у преподавателей, могут ли они спасти ребенка на воде, т.к. это не ее направление деятельности. Вторым учителем физкультуры была С.

Считает, что бассейн не является источником повешенной опасности, если его работа организована правильно.

Пояснила, что организация работы в бассейне входит в ее обязанности.

Показания, данные в ходе предварительного расследования не подтверждает, т.к. перед допросом она встречалась с Х., которая угрожала ей увольнением и проблемами с учебой у сына.

Соглашение с госпиталем по работе в бассейне она увидела только у следователя, ранее не знала, что она ответственна за данную деятельность и безопасность детей.

В судебном заседании с согласия сторон для устранения имеющихся противоречий оглашались показания свидетеля З., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в ее должностные обязанности, в числе прочего, входит планирование, организация, анализ учебной работы, обеспечение режима соблюдения норм и правил техники безопасности в период учебных занятий в ряде классов. Выражались они в том, что она периодически посещала учебные занятия в классах, которые курировала. Курировала она все классы, за исключением коррекционных, которыми занималась а. В рамках кураторства осуществлялся внутришкольный контроль. Кроме того, в силу своих должностных обязанностей, кураторство проведения занятий с учащимися школы в бассейне было возложено на нее (З.), она посещала занятия, проводимые с детьми в бассейне. Какой-то определенной периодичности посещения таких занятий установлено не было, посещала занятия по мере возможности. Во время таких посещений она также обращала внимание на соблюдение правил техники безопасности, как неотъемлемого элемента учебного процесса. За учениками всегда следил инструктор бассейна. На протяжении 2011-2015 года инструктор был одним и тем же, как ее зовут - не помнит, это женщина.

Инструктаж по технике безопасности проводился со всеми учителями школы, в том числе с ней. Инструктажи проводит С. обычно в начале учебного года, а также проводились в течение учебного года на заседаниях методического объединения учителей начальных классов.

В бассейне соблюдение режима техники безопасности, в первую очередь, обеспечивалось присутствием инструктора бассейна. Кроме того, в бассейне со временем появились резиновые коврики у самой чаши бассейна, которых изначально не было, плавсредства предоставлялись. Когда она (З.) приходила в бассейн, то обращала внимание на состояние кафельной плитки, интересовалось о наличии аптечки. Администратор уверяла, что аптечка у них имеется.

Учащиеся МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» <адрес> посещали бассейн госпиталя для <данные изъяты><данные изъяты> еще до ее прихода в школу.

Занятия с учениками в бассейне проводил инструктор бассейна, учитель же организовывал учеников, то есть организованно приводил и уводил детей с занятия. В процесс занятия с детьми в бассейне учитель не вмешивался, а следил за общим порядком и дисциплиной в классе. Оценки детям за занятие не выставлялись, поскольку фактически занятие проводил инструктор.

Она (З.) отвечала за организацию работы с бассейном в целом, составление расписания занятий, организацию посещения детьми бассейна, контролировала проведение занятий по мере свободного от учебного процесса времени. Во время проведения самих занятий за детьми в бассейне следила инструктор бассейна и учитель, которая приводила детей на занятия. Правила посещения бассейна она видела в самом бассейне. Такого, чтобы из госпиталя кто-то приносил в школу свои правила и инструкции - не помнит

Не знает почему в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ и договоре от ДД.ММ.ГГГГ только она указана в качестве ответственного лица, поскольку договор заключался не с ней и с ней его проект не согласовывался. О том, что договоры с госпиталем имеются и о том, что она - ответственное лицо за сотрудничество с бассейном ей известно, поскольку это направление закреплено за ней. С., Р., Б., А., Т., Х., Н., Т., П., С., П. это учителя школы, которые водили детей в бассейн.

Полная организация учащихся подразумевает, по ее мнению, организованное посещение бассейна, то есть учитель организованно приводит и детей из бассейна, следит за общей дисциплиной в классе, обеспечивает нормальные условия для проведения занятий инструктором. По сути с 2011 года ничего не поменялось, то есть школа, как отвечала за организацию учеников, так и продолжила за это отвечать в 2014-2015 учебном году. Учитель априори несет полную ответственность за жизнь и здоровье учеников во время учебного процесса (т. 4 л.д. 166-170),

- показаниями свидетеля а., суду пояснившей, что она работает в школе №, учителем начальных классов с 1998 года. С 2013 года стала занимать должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе.

Работа с бассейном не входила в ее обязанности. Расписание по занятиям в бассейне составляла З. Она (а.) сотрудников госпиталя не знакомила с учебной программой и планом занятий на воде.

Пояснила, что на родительском собрании было принято решение о том, что в бассейне госпиталя будет проводится один урок физкультуры. Дети шли в бассейн с учителем физкультуры, там их встречал представитель госпиталя, а занятия проводил инструктор госпиталя, т.к. за это получал деньги,

- показаниями свидетеля С., суду пояснившей, что с 1999 года она работает в школе №. В школе было два учителя физкультуры: она и С.

С 2011 года по 2015 год третий урок физкультуры проводился в бассейне госпиталя.

Она принимала детей у классного руководителя и сопровождала их в госпиталь. Там дети раздевались в раздевалке, шли в душевую, где их встречали работники бассейна – инструктор и менеджер, которые помогали детям. Затем инструктор П. проводила занятие с детьми. Она (С.) находилась с детьми, которые были освобождены от занятий и заходила к чаше бассейна только следить за порядком. За безопасность детей в бассейне отвечала П. Считает, что П. была инструктором по плаванию, т.к. она всегда проводила занятия с детьми.

Пояснила, что она не могла бы вести урок по плаванию, т.к. у нее нет таких навыков. Занятие было платное его проводил инструктор по плаванию.

ДД.ММ.ГГГГ она (С.) привела детей в бассейн, где администратор сообщила, что инструктор сейчас подойдет. Она осталась в коридоре с детьми, которые освобождены от занятий, а администратор повела детей в душ. Затем она дала детям задание по учебнику и пошла к чаше бассейна, где увидела, что Ш. находится у чаши, один ребенок в воде и два у чаши бассейна. После чего снова прошла в помещение, где находились дети, которые освобождены от занятий, т.к. там началась драка. Потом она услышала крики детей у чаши, прибежала туда и увидела, что Ш. нет, ребенок лежит на дне бассейна. Она прыгнула в воду, но на ней были спортивные штаны, которые мешали нырять. Достать ребенка она не смогла. Потом пришла П., с которой они пытались поднять ребенка. П. сказала, что не умеет плавать, спустилась по лестнице, окунулась в воду и вышла из воды. П. не ныряла, стала вытаскивать ребенка с помощью шеста. Когда ребенка достали из воды, П. стала оказывать ему первую медицинскую помощь, делала непрямой массаж сердца. Потом приехали сотрудники скорой.

Пояснила, что для занятий в бассейне был учебный план, с которым она сотрудников бассейна не знакомила. Фактически на воде проводились не занятия, а просто дети играли в игры. Плаванию детей не обучали, инструктор выдавала детям предметы для игр.

Не помнит, чтобы по занятиям в бассейне ее знакомили с приказами по безопасности. Она расписывалась в журнале, когда сдавала деньги в бассейне.

Инструктор интересовалась у детей кто как плавает, просила показать. В бассейне был спасательный инвентарь в свободном доступе.

Пояснила, что на приказе от 2013 года, который ей предъявлен в судебном заседании подпись ее, но такого приказа она не подписывала. Знала только, что должна увести и привести детей из бассейна. После случившегося она вообще в школе никаких документов не подписывала.

Также пояснила, что ей никто из сотрудников бассейна не говорил, что она должна находится у чаши бассейна и вести занятия с детьми. В школе ни директор, ни завуч также не говорили, что она должна сама проводить с детьми занятие на воде,

- показаниями свидетеля С., суду пояснившей, что она работает учителем начальных классов в школе № с 2001 года. Также она являлась ответственной по охране труда.

Директор школы Х. сказала, что нужно найти в Интернете инструкцию для учителя, инструктора в бассейне. Она (С.) нашла инструкцию и на ее основе сделала свою, которую зачитала на педсовете. В инструкции был указан учитель-инструктор, считает, что это работник бассейна.

Она на уроки в бассейн не ходила и как проходили занятия не знает, но считала, что занятие проводит инструктор, который преподавал детям основы плавания. Кто в школе курировал работу по занятиям детей в бассейне госпиталя, ей не известно. Кто был ответственным за безопасность детей в бассейне, ей не известно. Учитель школы должен быть привести детей в бассейн, урок проводил инструктор бассейна. С инструкцией по работе с бассейном она знакомила только учителей физкультуры.

Бассейном госпиталя оказывалась платная услуга, но в чем она выражалась, сказать не может.

Показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердила.

В судебном заседании для устранения имеющихся противоречий на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ оглашались показания свидетеля С., данные ею в ходе предварительного расследования из которых установлено, что она является уполномоченной по охране труда в школе. В ее обязанности входит проведение инструктажей с работниками учреждения. Инструктажи проводятся не реже 1 раза в 6 месяцев, при возникновении негативных ситуаций проводятся внеплановые инструктажи. Факт проведения инструктажей отражается в специальном журнале. Учитель С. инструктировалась по проведению занятий физкультуры, в том числе и занятий в плавательном бассейне. Для учителей и учеников начальных классов предусмотрены специальные инструкции, с которыми они могут ознакомиться дополнительно в любое время. Данные инструкции на нормативных актах не основываются, регламентируются основами безопасности и определенными правилами поведения в той или иной ситуации. Последний инструктаж был у С. в феврале 2015 года (т. 1 л.д. 151-154).

Также в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель С. показала, что школьный инструктаж по технике безопасности № при занятиях на воде в бассейне рассчитан для проведения уроков по физкультуре, включенных в расписание школьных занятий, и проводимых в бассейне. Инструктаж разрабатывался ею.

Каждые три года в учебном центре она проходит курсы обучения правилам техники безопасности по направлению от профсоюзов школ. На каждой учебе доводят требования нормативно-правовых актов в сфере техники безопасности, дают «шаблоны» локальных актов образовательных учреждений, в том числе, образцы инструктажей по технике безопасности при проведении тех или иных мероприятий. Инструктаж № по технике безопасности в бассейне, был подготовлен на основании таких шаблонов. Разработанная инструкция обязательна для всех учителей. При разработке проекта инструктажей она консультировалась со своими коллегами из других школ.

Под «тренером-преподавателем» в инструктаже понимается работник (инструктор) бассейна, который проводит занятия с учениками. Формулировка «тренер-преподаватель» уже была в шаблоне, который она использовала как образец при составлении данного инструктажа, формулировку не стала менять, фактически должность работника в бассейне может называться по-другому, однако смысл в том, что именно этот работник обучает детей плаванию, занимается с ними в бассейне. Это вытекает из содержания взаимоотношений между школой и администрацией госпиталя. В школе № должности «тренер-преподаватель» нет и раньше не было (т. 4 л.д. 158-162),

- показаниями свидетеля Н., суду пояснившей, что она работает учителем начальных классов в школе № с 2014 года.

Когда был введен третий час физкультуры, ученики ее класса стали посещать бассейн госпиталя. Данная услуга предоставлялась на платной основе. На педсовете было объявлено, что дети будут ходить в бассейн и затем на родительском собрании она сообщила родителям, что занятия будут проходить в бассейне госпиталя с инструктором. Она приводила детей в бассейн, переодевала и сопровождала обратно. Занятие проводил инструктор, который показывал упражнения, разрешала детям, умеющим плавать перейти на глубокую часть, выдавала детям предметы, сопровождала детей в сауну после занятия. Инструктором была женщина, фамилии которой она (Н.) не помнит.

Считает, что за безопасность детей должен был отвечать инструктор. Образование инструктора ей не известно, т.к. она считала, что это сотрудник госпиталя, который соответствует необходимым требованиям. Администрацией школы разъяснялось, что учитель не может проводить занятия, т.к. не является учителем физкультуры. Обучал ли инструктор детей плаванию, сказать не может, но инструктор был в спортивной форме, она делала детям замечания, показывала элементы упражнений, обучала первоначальным навыкам плавания. Занятия в бассейне были уроком физкультуры, отмечались в классном журнале,

- показаниями свидетеля П., суду пояснившей, что она работает в школе № учителем начальных классов с октября 2000 года.

В рамках урока физкультуры ученики посещали бассейн госпиталя. Учитель должен был проводить учеников до бассейна, занятие в бассейне проводил инструктор. Ответственность за детей у чаши бассейна нес инструктор. Детям перед занятием разъяснялись правила поведения. Потом проводилось занятие, в ходе которого инструктор показывал детям какие-то упражнения, проводил игры. Занятия в бассейне были платные.

Кто курировал в школе занятия в бассейне, она не знает.

Во время занятий она (П.) находилась около чаши бассейна, т.к. ее присутствие дисциплинировало детей,

- показаниями свидетеля Т., суду пояснившей, что она работает в школе № с 2000 года учителем начальных классов, знает ФИО1, который является главным врачом в госпитале.

Знает, что дети ходили в бассейн госпиталя на основании договора, который ей показывала директор школы Х. Она (Т.) сопровождала детей в бассейн и отвечала за дисциплину, занятия проводил инструктор бассейна. Считает, что в договоре было указано про инструктора, т.к. они обсуждали с учителями, что занятие с детьми проводит знающий человек, поэтому они спокойны за детей. Эта информация сообщалась родителям на собраниях. Плата за занятие в последний год была 170 рублей.

Пояснила, что она проводила с детьми инструктажи, говорила о безопасности на классных часах.

Также пояснила, что занятия для детей в бассейне было уроком физкультуры, им выделялось время для этого. Освобожденных детей ее класса забирали родители и с ней ходили в бассейн только дети, которые там занимались. Оплату за занятие дети передавали администратору в бассейне, которая им выдавала чек.

В бассейне, она помогала детям переодеться, затем их передавали инструктору, который вместе с администратором сопровождал детей в душ. Затем дети собирались на скамейку у чаши бассейна и по одному заходили в воду. Инструктор говорила детям как нужно заходить в воду, других инструктажей с детьми в бассейне не проводилось.

Чаша бассейна была разделена на глубокую и мелкую части. Инструктор разрешала детям плавать на глубокой части. Она не вмешивалась, т.к. считала, что инструктор на занятиях главный. Инструктор показывала детям плавательные движения, у них были игры, выдавались детям мячи, игрушки. После занятия администратор и инструктор вели детей в сауну, затем их сушили и она вела их в школу.

Считает, что за безопасность детей в бассейне она и инструктор несли ответственность.

За период 2011-2015 г.г. у детей ее классов был один инструктор, которая никогда не говорила, что она не ведет занятия, не просила ей помогать. Инструктор сама вела занятия и просила ей не мешать, не вмешиваться в ход занятия. Она (Т.) отвечала только за безопасность детей.

Пояснила, что договор она видела только один раз. Знает, что программу приносили в бассейн изначально, когда только начинались уроки в бассейне, поэтому была уверена, что инструктор ведет занятия по учебному плану.

Спасательные средства в бассейне были,

- показаниями свидетеля Д., суду пояснившей, что по декабрь 2012 года она работала в школе №, в том числе заместителем директора по учебной работе.

В 2010-2012 г.г. дети посещали бассейн госпиталя, где проводился урок физкультуры.

Она составляла расписание уроков, которое С. согласовывала с госпиталем, с учетом времени работы бассейна. Детей в бассейн сопровождали учителя и присутствовали на занятиях, а затем приводили детей обратно. Занятия в бассейне проводились инструктором, который являлся сотрудником госпиталя.

Она (Д.) на занятия в бассейне не ходила, только 2-3 раза приходила, чтобы проверить учителей и видела, что инструктор находился на периметре бассейна, подавал детям команды, давал им игровые задания. Сказать, преподавались ли детям навыки плавания, не может. Находился ли инвентарь у чаши бассейна, не помнит, но слышала, что инструктор пользовался свистком чтобы привлечь внимание детей.

Школа возлагала ответственность на учителя в том, что учитель сопровождал детей в бассейн, где должен был организовать раздевание, одевание детей, высушить им волосы, одеть и привести в школу.

Данная услуга предоставлялась госпиталем на платной основе, но сказать за что платили деньги ученики, не может. Договор с госпиталем был заключен директором школы. Школой не проверялось умение учителя плавать. Работу с бассейном контролировала директор школы. Родителям предлагалось решить на собрании в начале года будут ли дети посещать бассейн и ребенок шел на занятия с согласия родителей, поскольку данное занятия было необязательным,

- показаниями свидетеля П., суду пояснившей, что она с 2009 года по 2016 год работала в школе № учителем начальных классов.

Дети ее класса посещали бассейн в госпитале, где проводился урок физкультуры, который был платным. Она вела детей в бассейн, где урок проводил инструктор. Плату передавали администратору, затем дети переодевались, шли в душ и к чаше бассейна, где инструктор контролировал их спуск в чашу бассейна. Также инструктор показывала учителям место, где нужно было находиться во время занятия детей. Проводил ли инструктор инструктаж с детьми, не помнит. Инструктор во время занятия давала детям команды, поясняла, как правильно держаться на воде, проводила игры. На занятиях детей плаванию не обучали.

Пояснила, что за безопасность детей она отвечала когда вела их в бассейн и обратно. У чаши бассейна за детей нес ответственность инструктор, что им разъяснили с самого начала. Знает от З., что занятия в бассейне проводит с детьми инструктор по плаванию.

Также пояснила, что она пыталась работать с детьми в бассейне, но инструктор ей сказал чтобы она не вмешивалась,

- показаниями свидетеля Р., суду пояснившей, что она работает учителем начальных классов в школе № с 1998 года.

Пояснила, что ученики ее класса ходили в бассейн, где проводился урок физкультуры. Погибший мальчик был из ее класса. От администрации школы ей известно, что учитель должен был сопровождать детей в бассейн, где дети раздевались и шли к воде. Педагог должен быть рядом с чашей бассейна и смотреть за детьми. Занятие в бассейне проводил инструктор. На родительских собраниях они объявляли стоимость занятия и то, что занятие будет проводить инструктор по плаванию.

Кто нес ответственность за детей, когда они находились в воде, она не знает. Она отвечает за детей если идет урок, полномочий инструктора она не знает. Она не смогла бы спасти ребенка в случае необходимости, но не могла отказаться водить детей в бассейн, т.к. боялась директора школы, а кроме того со временем притупляется чувство страха.

Пояснила, что в бассейн ходили все дети. Где находились освобожденные дети, она не знала. Узнала позднее, что они сидели в холле,

- показаниями свидетеля С., суду пояснившей, что она работает в школе № с ДД.ММ.ГГГГ учителем физкультуры.

При трудоустройстве директор школы ей сообщила, что один урок физкультуры будет проводиться в бассейне, ей (С.) нужно только привести и увести детей. Знакомилась ли она с документами, регламентирующими посещение бассейна, подписывали ли их, сейчас не помнит.

Она выводила детей из школы, приводила в госпиталь, где дети переодевались, шли в душ, потом к чаше бассейна. У чаши бассейна детей встречал инструктор по плаванию, который занимался детьми, смотрел за ними, давал команды. Ответственность за детей нес во время занятия инструктор, она только отвечала за поведение детей.

Пояснила, что она видела учебную программу по плаванию, где было указано, что нужно делать на уроках. Выполнялись ли данные требования на занятиях в бассейне, не помнит. Знакомили ли сотрудников госпиталя с учебным планом по физкультуре, она не знает, с сотрудниками бассейна не встречалась.

Также пояснила, что у нее высшее педагогическое образование по специальности учитель физической культуры. При обучении им преподавался раздел плавания, занятия проходили, в том числе, в бассейне. Не помнит, изучались ли в институте вопросы по спасению на воде и оказанию медицинской помощи. Не помнит, знакомили ли ее с документом, регламентирующим ее обязанности при посещении детьми бассейна, а также регламентирующим ответственность за безопасность детей.

Пояснила, что в приказе директора школы от ДД.ММ.ГГГГ «О посещении бассейна» имеется ее подпись, но данного приказа она не помнит. Ей не разъяснялось, что она должна нести ответственность за детей, она только должна смотреть за детьми.

Показания, данные в ходе предварительного расследования и в ходе предыдущего судебного заседания подтвердила. Считает, что П. не учила детей плавать, дети только купались. У чаши бассейна с детьми была только П., других сотрудников бассейна, медицинских работников она не видела. Проводился ли инструктаж в тот день, когда погиб ребенок, сказать не может.

В судебном заседании для устранения имеющихся противоречий на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ оглашались показания свидетеля С., данные ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, а также показания, данные в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из показаний С., данных в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в должности учителя физической культуры начальных классов МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» <адрес> она работает 3 года. Вторым учителем физкультуры является С.

Занятия по физической культуре в школе в классах занимают три часа еженедельно, то есть три урока в неделю в каждом классе. Все занятия распределены следующим образом: одно занятие проводится в спортивном зале, одно на стадионе педагогического института Вологодского государственного университета, расположенном рядом со школой, одно в плавательном бассейне БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», расположенном рядом со школой.

Когда она пришла работать в школу, то учащиеся уже посещали бассейн госпиталя. В основном третий час урока физкультуры, который проводился в бассейне, вели классные руководители, а те классы, в которых классный руководитель отказывался брать дополнительную нагрузку, брали они. У нее (С.) было 2 класса, у С. тоже 2 класса – 4 «А» и 4 «Д».

Ее (С.) задача, как учителя, заключалась в том, чтобы довести детей от школы до бассейна и обратно, контролировать дисциплину во время занятия. Само занятие она не проводила, так как с учениками занимался инструктор, предоставленный госпиталем. Она (С.) просто находилась в помещении и следила за дисциплиной.

В школе она проходила инструктаж по технике безопасности, в том числе при занятии в бассейне. Инструктаж проводила З. Правила посещения бассейна госпиталя, не помнит.

С детьми инструктаж по технике безопасности на воде она не проводила, его проводила инструктор бассейна, ее зовут С..

Были случаи, когда она (С.) брала с собой в бассейн всех детей класса, некоторые из них не занимались, они сидели в коридоре у поста администратора и читали учебник. Ей было нужно следить за обоими группами детей, и тем что в бассейне, и теми что в коридоре, при этом с детьми в бассейне находилась инструктор госпиталя. (т. 3 л.д. 107-113)

Из показаний свидетеля С., данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ установлено также, что занятие в бассейне длилось 40-50 минут. Она (С.) смотрела за детьми в бассейне и в коридоре, с детьми в бассейне занимался инструктор С., во время занятия дети играли в бассейне, тех, кто умел плавать, С. брала на глубину. Плавать детей не учили, они просто играли.

План учебного занятия она (С.) не составляла, он уже был составлен. Оценки за занятия в бассейне в журнал выставлялись. Занятия в бассейне не были похожи на обучение различным стилям плавания.

Когда она пришла на работу, ей кто-то из администрации школы сказал, что учитель только сопровождает детей. Проводила ли с ней администратор бассейна инструктаж по посещению бассейна, сказать не может (т. 11 л.д. 38-39),

- показаниями свидетеля А., суду пояснившей, что она работала в госпитале инструктором методистом в бассейне. Ушла из госпиталя после того, как утонул ребенок. Руководителем госпиталя был ФИО1, ее непосредственным начальником была Р., которая приходила на занятия, проверяла чистоту.

Она (А.) закончила институт физкультуры по специальности преподаватель физической культуры и спорта, имеет диплом инструктора по лечебной физкультуре. Является кандидатом в мастера спорта по плаванию, имеет навыки спасения на воде. В госпитале других специалистов с таким образованием не было.

Принимал на работу ее ФИО1 инструктором по ЛФК. Она предоставляла диплом об образовании и диплом инструктора по ЛФК. В ее должностные обязанности входила работа на воде с детьми. ФИО2 детей имела проблемы со здоровьем, поэтому работа была направлена на укрепление здоровья, исправление недостатков осанки. Чтобы заниматься с детьми на воде, она учила их правильно дышать, учила плаванию на уровне медицинской физкультуры, т.е. по лечебной программе, спортивных достижений не добивались.

Она проводила платные занятия, деньги принимала администратор Ш., стоимость занятия не помнит, возможно 300 рублей.

Пояснила, что П. работала в госпитале инструктором, проводила занятия в бассейне со школьниками оздоровительного характера. Дети приходили и купались, П. смотрела за порядком. Какое образование у П., она не знает.

Пояснила также, что ей не предлагалось проводить занятия с детьми.

Бассейн в госпитале не соответствует спортивным стандартам, соответствует нормам только оздоровительного плавания, но для обучения детей плаванию подходит. В бассейне в свободном доступе имелись спасательные средства.

Знает, что П. умеет плавать.

Она (А.) занималась в бассейне с детьми, которых водили родители к ней на занятия, как к специалисту.

Считает, что при несчастном случае ребенка из воды должен был достать инструктор.

Пояснила, что с показаниями, данными в ходе предварительного расследования она согласна не в полном объеме, т.к. в ходе допроса было жарко и она хотела побыстрее уйти.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ оглашались показания свидетеля А., данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ А. показала, что примерно с 2011 года она работала в должности инструктора-методиста ЛФК в госпитале <данные изъяты><данные изъяты> по совместительству на четверть ставки на период учебного года.

В ее должностные обязанности входило проведение занятий по плаванию в бассейне, обучение плаванию. В основном она занималась с детскими группами из учащихся разных школ г. Вологды. Учеников школы № она брала для обучения плаванию только в период работы в Центре профилактики сердечно-сосудистых заболеваний, где она работала инструктором по плаванию.

Она имеет высшее физкультурное образование и спортивный разряд кандидат в мастера спорта по плаванию.

Работая в госпитале она занималась с детьми из начальной школы № только в индивидуальном порядке. За ее занятия плата выше, чем за занятия с П., так как она имеет высшее физкультурное образование и специальную подготовку. Кроме того, П. не занимается обучением детей плаванию. Ее (А.) занятия в прейскуранте госпиталя указаны как услуги по организации физкультурно-оздоровительных мероприятий в бассейне.

Практических занятий по правилам проведения занятий в бассейне с ней администрацией госпиталя не проводилось, никаких зачетов она не сдавала. (т. 3 л.д. 138-140);

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ показала, что разговаривала с ФИО1, чтобы ее взяли на работу в бассейн именно для обучения детей плаванию. Бассейн госпиталя подходит именно для обучения детей плаванию, в нем есть мелкая и глубокая части. При приеме на работу они с ФИО1 обговаривали, что она будет именно учить детей плаванию. Занятия с детьми в бассейне при ФИО1 были в виде тренировок, он знал об этом, фактически бассейн использовался как тренировочная площадка, и тренеры всегда считались преподавателями.

Прейскурант она не видела, знает, что цена обучения плаванию постоянно повышалась, оплата производилась администратору. Услуга по обучению детей плаванию была не медицинской, дети приходили как больные, так и здоровые. Занятий по лечебной физкультуре она в бассейне госпиталя не проводила.

П. консультировалась у нее как проводить занятия с детьми, так как она никогда в бассейне не работала, всегда в зале. Она П. говорила о том, чтобы та следила, чтобы дети не заплывали за разделительную линию и чтобы страховочный шест всегда был при ней. Сама П. плавать умеет, советов по обучению детей плаванию она не просила (т. 12 л.д. 139-142),

- показаниями свидетеля А., суду пояснившей, что она с 2009 г. по 2011 г. работала в центре профилактики атеросклероза, который арендовал бассейн в БУЗ ВО «Вологодский госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>». Работала инструктором по ЛФК и по совместительству инструктором по плаванию. У нее высшее педагогическое образование, специализация – педагог по физической культуре. В институте они изучали плавание, спасение на воде, сдавали нормативы.

В бассейн госпиталя на занятия приходили ученики школы №, которых приводили учителя, в том числе С. Учитель приводил учеников, которых могло быть и 25, передавал детей ей на воду, а сам оставался в фойе. Она неоднократно просила учителей чтобы они оставались в бассейне, но некоторые уходили в фойе, где смотрели телевизор, читали.

В бассейне дети плохо себя вели и поэтому ей (А.) было сложно наладить дисциплину и следить за техникой безопасности, поэтому считает, что она совместно с учителем, который должен был следить за дисциплиной отвечали за безопасность детей.

Она в силу образования может вытащить ребенка из воды, а медик должен оказать медицинскую помощь. Инструктор должен нырнуть за человеком и достать его, затем извлечь воду из легких и делать непрямой массаж сердца и искусственное дыхание.

Навыкам плавания она детей не обучала, т.к. эти занятия были уроком и должен был их проводить учитель, а она только следить за безопасностью детей. Считает, что в школе должны быть нормативные документы по безопасности детей на воде.

Считает, что бассейн госпиталя не является спортивным сооружением. Инструктор может дать только начальное обучение плаванию, а тренер занимается только в спортивном сооружении, поскольку он ведет тренировку, изучаются стили плавания, разрабатывается техника работы ног, рук, дыхания.

Пояснила, что на воде с детьми она занималась одна, администратор находилась в фойе,

- показаниями свидетеля Б., суду пояснившей, что с 2011 г. по 2015 г. она работала в госпитале <данные изъяты><данные изъяты>, занималась вопросами охраны труда. Она проводила работу по охране труда, проводила инструктажи, занималась пожарной безопасностью.

Ей было известно, что в бассейн госпиталя приходят ученики школы №, т.к. у них имелась инструкция от 2012 года разработанная Р., утвержденная главным врачом, по охране труда менеджера, администратора и инструктора ЛФК. Согласно инструкции работники должны проходить медицинские осмотры, инструктажи. Она (Б.) проводила в бассейне производственный контроль: замерялись освещенность, шум, велись журналы. ФИО3 раз в 6 месяцев проводила инструктажи с администратором, инструктором ЛФК.

В госпитале занятия ЛФК проводила П. и еще один сотрудник, фамилии которой она не помнит. Р. допускала П. к работе.

Считает, что П. должна иметь соответствующее образование, т.к. за это отвечал человек, который принимал П. на работу.

Пояснила, что инструктор по ЛФК должен иметь медицинское образование. Сказать точно какая инструкция была разработала для П., она не может,

- показаниями свидетеля П., суду пояснившей, что в госпитале <данные изъяты><данные изъяты> она работает около 20 лет инструктором ЛФК. У нее фельдшерское образование, затем она получила образование инструктора ЛФК и каждые 5 лет повышает квалификацию.

В 2011 г. ФИО1 предложил ей вести занятия лечебной физкультуры со школьниками в бассейне. Документов, подтверждающих образование в данной области, у нее не спрашивали. Эта услуга была платная, оказывалась в рамках урока физкультуры. Со слов ФИО1 детей приведут из школы, она (П.) с администратором их должны встретить, переодеть, помочь детям в душе. Затем детей садили на скамейку, проводили инструктаж, чтобы дети не баловались, не бегали. Она должна была помочь учителю провести занятия в бассейне. ФИО1 говорил, что она отвечала за безопасность детей в бассейне. Считает, что в критической ситуации, она должна была дать спасательный шест с петлей ребенку, спасательный круг, а если ребенок пошел ко дну, то прыгнуть в воду. Специального образования по спасению на воде у нее нет. Она ходила на занятия к А. и видела, что нужно делать.

У нее была должностная инструкция – инструктора кабинета лечебной физкультуры, в которой указано, что она должна поддерживать порядок при проведении занятий, проводить инструктажи по технике безопасности на воде с детьми, обеспечивать в ходе занятий соблюдение правил техники безопасности, оказывать первую медицинскую помощь.

Пояснила, что она умеет плавать, но спортсменом не является. Дважды в неделю она в бассейне госпиталя сама занималась плаванием, т.к. у нее больная спина. В медицинском училище через каждые 5 лет она проходит курсы повышения квалификации, где обучают оказанию медицинской помощи при утоплении.

Также пояснила, что учителя приводили детей в бассейн, но не все учителя находились у чаши бассейна. Детей было много и ей трудно было проводить занятия, поэтому она говорила учителям, администратору, Р., чтобы учителя находились у чаши.

В ходе занятий дети, которые умели плавать, доставали шайбу с глубины, другие плавали с мячами, досками. Кто-то надевал нарукавники, жилеты.

ДД.ММ.ГГГГ она опаздывала на работу. Занятия проводились с 11 часов, но автобуса долго не было. Около 11 часов ей позвонила Ш. и сообщила, что пришли дети с учителем С. Когда она (П.) прибежала на работу, опоздав минут на 10, раздела пальто и в коридоре увидела Ш., которая бежала и кричала «Помогите, ребенок утонул». После этого она побежала в бассейн, где увидела, что у чаши находятся два мальчика, С. сидела в мокрой одежде на лестнице с шестом и сказала, что не может достать ребенка. Она (П.) нырнула в воду, но не смогла достать мальчика, т.к. рука соскользнула. Она вылезла из воды и с С., встав на бортик они забросили шест и достали ребенка, которого она положила лицом вниз, достала язык и стала давить на грудь, чтобы вышла вода. Затем стала делать искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. У мальчика не было пульса, он был синим. До приезда скорой она делала массаж сердца. Сколько времени находился ребенок под водой, сказать не может, т.к. ее не было в бассейне. Не смогла сразу достать ребенка, т.к. была в одежде.

Она оказывала ребенку первую медицинскую помощь, проводила реанимационные мероприятия, чтобы достать ребенка из воды нужно образование спортивное по плаванию. Навыков спасения людей у нее не имеется.

Пояснила, что пускать детей к чаше воды без инструктора Ш. была не вправе.

После случившегося ей поставили диагноз грыжа позвоночника, в связи с чем нельзя поднимать тяжести и получать физическую нагрузку.

Она не видела соглашений о посещении школьниками бассейна, учебного плана и программы по занятиям в бассейне,

- показаниями свидетеля К., суду пояснившей, что она работала в госпитале терапевтом.

ДД.ММ.ГГГГ у нее был утренний прием. У нее в кабинете был пациент, вдруг в кабинет ворвался регистратор и закричал, что ребенку в бассейне стало плохо. У нее (К.) медсестра собралась и побежала в бассейн, и она, закончив прием, тоже пошла в помещение бассейна. По дороге встретила администратора Ш., которая бежала навстречу и сказала, что ребенок утонул. Когда она (К.) пришла в бассейн, увидела, что ребенка уже достали из воды, инструктор П. ребенка укладывала на колено, спиной вверх и ритмичными руками надавливала ему на грудную клетку, чтобы освободить легкие от воды. Затем П. уложила ребенка на пол, максимально запрокинула голову и проведя ревизию ротовой полости пальцами, стала делать искусственное дыхание 2 раза и проводила ритмичные движения на грудную клетку до 15 раз. П. все делала достаточно профессионально, у нее были четкие движения, без суеты. П. оказывала помощь ребенку до приезда скорой.

Находилась ли в бассейне учитель физкультуры, сказать не может, т.к. ее не знает, но народу было много на месте. Считает, что ребенка из воды достала П., которая вся была сырая,

- показаниями свидетеля В., суду пояснившей, что она работает заведующей физиотерапевтическим отделением в БУЗ ВО «Вологодский госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», поддерживает с ФИО1 служебные отношения.

С ноября по декабрь 2011 года она занималась организацией работы бассейна по поручению ФИО1, считалась менеджером бассейна.

Для работы в бассейне были приняты сотрудники: П. и два администратора, а также организованы группы: днем ходили дети из школы № на занятия физкультурой, а вечером – взрослые.

П. работала инструктором по ЛФК, она должна была следить за безопасностью детей на воде и принимать участие при проведении занятий. Госпиталь не обучал детей плаванию, П. обучала детей на воде, что было указано в ее должностной инструкции. Образовательную услугу бассейн не оказывал, дети приходили со своим педагогом.

П. попросилась на работу с детьми сама, но рассматривались и другие кандидатуры. П. фельдшер, умеет плавать, имеет навыки спасения на воде. Считает, что П. смогла бы спасти ребенка, т.к. ранее был случай когда девочка оступилась и попала на глубокую часть бассейна. П. сразу среагировала и достала из воды.

Пояснила, что были разработаны инструкции для работы в бассейне. Госпиталь оказывал платные услуги по посещению бассейна. Договор на оказание платных услуг разрабатывала юридическая служба госпиталя, а подписывал главный врач - ФИО1 Расчет оплаты за посещение бассейна, рассчитывала экономическая служба. Не знает, кто определил штат сотрудников для работы в бассейне. Для работы администратора также была разработана инструкция, которую утверждал ФИО1

Администратор работал по сменам, т.к. бассейн был открыт для посещений с 15 до 21 часа, рабочее место администратора находилось в холле. Деньги за посещение бассейна платились в кассу платных услуг. Госпиталь предоставлял услугу по посещению бассейна, т.е. предоставлял воду, сауну, душ, раздевалку.

Пояснила, что бассейн был оборудован спасательными средствами. У администратора была памятка и телефон, в случае необходимости она должна была звонить дежурному врачу.

У нее (В.) в подчинении были: Ш., П. и И. Должностные инструкции данным работникам готовились отделом кадров на основе нормативных документов. Инструктор ЛФК должна обеспечивать безопасность, т.е. наблюдать, контролировать, не отлучаться. Она не видела документов об образовании П., т.к. этим занимается отдел кадров при приеме сотрудника на работу.

Пояснила, что предложение о занятии детей в бассейне поступило от руководителей школы, т.к. у них не было места для проведения урока физкультуры. Дети приходили в бассейн на урок физкультуры и они поэтому брали их расписание. Считает, что урок физкультуры можно считать закаливающим процессом. В договоре об оказании услуг не указывалось, что детей будут учить плавать. П. работала с детьми, т.к. было принято решение страховать детей, но кто его принимал, она не знает.

Дети приходили в госпиталь в сопровождении учителя, затем переодевались, шли в душ, у чаши бассейна с ними занималась П. Считает, что урок проводил педагог, а П. только помогала.

Показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердила, указав, что в них имеются неточности, поскольку ее не заставляли работать в бассейне. П. не говорила, что не умеет плавать и спасать людей.

В судебном заседании для устранения имеющихся противоречий на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ оглашались показания свидетеля В., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что она работает в БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» с 2006 года в должности заведующей физиотерапевтического отделения.

В 2011 году был заключен договор между госпиталем и МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» <адрес>, согласно которому госпиталь принимал на себя оказание услуги по лечебно-оздоровительному плаванию в бассейне госпиталя для детей - учащихся данной школы, а учащиеся оплачивали эти занятия. Когда заключался этот договор, то она и инструктор ЛФК П. были определены ответственными лицами со стороны госпиталя за исполнение договора. Ее вызвал к себе главный врач ФИО1 и сказал, что нужно организовывать работу бассейна, который теперь принадлежит госпиталю, а поскольку ее работа более близка к этому, функционал по бассейну был поручен ей.

Помнит, что главный врач ФИО1 ее постоянно торопил с открытием бассейна. В бассейне она осуществляла контроль деятельности персонала: администратора и инструктора П.

Проект договора от ДД.ММ.ГГГГ разрабатывал юрист госпиталя З. Указанный проект согласовывался с ФИО1 Директор школы Х. приходила в госпиталь, встречалась с ФИО1, она также присутствовала при той встрече, которая проходила в кабинете главного врача. Обсуждалось сотрудничество, наличие инструктора, которого обеспечивает госпиталь, время посещений и другие вопросы. Обсуждался вопрос о том, чтобы при проведении занятий в бассейне с учащимися школы присутствовал именно инструктор госпиталя. Кандидатуру инструктора по ЛФК П. для проведения занятий с детьми в бассейне утвердил ФИО1

Ей известно, что в то время собеседование проходили и другие люди, в том числе студентки педагогического университета, а также А., к которой у главного врача при собеседовании было много замечаний и требований. В итоге, позднее, ФИО1 предложил П. проводить такие занятия, и та согласилась. Она спрашивала у ФИО1 про А., на что тот ответил, что А. у них работать не будет. Причины его выбора она с ним не обсуждала и не выясняла (т. 4 л.д. 16-19),

- показаниями свидетеля М., суду пояснившей, что она с 2006 года работает начальником отдела кадров в БУЗ ВО «Вологодский госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>».

Начальники структурных подразделений разрабатывают инструкции для своих сотрудников, согласовывают их с юридической службой, утверждают главным врачом, знакомят сотрудников и сдают инструкции в отдел кадров. Менеджер Р. разрабатывала инструкции для инструктора ЛФК и инструктора-методиста ЛФК.

П. работала инструктором ЛФК, работала с больными, т.к. имеет среднее медицинское образование. А. имеет высшее образование, поэтому разрабатывает методические рекомендации, следит за их исполнением.

Ранее П. замещала у них работника, поэтому ее знали как квалифицированного специалиста и когда П. попросилась на работу в бассейн, ее кандидатура была рассмотрена и утверждена. Согласно приказа №н человек, имеющий среднее образование и сертификат по лечебной физкультуре может работать в бассейне и в зале. А. обратилась к ним намного позднее, у нее была основная работа и ей нужны были только вечерние часы.

Знает, что госпиталь оказывал платные услуги, в том числе занятия в бассейне, но как они проходили, сказать не может. П. следила за порядком, когда дети посещали бассейн. Лечебные услуги детям П. не оказывала. Возможности принять на работу тренера или инструктора по плаванию госпиталь не имел, т.к. у них не было лицензии на образовательную деятельность. Кроме того, занятия с детьми госпиталь не проводил, обучением детей плаванию госпиталь заниматься не планировал,

- показаниями свидетеля К., суду пояснившей, что она работает заведующей отделением по дополнительному профессиональному образованию в БПОУ «<адрес> медицинский колледж».

В колледже проводятся курсы по повышению квалификации работников, имеющих диплом о среднем профессиональном медицинском или фармацевтическом образовании. Программой предусмотрено обучение по оказанию неотложной медицинской помощи при удушении, утоплении, травмах, острых состояниях.

П. в 2011 году проходила обучение, о чем были предоставлены документы следователю. В рамках программы по лечебной физкультуре занятия на воде не проводятся.

Инструктор по ЛФК это медицинская должность, которую занимает медицинский работник, умеющий оказывать неотложную медицинскую помощь,

- показаниями свидетеля Б., суду пояснившей, что она работает главным специалистом-экспертом отдела надзора и контроля в сфере здравоохранения в территориальном органе Минздравнадзора по <адрес>.

С ФИО1 у нее рабочие отношения.

Пояснила, что у Вологодского госпиталя <данные изъяты><данные изъяты> есть лицензия по оказанию доврачебной медицинской помощи ЛФК и специализированной врачебной физкультуре. Работа на воде входит в комплекс ЛФК. По назначению специалистов, врач ЛФК может разработать комплекс мероприятий, а специалист со средним образованием должен контролировать правильность выполнения заданий.

Считает, что проведение учебных занятий в бассейне должно быть согласовано с департаментами образования и здравоохранения. При занятии в бассейне должен быть врач ЛФК и специалист со средним образованием, специалист со спортивным образованием.

Решение о предоставлении бассейна для занятий принимает главный врач госпиталя. Денежные средства от этой деятельности могут идти на личные нужны если это образовательный процесс, а если доход от платных медицинских услуг, то деньги используются медицинской организацией.

Считает, что в госпиталь в рамках образовательной деятельности мог быть принят на работу тренер по плаванию,

- показаниями свидетеля К., суду пояснившего, что с 1998 года по 2013 год он работал начальником Департамента здравоохранения по <адрес>.

Пояснил, что Уставы медицинских организаций согласовываются в департаменте. Поступившие от медицинской организации Уставы он направлял в структурные подразделения департамента, которыми они рассматривались на предмет соответствия законодательству Российской Федерации и целям и задачам здравоохранения.

Департаментом контролировались только лицензионные виды деятельности медицинских учреждений. Не лицензионные виды деятельности могли контролироваться только в части возмещения расходов в бюджет, связанных с выплатой зарплаты, оплаты коммунальные платежей и др.

Не может сказать является ли бассейн в госпитале спортивным сооружением, но цель занятий в нем оздоровление. Госпиталь является лечебно-профилактическим учреждением. По согласованию с Департаментом госпиталь может сдавать помещения в аренду, занимаясь деятельностью по извлечению прибыли. Лицензии на образовательную деятельность у госпиталя <данные изъяты><данные изъяты> не было, хотя любое учреждение может вести образовательную деятельность. Для этого нужно внести изменения в Устав и согласовать с соответствующим департаментом.

Ему стало известно о том, что госпиталем предоставлялся бассейн для занятия школьников после того, как утонул ребенок. Руководитель учреждения вправе сам принимать решения о сдаче в аренду имущества и Департамент об этом не обязан уведомлять. Также руководитель госпиталя вправе заключать договор на оказание платных не медицинских услуг. Департамент не имеет полномочий проверять данную деятельность. Штатное расписание составляет главный врач учреждения и для оказания платной услуги нужно иметь возможность оказывать услугу, специалистов, которые будут ее оказывать,

- показаниями свидетеля Г., суду пояснившей, что она работала в Департаменте здравоохранения, с 2014 года в должности заместителя начальника управления.

Она рассматривала изменения в Устав госпиталя, которые вносились по инициативе госпиталя, т.к. у них своих форм нет, они принимают представленные варианты. Предлагалось внести изменения в Устав госпиталя, откорректировав иные виды деятельности для получения дополнительной прибыли, а именно по предоставлению бассейна и зала ЛФК.

Пояснила, что качество предоставления услуг Департаментом не проверяется, т.к. согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и порядком осуществления контроля, контрольные функции Департамента ограничиваются контролем за основными видами деятельности. Проверяется выполнение учреждением государственных заданий, на которые выделяются бюджетные средства, в части проверки деятельности, приносящей прибыль, у них полномочий не имеется.

Доход от деятельности, приносящей прибыль поступает в распоряжение учреждения, где составляется план финансово-хозяйственной деятельности. Средства расходуются согласно данного плана, в департамент предоставляется отчет. Выполнение услуги, безопасность и качество услуги не контролируется Департаментом здравоохранения. Кто должен осуществлять контроль за физкультурно-оздоровительной деятельностью, она сказать не может.

Главным документом для бюджетного учреждения, который определяет виды деятельности учреждения является Устав. Учреждение не вправе заниматься деятельностью, которая не указана в Уставе. Штатное расписание формируется руководителем учреждения в соответствии с Уставом предприятия. Что касается медицинских работников, то имеются рекомендуемые штатные нормативы по соответствующим профилям, а если это касается других работников, то руководитель учреждения самостоятельно определяет какие специалисты ему нужны в соответствии с потребностями учреждения. Имеются штатные нормативы, но они носят рекомендательный характер,

- показаниями свидетеля Ф., суду пояснившего, что он работает начальником Департамента физической культуры и спорта <адрес>.

До случившегося ему не было известно, что госпиталь оказывал школе платные оздоровительные услуги по плаванию в бассейне, с Департаментом данный вопрос не согласовывался, считает, что Департамент не имеет отношения к данному бассейну, поскольку он не соответствует спортивным критериям.

Пояснил, что после допроса в следственном комитете он пришел в госпиталь и осмотрел имеющийся бассейн. Бассейн госпиталя не может считаться спортивным сооружением, это просто искусственный водоем, предназначенный для проведения реабилитации по лечению заболеваний. Подходит ли данный бассейн для занятий с детьми, возможно ли проведение в данном бассейне физкультурно-оздоровительной деятельности, сказать не может.

Бассейном может называться спортивный объект, в котором может проходить тренировочный процесс, проводиться соревнования, а также он должен быть занесен в реестр спортивных сооружений, который ведется в Министерстве спорта.

Считает, что при проведении медицинских процедур в бассейне должен присутствовать медицинский работник, а на занятиях – специалист, который имеет допуск и навыки по оказанию первой помощи, навыки спасения, лицензию, это должен быть либо педагог, либо учитель физкультуры, так как он имеет навыки оказания первичной помощи, его этому обучают, в том числе спасению утопающих.

Физкультурно-оздоровительное плавание проводится по федеральным стандартам, подготовка к плаванию начинается с 7 лет, до этого идет подготовительный этап, специалист приучает детей не бояться воды, специалист обеспечивает их безопасность. Занятия может проводить специалист, который не имеет образования по физкультуре, но он может пройти курсы, такая практика существует. Есть тренеры, которые имеют среднее образование, они сдают экзамен и получают допуск, они могут участвовать в тренировочных процессах. Первоначальную подготовку возможно проводить и в бассейне госпиталя, необязательно заниматься на этом этапе в спортивном сооружении, поскольку это не тренировочный процесс.

Считает, что медицинские учреждения должны решать вопрос об использовании бассейна для проведения водных процедур в рамках Министерства здравоохранения, так как функция Департамента спорта – готовить спортсменов, и оздоровительные мероприятия не имеют отношения к спорту.

Занятия в бассейне со школьниками должны проводить специалисты либо с высшим образованием, либо прошедшие специальную подготовку, в институте преподается предмет по плаванию и оказанию неотложной помощи. Если занятия проводятся в рамках урока физкультуры, то при этом обязан участвовать учитель физкультуры, который несет ответственность за урок, вне зависимости от того где он проводится. Если урок проводит не учитель физкультуры, то ответственность должен нести специалист, который работает в госпитале, который имеет доступ к бассейну, он должен обеспечивать безопасность на воде, иметь первичные медицинские навыки.

Показания, данные в ходе предварительного расследования не подтверждает, т.к. когда давал показания считал, что в медицинском госпитале имеется спортивное сооружение - бассейн, но когда приехал и его осмотрел, понял, что это просто искусственный водоем. Поскольку данный водоем не является спортивным объектом согласование его деятельности с Департаментом спорта не требуется.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ оглашались показания свидетеля Ф., данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что он является начальником Департамента физической культуры и спорта <адрес>. Изменения в Устав БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», согласно которым данному учреждению разрешено осуществлять физкультурно-оздоровительную деятельность, предоставлять объекты физкультуры и спорта (плавательный бассейн и зал ЛФК) для спортивно-оздоровительных мероприятий населения, а также оказывать прочие услуги в области физической культуры и спорта, с Департаментом физической культуры и спорта <адрес> госпиталь не согласовывал, хотя по его мнению должен был.

Если бы в 2012 году госпиталь согласовал вносимые изменения с его Департаментом, то еще бы тогда они проверили бассейн на соответствие требованиям спортивного сооружения, проверили бы соответствие инструктора госпиталя требованиям об обязательной подготовке, порекомендовали бы хорошего тренера, соответствующего всем обязательным требованиям.

Несмотря на то, что бассейн госпиталя изначально не предназначался для проведения спортивных мероприятий, а, скорее всего, задумывался для медицинских целей, но в последующем госпиталь стал использовать его как спортивный объект, закрепив это в Уставе и фактически используя его для предпринимательской деятельности, Департамент физической культуры и спорта <адрес> вместе с Минспорта России считают, что госпиталь в таком случае для обеспечения безопасности деятельности в этом бассейне должен был руководствоваться как Типовыми правилами проведения занятий в плавательных бассейнах, утвержденных приказом Госкомспорта СССР от 01.12.1987 № 639, так и ГОСТами для такой деятельности, поскольку они стали заниматься такой деятельностью (т. 12 л.д. 132-134),

- показаниями свидетеля Ф., суду пояснившей, что она работает врачом стационара БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>». На период ДД.ММ.ГГГГ она работала дежурным врачом, рабочая смена начиналась с 18 часов.

Дежурный врач при занятиях в бассейне не присутствует, он должен оказывать экстренную помощь. В бассейне медицинскую помощь должна оказывать инструктор, она обучена этому.

Также пояснила, что периодически дежурит по госпиталю, должна оказывать экстренную помощь – искусственное дыхание, медикаментозное лечение, может оказать первую помощь. Сотрудники бассейна могут связаться с дежурным врачом по внутреннему телефону, графики дежурства висят на посту. П. она знает внешне, дать ей характеристику, как специалисту, не может.

ДД.ММ.ГГГГ она (Ф.) находилась на работе с 8 часов утра, рабочее место находится в ординаторской, всего там находилось три доктора. Она делала обходы по палатам, могла вести прием больных, с ней можно было связаться также по сотовому телефону.

Бассейн находится в переходе между поликлиникой и стационаром. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от сотрудников госпиталя, что в бассейне утонул ребенок, когда там проводился урок физкультуры.

- показаниями свидетеля К., суду пояснившей, что она работает начальником юридического отдела в БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» с осени 2013 года.

На период 2013 года госпиталь уже сотрудничал со школой, с какого времени – не знает, ежегодно между госпиталем и школой оформлялся договор, сначала на платные медицинские услуги, потом на платные немедицинские услуги – на оказание услуг по физкультурно-оздоровительной деятельности, условия договора пояснить не может. В период заключения договора на оказание платных медицинских услуг школа также посещала уроки физкультуры в бассейне, им оказывалась услуга – лечебно-оздоровительное плавание. Изменения в договор ею вносились по указанию ФИО1, после проведенного совещания с ФИО3, бухгалтером и экономическим отделом.

Формулировки в договор брались из общероссийского классификатора видов экономической деятельности, в договоре были указаны спортивно-оздоровительные мероприятия, но госпиталем они не проводились, были просто выбраны наиболее подходящие виды деятельности для бассейна, наиболее приближенные виды деятельности к бассейну.

Изменения в договоре госпиталь должен согласовывать не с Департаментом физкультуры и спорта, а с Департаментом имущественных отношений и здравоохранения.

На занятиях в бассейне она не присутствовала, оказание услуг осуществлялось под руководством инструктора по ЛФК, которая должна была встретить детей, провести инструктаж, проводить до бассейна. Так как это был урок физкультуры, то занятие проводили учителя. Ответственность за безопасность детей во время учебного процесса, согласно федерального законодательства, несет учитель. Несла ли инструктор по плаванию ответственность за детей – не помнит.

Соглашение со школой подписывалось ежегодно, соглашение составляла она по указанию Р., переговорами занималась Р., один экземпляр соглашения хранится в школе, второй в госпитале. Какие обязанности по соглашению были у инструктора П. – не помнит. Учеба с сотрудниками бассейна, проверка знаний должностной инструкции в ее (К.) обязанности не входит.

Она (К.) приносила соглашение на подпись ФИО1, о том, что соглашение заключено, его должна была уведомлять Р. Соглашение составлялось на основе предыдущих соглашений, если имелись какие-либо пожелания, то их тоже вносила. В соглашении было указано, что при занятиях присутствовал инструктор по ЛФК П., расстановкой кадров занималась Р., обсуждался ли этот момент с П. – не знает. Соглашение было утверждено главным врачом и со стороны школы подписано директором школы, срок был указан – на учебный год. В течение учебного года П. к ней ни с какими вопросами не обращалась. По указанию Р. при составлении нового соглашения были внесены изменения, в качестве ответственных лиц были указаны учителя школы, так как со слов Р., они часто покидали чашу бассейна.

Инструкция по безопасности детей при занятии в бассейне составлялась Р., она (К.) ее не разрабатывала. Последнее соглашение со школой было от ДД.ММ.ГГГГ, в нем прописано, что занятие проводится под руководством инструктора, но ответственность за безопасность детей в бассейне нес заказчик – школа №. Инструктор встречала детей, проводила инструктаж, присутствовала в бассейне, в раздевалке. В п. 2.5 Соглашения ответственным лицом указана З., так как это написано рукой, значить эту запись внесла школа, договор в школу передавала Р.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ составляла она, подписывала его у ФИО1, согласно договора, заказчик нес полную ответственность за безопасность детей, в п. 2.4 рукописную запись об ответственном лице З. вносила, скорее всего, школа.

Госпиталь не проводил урок физкультуры, он оказывал платную немедицинскую услугу по организации проведения физкультурно-оздоровительных мероприятий, предоставлял бассейн, поддерживал его в чистоте, предоставлял средства для спасения утопающих, а также обеспечивал присутствие инструктора при занятиях.

- показаниями свидетеля И., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в должности администратора бассейна в БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, она работает с осени 2011 года. В ее обязанности входит прием оплаты, прием посетителей, обеспечение работы сауны, уборка помещений бассейна.

С 2011 г. по 2015 г. ученики начальной школы № посещали бассейн госпиталя. Ученики приходили в бассейн в сопровождении разных педагогов школы. Всегда на занятиях с учениками МОУ «НОШ №» присутствовала инструктор ЛФК П. Кроме П. на занятиях никто из инструкторов госпиталя не присутствовал.

В бассейне госпиталя также работает инструктор-методист А., но она с учениками начальной школы № не работала.

Весной 2012 года на работу в бассейн госпиталя в качестве менеджера взяли Р.

Во время проведения занятий с учениками МОУ «НОШ №» в бассейне никто из медицинских работников не присутствовал. При ней в 2014 году был один раз, когда П. опоздала на работу, тогда она (И.) категорически запретила детям проходить в помещение бассейна, они стояли в коридоре, пока не приехала П. (т. 5 л.д. 222-224),

- показаниями свидетеля З., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» он работал с октября 2010 года по май 2012 года в качестве юрисконсульта.

В его должностные обязанности входило правовое сопровождение деятельности учреждения, в том числе, составление проектов гражданско-правовых договоров.

В 2011-2012 годах заключался договор со школой № по поводу предоставления услуг бассейна. Он, как юрист, просто облекал в правовую форму пожелания руководства госпиталя и договоренности сторон.

Руководитель госпиталя - главный врач, является работодателем для работников госпиталя, определяет их на то или иное направление работы, поэтому вопрос участия специалистов решался именно главным врачом (т. 6 л.д. 166-168),

- показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в период с 1997 по 2005 год она работала учителем физической культуры в гимназии «Гармония», приводила учащихся гимназии на урок физической культуры в бассейн, расположенный в БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», т.к. между госпиталем и гимназией был заключен договор о предоставлении бассейна.

Бассейн на то время принадлежал Центру профилактики сердечно-сосудистых заболеваний и атеросклероза. Центр предоставлял гимназии помещение бассейна для проведения уроков по физической культуре, какого-либо инструктора им не требовалось, уроки проводила она, поскольку имеет хорошую плавательную подготовку, высшее физкультурное образование, кроме того она была кандидатом в мастера спорта по плаванию.

Какого-либо плавательного инвентаря в бассейне не было.

Директор школы № Х. показывала ей договор, заключенный с госпиталем, и там было указано, что занятия с детьми в бассейне проводит профессионал, то есть инструктор.

В 2014 года она была в бассейне госпиталя. Когда она туда пришла, то дверь была открыта, администратора на месте не было, в помещении чаши бассейна также никого не было (т. 3 л.д. 183-185),

- показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что он работает в должности ведущего консультанта управления кадровой политики и правового обеспечения департамента здравоохранения <адрес>.

Лечебная физкультура – это медицинская деятельность. Для проведения занятий по лечебной физкультуре обязательно назначение врача, поскольку это медицинская процедура. Без назначения врача и предварительного обследования или консультации, то есть просто для укрепления общего здоровья, невозможно посещать лечебную физкультуру, поскольку это медицинская деятельность. Лечебная физкультура, как медицинская манипуляция, имеет свои противопоказания. Она должна быть показана пациенту лечащим врачом при том или ином заболевании.

Относительно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» с МОУ «Начальная общеобразовательная школа № <адрес>», показал, что знаком с указанным документом. Он читал его текст, когда ФИО1 обращался в Департамент за консультацией после произошедшей в госпитале трагедии. Услуга, которая прописана в предмете договора, не является медицинской. В тексте Соглашения не идет речь о проведении госпиталем занятий по лечебной физкультуре. Указанное медицинское учреждение вправе заниматься предпринимательской деятельностью. Данное полномочие закреплено в ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан», постановлении Правительства РФ от 04.10.2012 года № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

В Уставе БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» учредителем в п. 2.4.2 разрешено учреждению осуществлять не медицинскую деятельность, в частности, осуществлять физкультурно-оздоровительную деятельность, предоставлять объекты физической культуры и спорта (плавательный бассейн и зал лечебной физкультуры) для спортивно-оздоровительных мероприятий населения, а также оказывать прочие услуги в области физической культуры и спорта. Полученную от такой деятельности прибыль госпиталь может расходовать по своему усмотрению.

Утверждение штатного расписания медицинского учреждения и включение в него тех или иных специалистов – это прерогатива главного врача медицинского учреждения, который сам определяет, какие специалисты и в каком количестве нужны его учреждению для осуществления деятельности, в том числе, не медицинской. Главный врач вправе принимать в штат не медицинских работников. Запрета заключать гражданско-правовые договоры медицинской организацией с физическими или юридическими лицами в законодательстве нет. Инициатива внесения изменений в Устав, утвержденных приказом департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части расширения перечня разрешенных иных видов деятельности, не являющихся основными, исходила от самого госпиталя.

Со слов ФИО1, последний под «физкультурно-оздоровительной деятельностью», разрешенной пунктом 2.3.2. Устава БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» понимал лечебную физкультуру. Предоставление объектов физкультуры и спорта (плавательный бассейн и зал лечебной физкультуры) для спортивно-оздоровительных мероприятий населения не является медицинской деятельностью. Формулировки «объекты физкультуры и спорта (плавательный бассейн и зал лечебной физкультуры)» и «спортивно-оздоровительных мероприятий» были предложены самим госпиталем. Прочие услуги в области физической культуры и спорта - это не медицинские услуги в области физической культуры и спорта, содержание которых определяется самим учреждением. Оказание таких услуг госпиталю разрешено и учреждение само решало, каким образом собиралось их реализовываться (т. 12 л.д. 104-108),

- показаниями свидетеля А., суду пояснившего, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал преподавателем в учебно-методическом центре по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям.

В центре обучалось 6 категорий слушателей, программы для которых разнились по количеству часов, но многие темы совпадали.

Темы по организации спасения утопающих на воде у них не преподаются, практических занятий нет. Он обучал слушателей тому, как нужно организовывать процесс обучения на местах, в своих организациях.

Поскольку в госпитале имеется бассейн, который представляет опасность, считает, что должен был в штате и инструктор-спасатель, который аттестован и подготовлен для осуществления функции по спасению при чрезвычайной ситуации,

- показаниями свидетеля К., суду пояснившей, что она работает главным бухгалтером в БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» с 2006 года.

Бассейн находится в составе физиотерапевтического отделения, использовался для оказания платных услуг медицинских и немедицинских услуг, в том числе был заключен договор со школой № по предоставлению услуги по плаванию в бассейне. Для организации данной деятельности была проведена встреча с директором школы, руководителем структурного подразделения, также присутствовали она, экономист, бухгалтер, технические работники, обговаривались все вопросы, в том числе вопросы безопасности.

В 2011 году госпиталем оказывались платные медицинские услуги, за безопасность отвечал инструктор, который был допущен к воде. С 2012 года услуга называлась немедицинской, в договор добавили пункт, где было указано, что за безопасность отвечает заказчик, т.е. школа, были назначены ответственные лица со стороны госпиталя и школы, ответственных от школы назначал директор школы.

Госпиталь должен был оказывать услугу надлежащего качества, содержать бассейн в нормальном санитарном состоянии, закупать спасательные средства, провести инструктажи, контролировать поведение детей. Инструктор должен был встретить детей, помочь раздеться, проконтролировать, чтобы дети посетили душ, туалет, провести инструктаж, выдать спасательные средства. Отвечал ли инструктор за безопасность детей, сказать не может, для этого нужно смотреть должную инструкцию работника. П. должна была контролировать соблюдение правил техники безопасности в бассейне.

Пояснила, что изначально оказывалась медицинская услуга, в связи с чем требовалось оформление медицинских документов, сбор справок, поэтому наименование услуги изменили, о чем внесли изменения в Устав. Оформить взаимоотношения со школой договором аренды они не могли, поскольку предполагается, что арендная плата фиксирована, она берется за час или квадратный метр, а на занятия приходило разное количество детей.

Вопрос о том могут ли учителя отвечать за безопасность детей и вести за ними контроль, не обсуждался, так как это вопрос директора школы, раз договор подписан, значит все решено, сотрудников контрагента они не проверяли.

Ей известно, что школой в бассейне проводился урок физкультуры, т.к. директор школы Х. поясняла, что урок они не могут проводить в зале или на улице, поэтому хотят проводить его в бассейне. Госпиталь не ставил перед собой цель проводить занятия с детьми по обучению их плаванию.

Пояснила, что П. профессиональный сотрудник, медицинский работник, группы которые к ней приходят отзываются о ней положительно, ходят к ней на занятия годами. П. отвечала всем необходимым требованиям, могла работать в зале и на воде, имела действующий сертификат, поэтому она стала работать в бассейне с детьми. А. работала у них по совместительству и по личным причинам отказалась от проведения занятий.

Также пояснила, что в бассейне оказывались только платные услуги, прибыль от его функционирования получали, примерно 200 000 рублей в год.

После несчастного случая в госпитале проводилась проверка, в ходе которой выяснилось, что П. опоздала на работу.

В ходе организации работы бассейна, В. была руководителем данного структурного подразделения, она договорила проекты документов, участвовала в обсуждении ряда вопросов, занималась подготовкой кадров,

- показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что у нее есть сын – Д., учащийся в 4 «Д» классе МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Вологды.

Решение о том, что дети будут посещать бассейн на уроках физической культуры в школе, принималось на родительском собрании, все родители были за эту инициативу. Стоимость одного занятия в бассейне составляла 170 рублей, оплата при этом всегда была наличными, договоров с ней никто не заключал (т. 2 л.д. 20-23);

- показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Вологды он учится с 2011 года. Учителем физкультуры была Д..

Ранее он посещал бассейн, вместе с ними ходила Д.. Деньги на занятия в бассейне он брал с собой из дома. Никого, кроме Д. он в бассейне не видел. Если кто-то из ребят не купался, то они сидели в раздевалке. Если кто-то не умел плавать или плохо плавал, им давали надувные штуки.

ДД.ММ.ГГГГ за ними в бассейне смотрела Д.. Она дала им читать книги, потом из бассейна закричали и она туда убежала, потом их увели в школу, что там случилось, не знает (т. 2 л.д. 16-19),

- показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что у нее есть сын – М., учащийся МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Вологды.

Некоторые занятия по физической культуре у учеников указанной школы проводятся в бассейне. Решение об этом принималось на родительском собрании в школе, все родители были за такую инициативу. Стоимость одного такого занятия была в размере 170 рублей. За каждое занятие деньги сын брал из дома. С ней никто договоров не заключал. С учителем физкультуры она не знакома.

Про события ДД.ММ.ГГГГ ей сказал сын, что у них на физкультуре утонул мальчик, подробностей не сообщал (т. 2 л.д. 29-32),

- показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Вологды он учится с 2011 года, является учеником 4 «Д» класса.

Его учителем физкультуры является Д.. Уроки физкультуры в бассейне у них проводятся 1 раз в две недели. Во время занятий в бассейне, помимо Д., присутствуют две женщины, которые смотрят за ними. Сама Д. обычно следит за теми детьми, которые не купаются и ждут в коридоре. Ученикам, которые хорошо плавают, разрешалось заплывать на глубокую часть бассейна. Остальные плавали на мелкоте, там есть веревка с поплавками.

ДД.ММ.ГГГГ с ними была Д. и еще одна женщина где-то бегала, а потом ушла. Д. смотрела за ними, и теми кто был в коридоре и раздевалке. Что случилось с С., не видел. С. пошел туда, где глубоко, потом Егор его увидел под водой и закричал учителя. В это время учителя и второй женщины рядом не было, они прибежали потом (т. 2 л.д. 25-28),

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования,из которых установлено, что у нее есть дочь – С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Вологды.

Решение водить учеников в бассейн на уроке физкультуры принималось на родительском собрании, все родители выступали за данную инициативу. Плата за услуги бассейна составляла 170 рублей. Дочь в течение года посещала занятия в бассейне, ни на что не жаловалась.

ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена от физкультуры, в бассейн не ходила (т. 2 л.д. 39-42),

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что она учится в МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Вологды с 2014 года.

Ее учителя физкультуры зовут Д.. Уроки физкультуры у них проходят как на улице, так в зале, и в бассейне. Деньги надо было приносить каждый раз при посещении бассейна, их сдавали классному руководителю И.С..

Даже если не плаваешь, нужно было вместе со всем классом идти в бассейн и сидеть, там, читать учебник по физкультуре.

Она (С.) плавать не умеет вообще, в бассейне купалась на маленькой глубине. Тем кто плохо плавал давали надувные нарукавники или пояса, их давала женщина-тренер, которая была там. На глубину в бассейне было не заплыть, там была веревка с поплавками, за ними смотрели, чтобы они туда не заплывали. Перед тем как идти плавать, им объясняла тренер, что можно делать, а что нет (т. 2 л.д. 34-38),

- показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в должности специалиста по начальному и коррекционному образованию Управления образования Администрации города Вологды она работает с ДД.ММ.ГГГГ.

В ее обязанности входит учет обучающихся, получающих начальное обучение, в том числе коррекционное, работа с одаренными детьми, координация работы с детьми-инвалидами и детьми с ограниченными возможностями здоровья, взаимодействие с учреждениями начального образования.

Школьные программы в каждой школе разрабатываются на основании утвержденных стандартов образования. На какой период принимается учебная программа пояснить не может. Каждый педагог на основе программы разрабатывает рабочую программу по своей дисциплине и конспект каждого урока.

Директор школы назначается Главой г. Вологды и ему подчиняется, также подчиняется Управлению образования г. Вологды. Кадровые вопросы в рамках школы решает директор, его полномочия закреплены в его должностном регламенте и Уставе школы.

В соответствии с пунктом 4.6. Устава МОУ «НОШ №» г. Вологды школа правомочна заключать гражданско-правовые договоры на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для своих нужд в установленном порядке.

Школа могла заключить договор и соглашение о посещении бассейна, так как такое право закреплено в Уставе школы. Денежные средства за проведение уроков физкультуры школа брать не могла (т. 2 л.д. 145-148),

- показаниями свидетеля Я., суду пояснившей, что она работает заместителем главного врача по экономическим вопросам в БУЗ ВО «<адрес> госпиталь <данные изъяты><данные изъяты>».

С 2011 по 2015 года госпиталь занимался предпринимательской деятельностью, школе № оказывались платные услуги по организации физкультурно-оздоровительных мероприятий, с 2011 по 2012 год оказывались медицинские услуги, потом – немедицинские. Предполагалось, что учащиеся посещают бассейн, как 3 урок физкультуры, дети должны были приходить с учителем, и он должен был проводить занятия под присмотром инструктора ЛФК, который должен следить за поведением детей, дать спасательные средства, проводить инструктажи. Учитель должен был проводить занятия, так как это образовательный процесс.

Она (Я.) на занятиях не присутствовала, занималась формированием перечня платных услуг, прейскурантов, расчетом стоимости услуг. За период ее работы наименование услуги менялось с медицинской на немедицинскую и росла стоимость, что было связано с ростом затрат на деятельность бассейна.

Инструктором по ЛФК была П., ее обязанности указаны в должностной инструкции. П. была назначена на эту должность, так как подходила по всем квалификационным характеристикам, у нее имелось медицинское образование и она присутствовала на занятиях, как медицинский работник, чтобы при необходимости оказать медицинскую помощь. Могла ли П. оказать помощь при утоплении ребенка, сказать не может.

За год прибыль от бассейна составляла около 200 000 рублей, эти деньги шли на приобретение инвентаря для бассейна, для основной деятельности стационара, поликлиники.

За работу в бассейне П. получала заработную плату, как инструктор ЛФК, вне зависимости от того где она работала, в зале или бассейне, расчет велся в рамках тарифной сетки.

Занятия с участием П. стоили дешевле, чем с участием А., т.к. у П. проводилось групповое занятие, а к А. приходили несколько человек на занятия.

С 2012 года стали оказывать немедицинские услуги, указанные в прейскуранте, в том числе услуги по проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий. Соревнований не проводилось, было свободное плавание.

Пояснила, что в Устав госпиталя вносились изменения и были внесены виды деятельности, связанные с бассейном, в том числе спортивные. Но госпиталь не имел возможности проводить такие мероприятия и не планировал этим заниматься.

Стоимость услуг в указанный период могла повышаться, в связи с ростом коммунальных платежей,

- показаниями свидетеля Д., суду пояснившей, что она работает медицинской сестрой в БУЗ ВО «Вологодский госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», ФИО1 является главным врачом.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в кабинете, где врач К. вела прием. У них кабинет первый от бассейна. Вдруг к ним зашла регистратор и сообщила, что в бассейне что-то случилось. К. осталась в кабинете, заканчивать прием, а она (Д.) пошла в бассейн. По дороге встретила Ш., которая сказала, что не может достать ребенка. Она (Д.) велела вызвать «скорую» и пошла в бассейн, где увидела много детей. В чаше находились П. и учитель, которые вытаскивали ребенка из воды. Мальчик находился на поверхности воды и она помогла его достать из воды. После чего они с П. перевернули мальчика, П. стала делать искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. Учительница была в ступоре, ей было плохо.

Пояснила, что П. профессионально оказывала медицинскую помощь до приезда «скорой».

Медицинскую помощь начинают оказывать когда утопающего вытащили из воды, но сначала нужно достать человека из воды и оказать первую помощь при утоплении.

Также пояснила, что как медицинский работник она один раз в пять лет проходит обучение по оказанию первой медицинской помощи. Занятия проходят в медицинском колледже, где преподают теоретический курс.

Считает, что П. является инструктором по плаванию. Ее (Д.) внучка училась в школе № и ходила на занятия в бассейн. Она видела как П. контролировала детей, всегда была с ними у чаши. На занятии также присутствовал учитель, который не проводил урок, а только присутствовал. П. детей плаванию не учила.

Пояснила, что ребенок утонул, т.к. его не могли вытащить из воды. Она бежала из кабинета в бассейн 3-4 минуты и когда прибежала увидела, что ребенка подняли со дна, но не вытащили из воды.

Также пояснила, что она является в госпитале председателем профсоюза и поэтому читала инструкцию № по безопасности детей при занятиях в бассейне от ДД.ММ.ГГГГ, где есть ее подпись. Кто разрабатывал данную инструкцию не знает. Просто прочитала текст, посчитала, что все правильно написано и подписала.

- показаниями свидетеля Ш., суду пояснившей, что с 2011 г. по 2015 г. она работала в госпитале администратором бассейна. В бассейне оказывались платные лечебно-оздоровительные услуги.

Также в бассейне занимались дети из школы №, в четверг и пятницу им было выделено по 2 часа. Дети приходили с учителем, снимали верхнюю одежду и шли в разные раздевалки, где переодевались и шли в душ, а затем к чаше бассейна. Детям помогали переодеваться родители, которые приходили, учитель, П., являющаяся инструктором ЛФК и она (Ш.).

П. проводила с детьми инструктаж, с ее разрешения по свистку дети шли в воду, она контролировала детей, присутствовала на занятиях. Занятия проводили учителя, которые организовывали игры, работали с детьми, давали советы, т.к. проводился урок физкультуры. За безопасность детей отвечал учитель и инструктор.

Она (Ш.) должна была готовить бассейн, следить за чистотой, делать уборку помещений, а также она выполняла работу кассира по приему денег, пробивала чек, после чего учитель расписывался в журнале учета посещений. Также в бассейне был журнал по проведению инструктажей.

Пояснила, что в бассейне также проводила занятия А., стоимость которых была значительно больше. А. закончила Ленинградский институт физкультуры, к ней приходили по нескольку человек на занятия.

Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на занятия пришли дети из школы с учителем. Переоделись и трое мальчиков пошли в раздевалку. В этот момент она находилась не в холле, а прибиралась у чаши бассейна. Она сказала учительнице, что П. опаздывает на работу, задержится минут на 10.

Когда она находилась у чаши бассейна, видела, что мальчики переоделись, она помогала кому-то одеть плавательную шапочку и сказала, что нужно принять душ. Затем она вышла из помещения, где находится чаша бассейна в сауну, затем протерла пол, потом услышала детский крик «Савва» и прибежала к чаше воды, где увидела С., которая сидела на корточках на плитке и держалась за лестницу одной рукой, а второй держала шест и говорила, что не может достать ребенка. Ребенок был на дне бассейна, на глубокой части.

Она (Ш.) была в шоковом состоянии и побежала звать на помощь. Почему не воспользовалась телефоном, который находился на ее рабочем месте, сказать не может. Она бежала в тренажерный зал и по дороге звала на помощь, говорила, что ребенок утонул. Когда она прибежала в тренажерный зал, там П. переодевалась. Вместе с П. они побежали обратно в бассейн, где С. находилась у чаши воды, была в шоке. П. сразу прыгнула в воду, а она (Ш.) снова убежала, чтобы позвать врачей. Когда она вернулась в бассейн с Д. и К. увидела, что С. сырая сидела у лестницы, П. оказывала помощь ребенку, который лежал рядом с чашей бассейна на дорожке. Она вместе с Д., увели детей в холл, поэтому не видела, оказывалась ли помощь ребенку работниками скорой помощи.

Пояснила, что в течение 2015 года С. не приводила детей в ее смену, обычно приходила С. Учитель должен был следить за детьми, которые находились в воде и теми, которые были освобождены от занятий, находились в холле. Она не могла следить за детьми в холле, т.к. ходила по помещениям бассейна, прибиралась и выполняла другую работу. В должностной инструкции у нее также не указано, что она должна следить за детьми.

Ей известно со слов Р., что дети приходили на третий час физкультуры, за ними должен следить учитель, а инструктор присутствовать на занятии. Соглашения, заключенного между школой и госпиталем, она не видела, поэтому точно сказать, кто отвечал за детей, не может.

Также пояснила, что школьники ДД.ММ.ГГГГ пришли на занятия в 11 часов 6 минут, хотя у них в госпитале этого занятия в расписании не было. Почему она пустила детей в раздевалку, сказать не может, хотя обычно детей в раздевалку сопровождала П.

Почему не прыгнула в воду, не помогла С. вытащить ребенка из воды, сказать не может, даже не подумала об этом, т.к. не умеет нырять. Побежала в кабинет к П. машинально, поскольку та должна была следить за детьми.

Почему ДД.ММ.ГГГГ она не пробила чек за занятие, сказать также не может,

- показаниями свидетеля Р., суду пояснившей, что с 2012 года по 2015 год она работала менеджером бассейна в БУЗ ВО «<адрес> госпиталь <данные изъяты><данные изъяты>», где оказывались платные услуги, осуществлялась физкультурно-оздоровительная деятельность.

В штате работников бассейна были два администратора, инструктор по ЛФК П. и инструктор-методист по ЛФК А.

В ее обязанности, как менеджера, входило составление отчетности, заключение договора, анализ работы бассейна, составление табелей учета рабочего времени, график работы бассейна и персонала, контроль за качеством воды, подготовка воды. Должностные инструкции уже были прописаны, они просто обновлялись, вносились коррективы. В обязанности администратора входила уборка помещений бассейна в свободное от занятий время, давать указания и регулировать посещение бассейна администратор не могла, проход к чаше бассейна осуществлялся с разрешения инструктора, администратор об этом знала.

В соответствии с заключенным соглашением, ученики школы № приходили заниматься в бассейн, так как у них был урок физкультуры, дети приходили с учителем физкультуры, которая проводила урок. При этом присутствовала инструктор по ЛФК П., которая поддерживала контроль в бассейне, проводила инструктажи, смотрела, чтобы в бассейне был порядок, чтобы дети не заплывали на глубину, провожала их в сауну. В Соглашении было указано, что за безопасность детей ответственность лежала на школе, со стороны школы по данному факту вопросов не было.

Пояснила, что она смотрела как подготавливался бассейн, наличие разделительной дорожки, встречала детей. Затем П. рассказывала детям правила поведения на воде, выдавала плавательные средства и дети шли в воду. Учитель также присутствовал у чаши воды.

Знает, что у П. имеется медицинское образование, как медицинский работник, и в соответствии с занимаемой должностью, П. должна обладать навыками по оказанию первой помощи.

Должностные инструкции для нее (Р.), администратора, инструктора по ЛФК составляла сама, затем они согласовывались с юридическим отделом и главным врачом госпиталя ФИО1, который подписывал данные документы. Она знакомила работников с инструкциями, о чем должны быть их подписи.

Пояснила, что заявка на предоставление бассейна поступала от директора школы, которая просила предоставить бассейн на учебный год, объясняла, что это будет урок физкультуры. После чего разрабатывался проект договора, который она передавала в школу. Ответственных лиц от школы, которых необходимо указать в договоре, ей называла директор школы Х., и никаких замечаний от нее не поступало.

Госпиталь не мог проводить обучение какому-либо виду плавания, так как госпиталь, это не учебное заведение, для этого необходимо получение лицензии.

После несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ в госпитале проводились проверки, она в тот же месяц уволилась по собственному желанию. Знает, что П. в тот день опоздала на работу.

Инструктор по ЛФК должен был оказать первую медицинскую помощь при порезах, ушибах детей. Если возникал иной случай, то от школы был ответственный сотрудник, на которого была возложена ответственность за детей, П. могла вызвать «скорую», пригласить врачей. Спасать ребенка при утоплении, прыгать в воду должен был учитель школы, в соответствии с п. 2.3.7 Соглашения. Согласно п. 2.4 Инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ около бассейна должен был дежурить инструктор по плаванию или медицинский работник. П. все время находилась у чаши воды и являлась медицинским работником. Она проходила обучение и обладает необходимыми навыками по оказанию помощи при утоплении. Согласно п. 3.7 Инструкции в случае возникновения угрозы жизни, при захлебывании, ребенка нужно было вытащить из воды и приступить к оказанию помощи. Это должна была сделать П., но инструкция является типовой и П. должна действовать в рамках Соглашения, заключенного со школой. В инструкции указано, что рядом с чашей должен находится инструктор по плаванию, но такой должности не было в госпитале, поэтому считает, что была допущена опечатка. П. находилась у воды как медицинский работник, а А. как инструктор по плаванию.

В бассейне имелся журнал проведение инструктажей, в нем расписывались учителя перед тем, как дети заходили в воду, также велся журнал по внесению оплаты за занятия.

Детей в бассейн приводили разные учителя, учителя каких предметов это были, она не знает.

Пояснила, что показания, данные в ходе предварительного расследования подтверждает не полностью, поскольку П. не проводила занятий с детьми. Она могла бросить мяч, дать совет, но это был урок физкультуры и его проводил учитель. Также не согласна с тем, что П. не имеет серьезной подготовки, поэтому ее занятия были дешевле, чем А. Знает, что П. соответствовала всем требованиям, а А. оказывала другую услугу, поэтому и стоимость услуги была другой.

В судебном заседании для устранения имеющихся противоречий оглашались показания свидетеля Р., данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Р. показала, что в период с марта 2012 года по апрель 2015 года она работала в БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» в должности менеджера.

В ее должностные обязанности входило, в числе прочего общее руководство бассейном и залом ЛФК, подбор и расстановка кадров, составление графиков работы, табелей рабочего времени, оценка качества труда подчиненных работников, контроль за соблюдением приказов об организации работы сотрудников бассейна и зала ЛФК, составление отчетов о деятельности бассейна и зала ЛФК, заключение договоров на посещение бассейна и зала ЛФК.

В ее подчинении находились два администратора и два инструктора. Администраторами в бассейне работали: Ш. и И. Инструктор ЛФК - П., инструктор-методист ЛФК А. Инструктора по плаванию по штатному расписанию не было.

Соглашение о порядке посещения бассейна, заключенного между госпиталем и МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Вологды от ДД.ММ.ГГГГ разрабатывалось юридическим отделом госпиталя и подписывалось главным врачом госпиталя и директором школы. Она (Р.) о данном соглашении знала, с его текстом была ознакомлена еще на стадии подготовки проекта юридическим отделом, поскольку лично носила проект Соглашения для подписания в школу и согласовывала время посещения бассейна. Предметом Соглашения является предоставление госпиталем услуги по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий (детское групповое посещение) бассейна учащимися начальной школы №. Физкультурно-оздоровительные мероприятия включали в себя предоставление бассейна, подготовку воды, предоставление инвентаря, обеспечение работы инструктора ЛФК при предоставлении услуги, обеспечение сауны.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она была на своем рабочем месте. В тот день с 11 часов в бассейне на первом этаже госпиталя должна была заниматься группа школьников из школы №. О том, что в бассейне во время посещения школьников один из учащихся утонул, она узнала от кого-то из работников госпиталя.

В бассейн она спускалась утром перед тем, как пришла группа школьников, примерно около 09 часов, чтобы проверить состояние бассейна перед началом смены, воду, температурный режим, средства для плавания и спасения утопающих, а также администратора.

Инструктор ЛФК П., которая должна была присутствовать на занятиях в бассейне у школьников ДД.ММ.ГГГГ немного опоздала на работу, примерно минут на 10. О том, что она опаздывает, П. ей не сообщала. О том, что П. опоздала на занятия. она (Р.) узнала после случившегося.

Инструктор ЛФК должен обязательно находится в помещении, где расположена чаша бассейна и осуществлять контроль за поведением детей в бассейне, а также каждый раз перед заходом детей в воду проводить в присутствии учителя с ними инструктаж о правилах поведения в воде. Инструктор ЛФК выдает учащимся средства для плавания, но на инструктора не были возложены функции обучать детей плаванию. Она могла проводить с детьми какие-то отдельные игры, но учить их плавать, не должна.

Без инструктора ЛФК категорически запрещается проводить занятия детей в воде. Администратор бассейна имеет свое рабочее место - ресепшен, расположенное при входе в бассейн в коридоре. С ее рабочего места не просматривается сама чаша бассейна. В обязанности администратора входит: встреча посетителей, получение от них платы за посещение бассейна, проверка абонемента, проверка медицинских справок. Школьники сдавали медицинские справки, складывая в специальную папку, которая была у администратора. Иных справок о наличии противопоказаний для посещения бассейна не требовали, поскольку услуга не медицинская и справки не требуются. В должностные обязанности администратора не входит следить за детьми, этим должна была заниматься педагог и инструктор ЛФК.

Учитель, согласно заключенному Соглашению, также обязан был присутствовать при проведении занятий в бассейне для поддержания дисциплины и порядка. Она (Р.) ни разу не видела, чтобы учитель физкультуры из начальной школы № проводила с детьми какие-то занятия или упражнения.

Инструкция по безопасности детей при занятиях в бассейне № от 2012 года разрабатывалась ею совместно с инженером по охране труда Б., она утверждена главным врачом БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>».

Почему в пункте 2.4. Инструкции указано, что при проведении занятий в бассейне с детьми около него должен дежурить инструктор по плаванию или медицинский работник, умеющий оказать первую помощь при утоплении, а в Соглашении со школой указан инструктор ЛФК, пояснить не может. При составлении инструкции брали откуда-то шаблон, вот инструктор по плаванию и остался. В штате госпиталя нет инструктора по плаванию, а есть только инструктор ЛФК, он является медицинским работником (т. 3 л.д. 1-5).

Также Р., будучи допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ показала, что при подготовке Соглашения о порядке посещения бассейна, заключенного между госпиталем и МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Вологды от ДД.ММ.ГГГГ текст его с ней не согласовывался, она только предоставляла сведения о наименовании услуги и времени ее оказания. Проект был уже подписан ФИО1 и она его относила на подпись директору школы №. По данному соглашению обязанность обеспечить присутствие инструктора во время занятий была возложена на госпиталь.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инструкторами по ЛФК работали П. и П., которая работала только в зале ЛФК. П. работала в бассейне только в связи с заключенным со школой Соглашением. Занятия должны были проводиться под ее присмотром. В отношении школы была установлена обязанность присутствия преподавателя во время проведения занятия для обеспечения порядка и дисциплины среди учеников, а также проведения урока. Соблюдение техники безопасности входило в должностные обязанности инструктора по ЛФК. Так как Соглашением было установлено участие инструктора ЛФК, то обязать проводить занятия А. она не могла, так как та была инструктором-методистом. Решение о том, кого включать в Соглашение, принималось главным врачом.

А. более квалифицированный специалист, имеет соответствующее физкультурное образование и подготовку. Стоимость занятий с ней существенно больше и ее услуги стоят дороже. П. не имеет серьезной подготовки и физкультурного образования и работает в зале ЛФК, поэтому для нее работа с учениками начальной школы № в бассейне – это дополнительная обязанность, стоимость занятий с ней существенно ниже. Считает, что учащиеся начальной школы № не стали бы массово посещать занятия в бассейне с А. вследствие высокой цены. Вопрос участия того или иного специалиста всегда решался главным врачом госпиталя, поскольку «это был вопрос денег». Политика главного врача относительно этого всегда была такой, что бассейн должен приносить больший доход при наименьших затратах, даже если речь шла о качестве предоставляемых услуг (т. 3 л.д. 129-134).

Также в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Р. показала, что в бассейне госпиталя были два вида прейскурантов: первый - на оказание платных медицинских услуг (т. 4 л.д 119- 122), где указано «лечебно-оздоровительное плавание», а второй - на оказание платных немедицинских услуг (т. 4 л.д 126). Посещение учащимися начальной школы № бассейна госпиталя являлось платной немедицинской услугой. В прейскуранте, утвержденном главным врачом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 126) эта услуга стоит под цифрой 1 и называется «услуги по организации и проведению физкультурно-оздоровительного мероприятия (детское групповое посещение)». Стоила она 170 рублей. Ученики начальной школы № посещали бассейн не в связи с наличием у них каких-либо заболеваний и не по направлению врачей, а на основании договоров со школой.

П. никогда не проводила в бассейне госпиталя занятия по лечебной физкультуре ни с учащимися начальной школы №, ни с другими посетителями бассейна. Ее рабочее место располагалось в зале ЛФК. Занятия в бассейне были для П. лишь дополнительной нагрузкой в связи с заключенными со школой договорами.

Она вместе с инженером по охране труда Б. проходила обучение на курсах по ГО и ЧС от БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» летом 2013 года, где обучалась тому, как организовать документооборот по ГО и ЧС в организации. Каких-либо практических занятий с ними на воде не проводили. Практических занятий по оказании первой медицинской помощи при утоплении с ними не проводили. Как спасать людей при утоплении их не учили (т. 11 л.д. 222-225),

- показаниями свидетеля К., суду пояснившего, что он работал в госпитале с ДД.ММ.ГГГГ начальником автоматизированной системы управления. Камера наблюдения располагалась в холле бассейна, в помещении где находится чаша бассейна камер нет,

- показаниями свидетеля З., оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что он учится в МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Вологды с 2011 года.

Его учителем по физкультуре является Д.. В бассейн на уроки физкультуры он ходит вместе с остальным классом, но плавать ходит не весь класс. На уроке в бассейне с ними всегда была учитель физкультуры, которая смотрела за детьми в бассейне и за теми кто освобожден. В бассейне также были еще взрослые, одной из которых сдавали деньги за бассейн. В бассейн ходили один раз в две недели.

ДД.ММ.ГГГГ он видел, как ребята хотели нырять, никто кроме него этого не слышал. С. не очень хорошо плавал, он был без нарукавников. Женщины, которые работали в бассейне, ругались на тех, кто хотел плавать на глубине.

ДД.ММ.ГГГГ женщины, которая там обычно бывает, не было. С ними была учитель физкультуры, она смотрела и за детьми в бассейне и за теми кто освобожден. Что случилось с С. не видел, все заволновались, закричали, потом учитель туда побежала, потом их увели в школу (т.1 л.д. 227-231),

- показаниями свидетеля З., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что у него есть сын – З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В начале учебного года на родительском собрании родителям предложили проводить уроки физкультуры в бассейне, цена за которые была зафиксирована в прейскуранте и равнялась 170 рублям. Часть родителей согласилась.

Если ребенок не ходил на само занятие в чашу бассейна, то на его успеваемость это не влияло, однако ребенок все равно должен был находиться в помещении бассейна.

Как дети ходили в бассейн, кто с ними туда ходил, как они там занимались и как происходила оплата, не знает, так как его сын в бассейне не занимался.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал за сыном в школу и его классный руководитель Р. сказала, что С. утонул на уроке физкультуры, обстоятельств не поясняла, сын сказал, что он ничего не видел (т.1 л.д. 222-225),

- показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Вологды он учится с 2011 года.

Его учителя физкультуры зовут Д.. Уроки физкультуры у них проходят как в зале, так и в бассейне. С ними в бассейн всегда ходила Д.. Кроме нее в бассейне также присутствовали два тренера, которые за ними смотрят.

Деньги за занятия в бассейне он отдавал классному руководителю, а та передавала учителю физкультуры. В бассейн они ходили раз в две недели. В бассейне за ними смотрит инструктор, которая говорит, что нельзя делать. Когда он в бассейне не плавал, то сидел в коридоре и читал учебник (т.1 л.д. 233-237),

- показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что у нее есть сын – К., обучающийся в 4 «Д» классе МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Вологды.

Ее сын посещает бассейн на уроках физкультуры с 2011 года. Решение о проведении занятий по физкультуре в бассейне принималось на родительском собрании 4 «Д» класса. Родители, включая ее, дали согласие на проведение занятий. Стоимость занятий составляла 170 рублей. С ней никто договоров не заключал.

О произошедшем ДД.ММ.ГГГГ она узнала от сына и бабушки (т.1 л.д. 238-241),

- показаниями свидетеля З., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что она учится в МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Вологды в 4 «Д» классе.

Занятия физкультурой проходят у них в спортивном зале, на улице, а также в бассейне. Учителя физкультуры зовут Д..

За занятия в бассейне они платили 170 рублей, деньги передавали своему классному руководителю, а та отдавала Д.. Один раз на занятиях в бассейне она плавала, а потом сидела в коридоре и читала учебник. Занятия в бассейне у них проходили один раз в две недели.

Сама она плавать не умеет, когда плавала в бассейне ей давали нарукавники, их выдавала женщина у бассейна.

Когда они сидели в коридоре и начинали шуметь, к ним выходила Д. и успокаивала их. Взрослая женщина в это время оставалась с теми детьми, которые были в бассейне.

Когда утонул С. никого из взрослых у бассейна не было, учитель физкультуры была в коридоре, а взрослой женщины в бассейне не было (т.1 л.д. 204-209),

- показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что он обучается в МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Вологды в 4 «Д» классе.

Учителя физкультуры зовут Д.. По средам один раз в две недели урок физкультуры проходит в бассейне. За занятия в бассейне они платят по 170 рублей.

В бассейне им давали различные упражнения, нужно было плавать, нырять, поднимать со дна брошенную «фишку». Тем, кто хорошо умел плавать, разрешали заплывать на глубину.

На уроке в бассейне с ними всегда была учитель физкультуры, которая смотрела за ними и за теми, кто освобожден. В бассейне также были еще две взрослые женщины. Д. выходила в коридор, чтобы проверить остальных ребят, которые читали учебник.

В бассейне были жилеты, доски, нарукавники, их выдавала взрослая работник бассейна тем, кто не умеет плавать (т.1 л.д. 215-222),

- показаниями свидетеля З., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что у нее есть внучка – Т., которая учится в 3 «В» классе МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Вологды. Классным руководителем данного класса является П.

В 2014 году и до января 2015 года она регулярно посещала занятия в бассейне. Кого-либо из медицинского персонала во время проведения занятий с детьми в бассейне не присутствовало.

Занятия в бассейне проводила тренер, которая объясняла и показывала детям различные упражнения, давала задания. Во время урока физической культуры в бассейне им не предоставлялась возможность выбрать инструктора, с которым бы учащиеся занимались (т. 3 л.д. 197-199),

- показаниями свидетеля Е., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что младший из ее детей – Е. обучается в 3 «в» классе МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Вологды. Классным руководителем указанного класса является П.

Она иногда присутствовала на занятиях, проводимых в бассейне с классом ее сына. Во время проведения занятий с детьми из медицинского персонала никого не присутствовало.

Занятия с детьми в бассейне проводил инструктор бассейна, которая давала детям задания, упражнения, различные игры, мячи, круги и прочее. Выбирать инструктора для занятий в бассейне во время урока физкультуры им возможности не предоставляли (т. 3 л.д. 186-188),

- показаниями свидетеля Ч., оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что ее дочь Ч. обучается в 3 «В» классе МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Вологды. Классным руководителем указанного класса является П.

Она несколько раз приходила на занятия, проводимые в бассейне. Никого из медицинского персонала в помещении с чашей бассейна во время проведения занятий с детьми не было.

Видела, что за детьми, которые плавали в самой чаше бассейна, следила П., которая постоянно находилась возле чаши бассейна, следила за детьми, подавала свистки. Возможности выбирать инструктора для занятий в бассейне во время урока физкультуры ей не предоставляли (т. 3 л.д. 189-191),

- показаниями свидетеля О., оглашенными в судебном заедании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что у нее имеется несовершеннолетняя дочь О., обучающаяся в 4 «В» классе МОУ «НОШ № г. Вологды». Классным руководителем данного класса является П.

Она присутствовала на занятиях по физкультуре в классе у дочери, которые проходили в бассейне. Из медицинского персонала в помещении с чашей бассейна, во время занятий с детьми, никто не присутствовал.

С детьми занималась инструктор бассейна, которая раздавала детям инвентарь, давала команды, подавала свистки. Классный руководитель в работу инструктора не вмешивалась. Возможности выбирать инструктора для занятий в бассейне во время урока физкультуры им не предоставляли (т. 4 л.д. 174-176),

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Вологды он обучается с 2011 года.

Уроки физкультуры в бассейне у них проходят раз в две недели, по средам. Даже если он был освобождён, то все равно ходил в бассейн и сидел в раздевалке.

С ними всегда была учитель физкультуры Д.. Помимо нее в бассейне были еще две взрослые женщины, одна из которых была учителем по плаванию (т. 2 л.д. 6-10),

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что у нее есть сын – С., обучающийся в 4 «Д» классе МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Вологды. Решение водить детей в бассейн на уроки физической культуры принималось на родительском собрании.

Ее сын ходил несколько раз, однако потом по медицинским показаниям ему стало противопоказано посещение бассейна.

Сын о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ей практически ничего не рассказывал, только сказал, что С. утонул в бассейне на уроке физкультуры (т. 2 л.д. 11-14),

- показаниями свидетеля С., суду пояснившей, что у нее был сын, который обучался в школе №.

На родительском собрании обсуждалось, что дети будут ходить на урок физкультуры в бассейн госпиталя, где занятия по обучению детей плаванию будет проводить тренер госпиталя. Ее сын посещал занятия в бассейне в течение 3 лет. Она на занятия не приходила, но со слов сына знает, что учитель водил детей в бассейн, там передавал их тренеру, а после занятий уводил в школу.

О случившемся она узнала, когда к ней домой приехала директор школы Х., классный руководитель и сотрудники «скорой». Сообщили, что не смогли спасти ребенка. Когда ее сын спускался в воду на глубокой части, ушел под воду. В этот момент взрослых рядом не было, учитель доверилась администратору, которая отлучилась.

Пояснила, что если бы ей сказали, что занятия будет проводить человек, не имеющий специальных навыков, она не пустила бы сына на занятия.

Считает, что деньги они вносили, в том числе, за услуги тренера,

- показаниями свидетеля С., суду пояснившего, что его сын посещал уроки физкультуры, которые проводились в бассейне госпиталя. Знает, что стоимость занятий была 170 рублей.

Пояснил, что на занятиях сын навыков по плаванию не приобрел.

Пояснил также, что к нему на работу приехал директор школы и сообщила, что трое детей оказались в бассейне, учителя рядом не было и его сын утонул,

- показаниями свидетеля Х., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования и судебного заседания.

Так, будучи допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Х. показала, что

она состоит в должности директора МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Вологды.

С 2011 года в соответствии с приказом Министерства образования и науки РФ от 08.08.2010 года № 889, был введен третий час физической культуры для детей. Она заключила договор с БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», данное учреждение готово было предоставить плавательный бассейн на платной основе. Данные занятия в плавательном бассейне были внесены в учебный план. Таким образом, с 2011 года ученики школы посещают плавательный бассейн в указанном госпитале.

Ежегодно школой перезаключается договор об оказании платных услуг. В соответствии с договором со стороны школы на занятиях в плавательном бассейне должен присутствовать педагог для поддержания дисциплины и обеспечения порядка, а со стороны указанного госпиталя - инструктор по лечебной физкультуре, который обязан был обеспечивать место занятий средствами спасения утопающих и оказывать платную услугу лично.

По произошедшей ситуации она (Х.) ничего пояснить не может (т. 1 л.д. 112-117).

Также в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Х. показала, что ее основными обязанностями, как директора школы, являлись: руководство персоналом школы, контроль проведения обучения, воспитания учащихся, работа пищеблока и прочее. Она, как директор школы, могла заключать договоры на оказание услуг школе и ее ученикам, это закреплено пунктами 3.26. и 3.27. ее должностного регламента. Эти договоры не требовали прохождения согласования в Управлении образования Администрации г. Вологды - учредителе школы. С учредителем согласовывались только договоры аренды помещений.

Договорные отношения между МОУ «НОШ №» и БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» существуют с ДД.ММ.ГГГГ и только в связи с оказанием госпиталем услуг бассейна.

В 2010 году, когда ФИО1 был назначен главным врачом БУЗ ВО «<данные изъяты>», он сам приходил в школу, знакомился.

После гибели С. ФИО1 ей звонил, спрашивал, не собирает ли школа денежные средства для оказания помощи семье погибшего мальчика. ФИО1 сказал, что также не будет в стороне, просил дать ему реквизиты банковского счета матери С., куда собирался перечислить материальную помощь от госпиталя. Эти реквизиты были предоставлены ФИО1, но, насколько ей известно от матери С., госпиталь так и не перечислил ей ничего.

Инициатива заключения Соглашения с госпиталем исходила от школы для проведения третьего часа занятия физической культурой. Первое Соглашение заключалось школой ДД.ММ.ГГГГ. В штате школы юриста нет, поэтому в школе проекты Соглашений, которые предоставлялись госпиталем, юридическую экспертизу не проходили. Она полностью доверяла госпиталю и ФИО1 в том, что должны быть созданы все условия для проведения занятий.

Никаких корректив в текст Соглашений (договоров) 2011-2014 годов ни она, ни кто-либо другой со стороны школы не вносил. Проекты Соглашений предоставлялись в школу уже подписанными ФИО1 со стороны госпиталя. Дни и время посещения бассейна были предложены самим госпиталем, а школа в связи с этим уже подстраивала расписание своих занятий.

Инициатива включить в Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ инструктора по лечебной физкультуре была госпиталя. Изначально, когда только начинали сотрудничать с госпиталем по поводу проведения занятий по плаванию, с ФИО1 устно обговаривали вопрос о том, что занятия в бассейне будут проводиться под руководством специалиста госпиталя, присутствие которого обязательно. Это было вызвано тем, что занятия плаванием должен проводить работник со специальным образованием, прошедший специальную подготовку, ведь это риск. ФИО1 с этим согласился. В штате школы нет педагогов, которые могли бы обучить детей плаванию, более того, некоторые из учителей вообще не умеют плавать. ФИО1 согласился предоставить для проведения таких занятий квалифицированного инструктора госпиталя, способного провести занятия по плаванию и обеспечить безопасность детей на воде. Также обговаривался вопрос стоимости таких занятий. Она не должна была быть высокой, чтобы дети имели возможность посещать занятия. При этом речь не шла о том, что стоимость таких занятий будет идти в ущерб безопасности детей или качеству таких занятий. Конкретная кандидатура сотрудника госпиталя, который будет проводить занятия, не обсуждалась. В этом вопросе она полностью полагалась на ФИО1, что он обеспечить участие квалифицированного специалиста при проведении занятий.

При заключении договора и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сведения о личности и квалификации инструктора по ЛФК она не изучала, полностью доверившись ФИО1 Он брал на себя, как сторона, исполняющая договор, обязательство обеспечить проведение занятий надлежащим образом. То есть предполагалось, что бассейн и инструктор отвечают всем требованиям, которые установлены законодательством.

При заключении Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ оговаривалось обеспечение безопасности детей при проведении занятий со стороны работников госпиталя в бассейне, что отражено в соглашении. Занятия проводил именно инструктор госпиталя, как сотрудник умеющий оказать квалифицированную помощь в случае несчастного случая. Со стороны госпиталя безопасность детей во время проведения занятий обеспечивала инструктор, а со стороны школы - преподаватель, которая сопровождала детей и обеспечивала дисциплину и порядок.

Обязанность сопровождать детей в бассейн со стороны школы была возложена как на классных руководителей, так и на педагогов-предметников, преподающих физкультуру, то есть С. и С. Но не все классные руководители соглашались брать на себя дополнительные часы нагрузки в виде физической культуры, поэтому отказывались и в таких случаях детей в бассейн вели С. или С.

В связи с посещением детьми бассейна ею был издан приказ о посещении бассейна, которым были определены лица, ответственные за жизнь и здоровье детей во время посещения бассейна, включая С. В перечень таких лиц как раз вошли классные руководители и педагоги-предметники, которые сопровождали детей в бассейн. С данным приказом были ознакомлены все работники, включая С. Никто из этих работников не имеет подготовки по плаванию, спасению утопающих и оказанию им первой помощи, в том числе медицинской, как и медицинского образования, поскольку занятия в бассейне проводились под руководством соответствующего специалиста-инструктора госпиталя.

В штате школы медицинского работника нет по причине того, что у школы нет лицензии на осуществление медицинской деятельности. Занятия в бассейне проводились инструктором госпиталя. Функция преподавателя заключалась в том, чтобы сопроводить детей от школы до бассейна, помочь детям раздеться и передать их инструктору, а после занятий сопроводить обратно в школу. Во время занятий в бассейне учитель следил за дисциплиной и порядком среди учащихся, предотвращал конфликты между детьми.

Занятия в бассейне проводили за счет средств родителей учащихся, так как у школы не было средств для проведения занятий. Дети, которые не должны были плавать в самом бассейне, ДД.ММ.ГГГГ были приведены в госпиталь потому, что оставить детей где-либо еще, в том числе в школе, было невозможно.

В любом случае во время учебного процесса с детьми несет ответственность педагог, вне зависимости от чьей-либо еще вины. Ответственность за жизнь и здоровье детей несет тот педагог, который ведет детей на занятия в бассейн. По поводу пункта 2.5. Соглашения может пояснить, что З. - заместитель директора школы по учебной части и на нее, в силу ее должностной инструкции, возложены функциональные обязанности осуществлять контроль за организацией проведения занятий в бассейне. В связи с этим З. со стороны школы была включена в Соглашение. Непосредственно она не обеспечивала безопасность детей при проведении занятий, но она контролировала проведение инструктажей с детьми, сопровождение детей со стороны педагога в бассейн. ДД.ММ.ГГГГ З. была на больничном и ее обязанности исполняла а. (т. 3 л.д. 158-165).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель Х. также пояснила, что инструкция под № рассчитана для проведения занятий по физической культуре, проводимых в бассейне. Поскольку с другими бассейнами, помимо бассейна госпиталя для <данные изъяты><данные изъяты>, школа не сотрудничала, то инструкция рассчитана на проведение занятий с детьми именно в бассейне госпиталя.

До сведения должностных лиц бассейна доводился раздел учебного плана школы по предмету «физическая культура», в части обучения учащихся плаванию, и инструкция по технике безопасности на воде. Инструкция и план обсуждались заместителем директора школы Д. с менеджером бассейна. Д. сообщила, что с учебным планом и инструкцией менеджер согласилась. Контролировать соблюдение требований инструкции должен был учитель до начала занятий и после занятий. Контролировать соблюдение детьми требований инструкции во время проведения занятий должен был инструктор бассейна, которая проводила занятия.

Инструктаж по указанной инструкции с работниками школы и учениками в начале учебного года проводится С. - инструктором по охране труда школы. О проведенном инструктаже учителя расписывались в специальной книге инструктажей. С учениками инструктажи проводили учителя, которые водили детей в бассейн. Первичный инструктаж с детьми проводился в начале каждого учебного года, а в дальнейшем перед каждым посещением в бассейне. И первичный и каждый последующий инструктажи проводили сами учителя, которые водили детей в бассейн. О проведении первичных инструктажей учителем делалась запись в классном журнале по предмету «физическая культура».

Оценок детям за плавание никто не ставил, поскольку в компетенцию инструктора бассейна не входило оценивание школьными отметками работы детей на занятии, навыки и умения, которые должны были приобрести на занятиях, были прописаны в рабочей программе. Учитель же, которая приводила детей на занятия в бассейн, не ставила оценок, поскольку не проводила занятий с детьми.

Под тренером-преподавателем в инструкции понимается инструктор бассейна, которая проводила занятия с учащимися школы в бассейне госпиталя. Это именно работник бассейна, что вытекает из самого содержания инструкции. Формулировка «тренер-преподаватель» может быть не точна в том плане, что, фактически должность работника бассейна могла называться иным образом, но смысл в том, что инструктор бассейна должна была выполнять именно функции тренера, то есть обучить детей плаванию. Это следует и из содержания соглашений, которые заключались с госпиталем, где прописано, что занятия с детьми в бассейне проводятся под руководством инструктора бассейна, а не под руководством учителя, то есть главенствующую роль при проведении занятий играл именно инструктор. В этой связи и в инструкции по безопасности детей на воде при проведении занятий в бассейне учащимся предписано подчиняться требованиям инструктора, следовать его указаниям, обращаться к нему при возникновении тех или иных ситуаций.

В бассейне медицинской сестры не было. Когда разрабатывалась эта инструкция, то подразумевалось, что ФИО1, как руководитель медицинского учреждения, в котором проводятся занятия, обеспечит участие медицинского работника. Ученики в этом бассейне были как посетители, получающие с его стороны услугу в виде занятий с тренером, и он, как сторона оказывающая данную услугу, обязан был обеспечить безопасность, в том числе наличием квалифицированного медицинского работника, способного оказать первую медицинскую помощь (т. 3 л.д. 200-205),

- показаниями свидетеля защиты М., суду пояснившей, что она работает в Департаменте физической культуры и спорта <адрес> консультантом с функционалом юриста.

Она не была в бассейне госпиталя, но видела чашу воды и поэтому может сказать, что это сооружение нельзя назвать плавательным бассейном и спортивным сооружением. Типовые правила применяются к спортивным сооружениям, а в госпитале не спортивное сооружение.

Пояснила, что занятия по плаванию имеют два направления: образовательное, деятельность регламентируется ФЗ РФ «Об образовании в РФ» и спортивное направление, деятельность регламентируется ФЗ РФ «О физической культуре и спорте РФ». В рамках образовательной деятельности урок проводит учитель, имеющий педагогическое образование, в рамках спортивной деятельности занятия проводит тренер, имеющий образование в сфере физкультуры и спорта, он реализует программы спортивной подготовки.

Считает, что в случае намерения обучать детей плаванию, госпиталь должен был обратиться в Департамент здравоохранения. В Устав госпиталя должны быть внесены изменения, в части занятий спортом и получена лицензия на образовательную деятельность. Если в госпитале проводилась спортивная подготовка, то начинают действовать федеральные стандарты, предъявляемые к видам спорта. Если бы госпиталь осуществлял спортивную подготовку, он должен был передавать в Департамент спорта статистику, из которой они бы узнали про организацию и про ее деятельность и в силу своих полномочий по проверке деятельности за соблюдением федеральных стандартов, установленных Минспортом, Департамент спорта провел бы проверку в госпитале. Однако с учетом размеров чаши бассейна признать данный бассейн спортивным сооружением невозможно.

Считает, что заниматься спортивно-оздоровительной деятельностью в бассейне госпиталя возможно, поскольку данный этап включает в себя общую физическую подготовку с обучением начальных навыков плаванию, однако на данный вид деятельности нужно получить лицензию на образовательную деятельность и занятия должен проводить тренер-преподаватель.

Считает, что физкультурно-оздоровительная деятельность – это дополнительное образование и Типовые правила не регламентируют такую деятельность, поскольку такое понятие не используется в спорте, это ближе к медицинской деятельности. Физкультурно-оздоровительную услугу может оказывать любое юридическое лицо, т.к. эта деятельность ничем не регламентирована.

Пояснила, что формулировка в Уставе госпиталя о наименовании услуги, как физкультурно-оздоровительная деятельность, предоставление объектов физической культуры и спорта, плавательного бассейна и зала ЛФК для спортивных мероприятий написано некорректно. Если госпиталь являлся объектом физкультуры и спорта, то должен быть внесен в реестр объектов спорта, пройдя определенную процедуру, поэтому считает, что госпиталь оказывал услугу по лечебной физкультуре.

Лицо, которое планирует заняться предоставлением данной услуги должен понимать какую деятельность он планирует, образовательную или спортивную. В противном случае он окажет услугу ненадлежащего качестве и потребитель вправе обратиться в Роспотребнадзор, который имеет полномочия по проверке деятельности.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: помещение с бассейном, расположенное на первом этаже здания № по <адрес>, в котором располагается БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», а также труп малолетнего С. (т. 1 л.д. 10-26);

- копией Соглашения о правилах посещения плавательного бассейна учащимися МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29);

- копией инструкции БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «По безопасности детей при занятиях в бассейне» (т. 1 л.д. 31-32);

- копией «Инструктажа детям, посещающим бассейн» БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33);

- копией прейскуранта платных немедицинских услуг БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36);

- копией Положения об оказании платных услуг в плавательном бассейне и зале ЛФК БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», утвержденного главным врачом БУЗ ВО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-41);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» «О внесении изменений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об оказании платных услуг в плавательном бассейне и зале ЛФК» (т. 1 л.д. 42);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» «О внесении изменений в Положение об оказании платных услуг в плавательном бассейне и зале ЛФК» (т. 1 л.д. 43);

- копией должностных инструкций менеджера БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, (т. 1 л.д. 52-53);

- копией должностной инструкции администратора бассейна БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля К. были изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенных в коридоре, ведущем к бассейну, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-111);

- копией должностной инструкции инструктора кабинета лечебной физкультуры БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 189-190);

- копиями журналов посещений плавательного бассейна БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» (т. 1 л.д. 61-63);

- копией договора по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий учащимся Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 118);

- копией договора на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 119);

- копией договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 120);

- копиями рабочих программ по физической культуре 1-4 классов, утвержденных приказами директора МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-134, т. 5 л.д. 32-36, 37-47);

- копией приказа МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О посещении бассейна», копией приказа МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О посещении бассейна» (т. 1 л.д. 135, т. 5 л.д. 31),

- копиями расписаний учебных занятий на IV четверть 2014-2015 учебного года, на III четверть 2012-2013 учебного года, на II четверть 2013-2014 учебного года МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» <адрес>, (т. 1 л.д. 136, т. 5 л.д. 10-17);

- копиями листка здоровья, выписки из классного журнала 4 «Д» класса МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» <адрес>, согласно которым БУЗ ВО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учащимся МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» <адрес> оказывались платные услуги по проведению занятий в плавательном бассейне БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» (т. 1 л.д. 137-138, 140);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Х. были изъяты: соглашение о правилах посещения плавательного бассейна от ДД.ММ.ГГГГ; папка приказов по основной деятельности учреждения за 2014 год (включает в себя приказ о распределении обязанностей, приказ о посещении плавательного бассейна); журналы инструктажей; должностная инструкция учителя начальных классов. (т. 1 л.д. 147-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск – DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в коридоре, ведущем к бассейну, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у начальника отдела АСУ БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» К. (т. 2 л.д. 55-59);

- информацией Департамента физической культуры и спорта <адрес> от 29.04.2015 года № 23-1132/15, согласно которой проведение лечебно-оздоровительных и физкультурных занятий в бассейне с несовершеннолетними детьми регламентируется Приказом Госкомспорта СССР от 01.12.1987 года № 639. (т. 2 л.д. 73);

- дополнительным соглашением к должностной инструкции инструктора кабинета лечебной физкультуры от 2012 года (т. 3 л.д. 17-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, были изъяты: график посещений бассейна и зала ЛФК в БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» на 1 полугодие 2015 года (январь-июнь); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении организационной структуры и штатного расписания на 2014 год», к которому приложено штатное расписание на 2014 год; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении организационной структуры и штатного расписания на 2015 год», к которому прикреплен документ «Организационная структура» и «Штатное расписание на 2015 год»; заверенная копия документа с наименованием «Правила посещения бассейна», оригинал документа отсутствует; заверенная копия поэтажного плана здания БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» - первого этажа и подвала; папка накопительная серого цвета, завязывающаяся на шнур, в которой находятся документы; должностная инструкция главного врача БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>»; личное дело инструктора ЛФК П.; личное дело инструктора-методиста по ЛФК А. (т. 3 л.д. 36-41);

- копией приказа департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О назначении», согласно которому ФИО1 назначен на должность главного врача БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 66);

- копией должностной инструкции главного врача ГУЗ «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», утвержденной и.о. начальника департамента здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д. 67-69);

- копией Типовых правил проведения занятий в плавательных бассейнах, утвержденных приказом Госкомспорта СССР от 01.12.1987 года № 639, (т. 3 л.д. 150-153);

- информацией Министерства спорта Российской Федерации от 15.06.2015 года № 01-01-09/1077, согласно которой Типовые правила проведения занятий в плавательных бассейнах, утвержденные приказом Госкомспорта СССР от 01.12.1987 года № 639, являются действующим нормативным правовым актом. (т. 3 л.д. 157);

- копией приказа департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О назначении», согласно которому ФИО1 назначен на должность главного врача ГУЗ «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 22);

- копией должностной инструкции главного врача БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», утвержденной начальником департамента здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 23-25);

- копией трудового договора № с руководителем ГУЗ «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 состоял в трудовых отношениях с департаментом здравоохранения <адрес> в связи с замещением им должности сначала главного врача ГУЗ «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем главного врача БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>». Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 26-42);

- копией трудового договора № с руководителем БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 состоит в трудовых отношениях с департаментом здравоохранения <адрес> в связи с замещением им должности главного врача БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 43-63);

- копией штатного расписания ГУЗ «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, копией организационной структуры ГУЗ «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» на 2011 год, копией приказа ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении штатного расписания на 2011 год», копией штатного расписания БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа БУЗ ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-а «О внесении изменений в штатное расписание служб, содержащихся за счет средств предпринимательской деятельности», копия штатного расписания БУЗ ВО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа БУЗ ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в штатное расписание служб, содержащихся за счет средств предпринимательской деятельности», копией штатного расписания БУЗ ВО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа БУЗ ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении штатного расписания на 2012 год», копией организационной структуры БУЗ ВО «<данные изъяты>» на 2012 год, копией штатного расписания БУЗ ВО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа БУЗ ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в штатное расписание», копией штатного расписания БУЗ ВО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа БУЗ ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в штатное расписание по приносящей доход деятельности», копией приказа БУЗ ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в штатное расписание по приносящей доход деятельности», копией штатного расписания БУЗ ВО «<данные изъяты>» на 2013 год, копией организационной структуры БУЗ ВО «<данные изъяты>» на 2013 год, копией приказа БУЗ ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении организационной структуры и штатного расписания на 2013 год», копией приказа БУЗ ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении штатного расписания служб, содержащихся за счет средств от приносящей доход деятельности на 2013 год», копией приказа БУЗ ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в штатное расписание по приносящей доход деятельности», согласно которым в штате данной медицинской организации отсутствует должность инструктора по плаванию (т. 4 л.д. 70-98);

- копиями прейскурантов на платные услуги, оказываемые БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», приказов об их утверждении, а также графиков посещения бассейна и зала ЛФК, согласно которым указанное медицинское учреждение оказывает платные услуги по проведению занятий в плавательном бассейне (т. 4 л.д. 99-131);

- копией должностных инструкций менеджера БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 4 л.д. 139-141);

- копией должностной инструкции администратора бассейна БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 4 л.д. 142-143);

- копией должностной инструкции администратора бассейна БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 4 л.д. 144-145);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» «Об утверждении Положения об оказании платных услуг в плавательном бассейне и зале ЛФК» с приложенной к нему копией Положения об оказании платных услуг в плавательном бассейне и зале ЛФК БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» (т. 4 л.д. 146-150);

- перечнем недвижимого имущества, закрепленного за БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» на праве оперативного управления (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), копией распоряжения Департамента земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование ГУЗ «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», копией свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 35-СК №, копией свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 35-СК №, копией свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 35-СК №, копией свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 35-СК №, копией свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 35-СК №, копией свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 35-СК №, копией распоряжения Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-р с приложенным к нему Перечнем недвижимого имущества, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке использования государственного имущества <адрес>, закрепленного на праве оперативного управления за БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», согласно которым данное медицинское учреждение использует на праве оперативного управления земельный участок и находящееся на нем здание по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 179-189);

- копией трудовой книжки А. (т. 4 л.д. 235-249);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: график посещений бассейна и зала ЛФК в БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» на 1 полугодие 2015 года (январь-июнь); должностная инструкция главного врача БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>»; правила посещения бассейна, приказ БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении организационной структуры и штатного расписания на 2014 год»; приказ БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении организационной структуры и штатного расписания на 2014 год»; копия поэтажного плана здания БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» по адресу: <адрес>; папка накопительная серого цвета с биркой «Установка подготовки воды для бассейнов Q=20м3/час УПВ-064-002 Заводской №»; личное дело инструктора по лечебной физкультуре П.; личное дело инструктора-методиста по ЛФК А.; соглашение о правилах посещения плавательного бассейна учащимися МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция учителя начальных классов; приказ директора МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей»; приказ директора МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О посещении бассейна»; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте МОУ ««Начальная общеобразовательная школа №» <адрес>. (т. 6 л.д. 36-52);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены «Соглашение о правилах посещения плавательного бассейна учащимися МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ года»; «Инструкция № по безопасности при занятиях в бассейне»; «Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте»; «Должностная инструкция менеджера»; «Должностная инструкция инструктора кабинета лечебной физкультуры»; «Должностная инструкция администратора бассейна»; «Приказ БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об оказании платных услуг в плавательном бассейне и зале ЛФК» с приложенным к нему Положением об оказании платных услуг в плавательном бассейне и зале ЛФК БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>»; зеленая полимерная папка с зажимом с документами «Инструктаж детям, посещающим бассейн», «журнал регистрации инструктажа при проведении занятий в детских группах «в бассейне» (т. 6 л.д. 169-184);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля К. были изъяты: соглашение о правилах посещения плавательного бассейна учащимися МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ; инструкция № по безопасности детей при занятиях в бассейне, утвержденная главным врачом БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; должностная инструкция менеджера БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», утвержденная главным врачом БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция инструктора кабинета лечебной физкультуры, утвержденная главным врачом БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция администратора бассейна, утвержденная главным врачом БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; приказ БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об оказании платных услуг в плавательном бассейне и зале ЛФК» с приложенным к нему Положением об оказании платных услуг в плавательном бассейне и зале ЛФК БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>»; инструктаж детям, посещающим бассейн, утвержденный главным врачом БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО1; журнал регистрации инструктажа при проведении занятий в детских группах в бассейне. (т. 6 л.д. 189-199);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Х. были изъяты: договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий учащимся Заказчика № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 204-210);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены соглашение о правилах посещения плавательного бассейна учащимися МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ; Инструкция № по безопасности детей при занятиях в бассейне, утвержденная главным врачом БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; должностная инструкция менеджера БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», утвержденная главным врачом БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция инструктора кабинета лечебной физкультуры, утвержденная главным врачом БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция администратора бассейна, утвержденная главным врачом БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; приказ БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об оказании платных услуг в плавательном бассейне и зале ЛФК» с приложенным к нему Положением об оказании платных услуг в плавательном бассейне и зале ЛФК БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>»; зеленая полимерная папка с зажимом, в котором находятся инструктаж детям, посещающим бассейн, утвержденный главным врачом БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО1, Журнал регистрации инструктажа при проведении занятий в детских группах в бассейне; договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий учащимся Заказчика № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 211-263);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть С. наступила в результате утопления в воде. Давность наступления смерти составляет срок около 1-2 суток до начала исследования трупа в морге. Телесных повреждений, состоящих в причинно-следственной связи с наступлением смерти С., в ходе экспертизы не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа С. этиловый спирт не обнаружен. (т. 7 л.д. 168-177);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника отдела кадров БУЗ ВО «<данные изъяты>» М. были изъяты: журнал учета посещений плавательного бассейна 2012 год; два тома с приказами главного врача БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» за 2012 и 2015 годы соответственно; два журнала регистрации приказов главного врача БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» за 2012 и 2015 годы соответственно. (т. 8 л.д. 182-194);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ВО «<данные изъяты>», документы, а именно: журнал учета посещений плавательного бассейна за 2012 год; два тома с приказами главного врача БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» за 2012 и 2015 годы соответственно; два журнала регистрации приказов главного врача БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» за 2012 и 2015 годы соответственно. В ходе осмотра установлено, что журналы учета содержат сведения о посещении бассейна. (т. 8 л.д. 195-247);

- копией технического паспорта на здание поликлиники БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, согласно которому в здании по указанному адресу имеется бассейн. (т. 11 л.д. 50-69);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при участии обвиняемого ФИО1, специалиста К. и представителей БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» осмотрены: помещение с чашей бассейна, расположенное на первом этаже здания № по <адрес>, в котором располагается указанное учреждение, а также подвальное помещение с оборудованием и коммуникациями бассейна. (т. 11 л.д. 151-178);

- заключением лингвистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.1, согласно которому из смыслового содержания договора на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договора по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий учащимся Заказчика № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о правилах посещения плавательного бассейна учащимися МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» <адрес> и БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», следует, что с учащимися МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» <адрес> предполагается проведение занятий. В круг действий, возложенных на БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» и безусловных для выполнения, входит создание всех необходимых условий для выполнения, осуществления такой деятельности под началом инструктора по лечебной физкультуре, которая направляет такую деятельность (т. 11 л.д. 191-217);

- информацией Министерства спорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № исх-03-2-15/5378, согласно которой при обеспечении соблюдения требований безопасности в отношении бассейнов следует руководствоваться Типовыми правилами проведения занятий в плавательных бассейнах, утвержденными приказом Госкомспорта СССР от 01.12.1987 года № 639, а также Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 52025-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей» (т. 12 л.д. 36-37);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания в качестве обвиняемого, Х. дала показания аналогичные тем, что и при допросе в качестве свидетеля (т. 12 л.д. 77-92);

- копией Устава БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», утвержденного приказом департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копией изменений в Устав БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», утвержденных приказом департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копией изменений в Устав БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», утвержденных приказом департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копией изменений в Устав БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», утвержденных приказом департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копией изменений в Устав БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», утвержденных приказом департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым указанное учреждение здравоохранения в рамках деятельности, приносящей доход, имеет право оказывать услуги. Приказом департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Устав БУЗ ВО «<данные изъяты>» внесены изменения, расширен перечень видов деятельности, осуществляемых учреждением, не являющихся основными, в том числе, путем включения следующих видов деятельности: физкультурно-оздоровительной деятельности, предоставления объектов физической культуры и спорта (плавательный бассейн и зал ЛФК) для спортивно-оздоровительных мероприятий населения, а также оказания прочих услуг в области физической культуры и спорта (т. 3 л.д. 70-88, т. 12 л.д. 120-121), а также всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценив добытые в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимый в судебном заседании показал о своей непричастности.

Указанную позицию подсудимого суд оценивает критически и считает ее способом защиты, т.к. показания подсудимого опровергаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 назначенный на должность главного врача учреждения здравоохранения «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>» приказом от ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой должности был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, т.е. являлся должностным лицом, руководителем данного учреждения здравоохранения. В период с 2011 по 2014 г.г. он неоднократно от имени госпиталя заключал Соглашения и договоры на предоставление услуги по организации и проведению в плавательном бассейне госпиталя платных медицинских, а затем не медицинских физкультурно-оздоровительных мероприятий с учащимися школы №.

Затем по указанию ФИО1 были разработаны локальные нормативные акты, регламентирующие порядок оказания платных услуг и должностные инструкции лиц, которые должны были непосредственно оказывать данные услуги.

Так, в соответствии с Соглашениями и договорами, заключенными со школой, ответственным лицом за оказание данных услуг ФИО1 была назначена в том числе, П.

Доводы подсудимого о том, что бассейн, имеющийся в госпитале, не является спортивным сооружением, в связи с чем, при его эксплуатации не могут применяться Типовые правила проведения занятий в плавательных бассейнах, утвержденные приказом Госкомспорта СССР от 01.12.87 г. № 639, суд признает несостоятельными.

В судебном заседании свидетели Ф. и М. действительно показали, что для признания бассейна спортивным сооружением необходимо соблюдение технических условий, а именно чтобы чаша бассейна была не менее 25 м в длину, 6 м в ширину, в связи с чем, бассейн госпиталя, не является бассейном, не относится к спортивным сооружениям, поэтому не требует регистрации в реестре спортивных сооружений, согласований о его деятельности в Департаменте физкультуры и спорта, а как следствие к бассейну госпиталя не могут применяться Типовые правила от 01.12.87 г.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку в соответствии с п. 3.3. ГОСТа Р 53491.1-2009 «Национальный стандарт Российской Федерации. Бассейны. Подготовка воды. Часть 1. Общие требования" бассейном является открытый или крытый искусственный водоем, предназначенный для плавания, занятий водным спортом других видов, купания или принятия водных, в том числе лечебных, процедур. Согласно п. 3.39 плавательный бассейн - бассейн, предназначенный для занятий спортивным и/или оздоровительным плаванием, для обучения плаванию детей и взрослых, а также для игр и развлечений на воде. В соответствии с п. 3.54. спортивным бассейном является бассейн, предназначенный для занятий водными видами спорта (плаванием, прыжками в воду, подводным плаванием, водным поло, синхронным плаванием), для проведения соревнований, учебно-тренировочной работы и организованного оздоровительного плавания (по дорожкам).

Учитывая, что Типовые правила от 01.12.87 г., согласно п. 1 разработаны для обеспечения ритмичной и эффективной работы плавательных бассейнов и распространяются на все плавательные бассейны независимо от их ведомственной принадлежности, регламентируют проведение занятий в плавательных бассейнах как групп спортивного плавания, так и групп физкультурно-оздоровительного плавания, то суд пришел к выводу, что Типовые правила от 01.12.87 г. подлежат применению и распространяются на все виды плавательных бассейнов, а не только на бассейны, находящиеся в спортивных сооружениях.

Типовые правила, согласно ответа заместителя директора Департамента развития летних видов спорта А., не отменены и подлежат применению в части, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации (т. 3 л.д. 157).

Кроме того, согласно п. 1.1 Соглашения о правилах посещения плавательного бассейна учащимися МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель берет на себя обязательство по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий (детское групповое посещение) учащихся Заказчика. Данная услуга в соответствии с п. 1.2 Соглашения оказывается в соответствии с Уставом Исполнителя (т. 1 л.д. 29).

В соответствии с изменениями, внесенными в Устав БУЗ ВО «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», указанное учреждение здравоохранения вправе осуществлять физкультурно-оздоровительную деятельность, предоставлять объекты физической культуры и спорта (плавательный бассейн и зал ЛФК) для спортивно-оздоровительных мероприятий населения, а также оказание прочих услуг в области физической культуры и спорта (т. 3 л.д. 70-88).

Учитывая, что бассейн госпиталя предоставлялся, согласно Устава, в том числе, для спортивно-оздоровительных мероприятий, то при организации работы по оказанию данной услуги следовало руководствоваться также Типовыми правилами от 01.12.87 г.

Подсудимый показал, что в госпитале, в бассейне проводился для учащихся школы № урок физкультуры, который не могла проводить инструктор ЛФК, т.к. госпиталь не имеет лицензии на образовательную деятельность.

Допрошенные в судебном заседании свидетели – учителя школы, сотрудники госпиталя подтвердили, что в бассейне госпиталя проводился урок физкультуры для школьников.

Однако, согласно п. 1.1 Соглашения о правилах посещения плавательного бассейна учащимися МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель берет на себя обязательство по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий (детское групповое посещение) учащихся Заказчика, а не по проведению урока физкультуры. Указанное соглашение подписано ФИО1, а следовательно принято им для исполнения.

В соответствии с выводами лингвистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 191-217), согласно п.п. 2.1.5 договора на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договора по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий учащимся Заказчика № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о правилах посещения плавательного бассейна учащимися школы от ДД.ММ.ГГГГ, в круг действий, возложенных на госпиталь и безусловных для выполнения, входит создание всех необходимых условий для выполнения, осуществления деятельности (проведение занятий) под началом инструктора по ЛФК, которая направляет такую деятельность. Роль преподавателя определена как присутствие в момент осуществления описанной деятельности с целью обеспечения обязательного подчинения учащимися установленному порядку.

Из показаний свидетелей – учащихся школы № установлено, что учитель физкультуры присутствовал при занятии, но занятие проводил тренер. Свидетель П. в судебном заседании показала, что она проводила занятия с детьми. Свидетели – преподаватели школы показали, что они присутствовали при занятиях, т.к. обеспечивали соблюдение дисциплины как в ходе занятий в чаше бассейна, так и в холле, где находились освобожденные дети, но занятия они не вели. Также установлено в судебном заседании из показаний указанных лиц, что никто из преподавателей школы не обладал специальными навыками по оказанию помощи при утоплении, оказанию медицинской помощи, ряд преподавателей вообще не умеют плавать. Знают от директора школы, что преподаватель только сопровождает детей в бассейн и обратно, занятия с ними не проводит.

Из показаний свидетеля Х. установлено, что вопрос о безопасности детей, о том кто будет проводить занятия, обсуждался с ФИО1, которому она сообщила, что учителя не имеют специального образования по оказанию помощи при утоплении, медицинской помощи. Обращалось особое внимание, что надлежащего специалиста обеспечит госпиталь, который будет оказывать услугу.

Указанное нашло отражение и в соглашениях, договорах и инструкциях, которые были разработаны сотрудниками госпиталя, для организации работы по оказанию услуг в бассейне. Данные документы были согласованы с ФИО1 и им же утверждены.

В соответствии с п. 2.4 инструкции № по безопасности детей при занятиях в бассейне, около бассейна должен дежурить инструктор по плаванию или медработник, умеющий оказывать первую помощь при утоплении (т. 1 л.д. 31).

Кроме того, согласно п. 4.3.5 ГОСТа Р 52025-2003. «Государственный стандарт РФ. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требование безопасности потребителей» занятия и тренировки следует проводить в присутствии тренера (преподавателя, инструктора) и при наличии в физкультурно-оздоровительном или спортивном сооружении медицинского работника.

В соответствии с п. 15 Типовых правил от 01.12.87 г. для проведения практических занятий на воде в качестве тренера (инструктора) допускаются лица, имеющие специальное физкультурное образование или плавательную подготовку, полученную на курсах, семинарах, а также студенты старших курсов институтов и техникумов физической культуры, спортсмены, имеющие квалификацию не ниже первого разряда по водным видам спорта, получившие направление отделов плавания соответствующих комитетов по физической культуре и спорту.

Данные требования ФИО1 были нарушены.

Подсудимый показал в судебном заседании, что при занятиях учащихся в бассейне госпиталя присутствовала П., которая является инструктором по ЛФК, медицинским работником, которая могла и оказала первую медицинскую помощь ребенку, что соответствует требованиям Инструкции №.

Однако, в судебном заседании установлено, что П. не имеет специального физкультурного образования или плавательной подготовки, полученной на курсах и не является спортсменом, имеющим разряд по водным видам спорта. Более того, в судебном заседании установлено, что штатным расписанием должность инструктора по плаванию в госпитале вообще предусмотрена не была.

Подсудимый ФИО1 являясь руководителем данного учреждения здравоохранения, обладая соответствующими полномочиями достоверно осознавал, что данного специалиста, а именно инструктора по плаванию в госпитале не имеется, однако утвердил Инструкцию №, ежегодные Соглашения и договоры и предоставлял в течение длительного периода услугу по проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий, не соответствующую требованиям безопасности.

Свидетель М. показала в суде, что госпиталь не осуществлял образовательную деятельность, поэтому они не имели возможности внести в штатное расписание должность тренера. Однако свидетель К., являющийся в период 1998-2013 г.г. начальником Департамента здравоохранения, свидетели Б. и Г. показали, что руководитель учреждения вправе вносить в штатное расписание должности, которые необходимы для осуществления деятельности предприятия. Кроме того, согласно Устава, госпиталь вправе осуществлять и иные, не медицинские виды деятельности.

Подсудимый показал, что П. является медицинским работником, способным оказать медицинскую помощь при утоплении.

Согласно п. 3 Типовых правил от 01.12.87 г. администрация плавательного бассейна совместно с медицинским персоналом должна ежегодно проводить практические занятия и прием зачетов по правилам проведения занятий в плавательных бассейнах, спасения утопающих и оказания им первой медицинской помощи с тренерским и инструкторским составом плавательного бассейна.

В судебном заседании установлено, что сотрудники госпиталя, являясь медицинскими работниками, 1 раз в 5 лет проходят курсы на базе Вологодского медицинского колледжа, однако занятий по правилам проведений занятий в плавательных бассейна, спасения утопающих у них не проводится.

Кроме того, в соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.11 года первая помощь до оказания медицинской помощи оказывается при несчастных случаях. Представляет собой комплекс срочных мероприятий проводимых при несчастных случаях, направленных на прекращение действия повреждающего фактора, на устранение явлений, угрожающих жизни (Инструкция по оказанию первой доврачебной помощи при несчастном случае). Согласно ст. 32 ФЗ РФ от 21.11.11 года медицинская помощь оказывается медицинскими организациями и представляет комплекс мероприятий, направленных на поддержание и восстановление здоровья.

В судебном заседании П. показала, что она умеет держаться на воде, плавает в бассейне госпиталя, что ей необходимо в связи с заболеванием позвоночника. Знает как нужно оказывать помощь при утоплении, но специальных курсов она не проходила.

Кроме того, согласно п. 4.3.5 ГОСТа Р 52025-2003 при проведении занятий должен присутствовать как инструктор, так и медицинский работник.

Поскольку в судебном заседании установлено, что бассейн являлся структурным подразделением учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> госпиталь для <данные изъяты><данные изъяты>», госпиталем осуществлялся контроль за доступом к бассейну, его техническое обслуживание, госпиталем предоставлялись услуги учащимся школы №, а в соответствии с п. 1.7 Положения об оказании платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ руководство деятельностью бассейна и зала ЛФК осуществляет главный врач, то суд пришел к выводу, что ФИО1 не обеспечил требования безопасности при оказании услуги школьникам, нарушил требования п.п. 3 и 15 Типовых правил проведения занятий в плавательных бассейнах, утвержденных приказом Госкомспорта СССР от 01.12.87 г. о необходимости обязательного привлечения к занятиям инструктора, имеющего физкультурное образование и специальную подготовку, не обеспечил проведение с персоналом занятий по правилам проведения занятий в бассейне.

Также в судебном заседании установлено, что инструктор-методист А. проводила занятия в бассейне. Стоимость занятий, проводимых Патюково й Н.М. была значительно выше, чем проводимых П. Из показаний свидетеля Р. установлено, что вопрос участия специалиста решался главным врачом, т.к. это был вопрос денег и политика главного врача была в том, чтобы получить больший доход при наименьших затратах. Из показаний свидетеля Х. установлено, что вопрос о стоимости занятий также обсуждался с ФИО1, т.к. при значительной стоимости не все учащиеся смогут посещать занятия, в связи с чем, суд пришел к выводу, что проведение занятий с участием П. было экономически выгодно для руководства госпиталя. Полученные от данной услуги средства расходовались на деятельность госпиталя, приобретение материальных средств.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что в действиях Х. усматриваются признаки преступления, поскольку она, являясь директором школы №, оказывая образовательную услугу не приняла достаточных мер для обеспечения безопасности учащихся во время урока физкультуры не могут быть приняты судом во внимание, т.к. согласно ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, считая, данную квалификацию верной.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства в БУЗ ВО «ВОПБ», БУЗ ВО «ВОНД», а также по месту регистрации в БУЗ ВО «ВОПД №» и БУЗ ВО «ВОНД №», не состоит, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является: состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в доход государства.

Преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Так как указанное преступление совершено ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на момент вынесения приговора срок давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 78 УК РФ истек, то ФИО1 следует освободить от наказания.

Исковые требования АО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения затрат, связанных с оказанием медицинской помощи С. в сумме 1369,67 руб., суд считает правильным оставить без рассмотрения, поскольку представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, иск не поддержал и подсудимый возражает против его удовлетворения. Следует признать за истцом право на удовлетворение исковых требований, вопрос о размере иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии со ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать за АО «<данные изъяты>» право на удовлетворение исковых требований, вопрос о размере иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>