Постановление № 5-315/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-315/2020

Дело № 5-315/2020

25RS0029-01-2020-000849-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 05 марта 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

общества с ограниченной ответственностью «XXXX» (далее по тексту – ООО «XXXX»), XXXX, юридический адрес: XXXX, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГ, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ ООО "XXXX" подало на Приамурский таможенный пост Хабаровской таможни ДТ XXXX, по которой задекларировало товар - XXXX.

ДД.ММ.ГГ в 09 час 00 мин на Пограничном таможенном посту Уссурийской таможни в составе поезда XXXX по передаточной ведомости XXXX часть товара, задекларированного в ДТ XXXX и перемещаемого в ж/д полувагоне РФ XXXX была заявлена к убытию с таможенной территории ЕАЭС.

Сообщение об убытии зарегистрировано под номером XXXX.

ДД.ММ.ГГ в 15 час 15 мин на Пограничном таможенном посту Уссурийской таможни в составе поезда XXXX по передаточной ведомости XXXX часть товара, задекларированного в ДТ XXXX и перемещаемого в ж/д полувагонах РФ № XXXX была заявлена к убытию с таможенной территории ЕАЭС.

Сообщение об убытии зарегистрировано под номером XXXX.

ДД.ММ.ГГ в 14 час 15 мин на Пограничном таможенном посту Уссурийской таможни в составе поезда XXXX по передаточной ведомости XXXX часть товара, задекларированного в ДТ XXXX и перемещаемого в ж/д полувагоне РФ XXXX, была заявлена к убытию с таможенной территории ЕАЭС.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ПЗТК ЖДПП Пограничный (XXXX) на открытой площадке, примыкающей к 58 ж/д пути, на основании ПР XXXX, в соответствии с поручением на досмотр (ПД XXXX) был проведен таможенный досмотр товара задекларированного ООО "XXXX" в ДТ XXXX.

В результате проведенного таможенного досмотра товара был составлен итоговый АТД XXXX, а также установлено, что фактически в ж/д полувагонах РФ XXXX перемещались XXXX.

Для целей определения объема товарной партии была применена методика определения объема пиломатериалов штабельным методом в соответствии с Правилами М 13-24-13 «Объём пилопродукции. Методика измерений при проведении таможенных операций».

В ходе таможенного досмотра использовались технические средства таможенного контроля лесоматериалов, а именно: рулетка измерительная металлическая ИМ5М, зав. XXXX, имеющая свидетельство о поверке XXXX действительное до ДД.ММ.ГГ.

Итого общий объем XXXX, всего XXXX пачек.

Расчет объема пиломатериалов приведен в протоколах выполнения измерений, приложенных к вышеуказанным актам таможенного досмотра.

Согласно ДТ XXXX объем XXXX - XXXX м3 (с припускам), всего XXXX пачек.

В ходе сверки сведений о товарах, заявленных в ДТ XXXX с фактическими сведениями, полученными в результате таможенного досмотра АТД XXXX было установлено расхождение сведений о количестве товара, а именно, перемещаемый объем XXXX, превысил заявленный в ДТ XXXX на XXXX м3 с учетом припусков.

Таким образом, при проведении административного расследования установлено, что ООО «XXXX», не выполнило требований статей 84, 104 Таможенного кодекса ЕАЭС.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г. Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по настоящему делу, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 604043,36 рублей.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Представитель ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив письменный отзы, из содержания которого следует, что юридическое лицо не оспаривает состав вмененного административного правонарушения, просил применить наказание в виде конфискации товара.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «XXXX» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

Обстоятельства совершения ООО «XXXX» административного правонарушения подтверждаются: копией ДТ XXXX; АТД XXXX; XXXX; XXXX; протоколом опроса свидетеля ФИО1; заключением эксперта ЭИО №1 (г. Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; вещественными доказательствами - XXXX, расположенный по адресу: XXXX; протоколом об АП; справкой о привлечении; другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, непринятие ООО «XXXX» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «XXXX» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «XXXX» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на склад ООО «XXXX», расположенный по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук