Приговор № 1-254/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-254/2018

Дело № 1-254/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 27 ноября 2018 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шульгиной Я.И.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ст.ст. 260 ч. 2 п. «г», 191.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника – адвоката Соболевой И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, незаконно изготовил огнестрельное оружие и незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступления совершены подсудимым на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2017 года, точная дата не установлена, около 15 часов, ФИО1, являясь употребляющим наркотические средства лицом и реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта, находясь на поле, расположенном в 5600 метрах юго-западнее <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой более 186,3 граммов, которое поместил в полимерный пакет и перенес в ограду дома по адресу <адрес>, где использовал в качестве сырья для получения других наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, оставшейся частью наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 186,3 граммов владел с той же целью и незаконно хранил его в полимерном пакете в гараже в ограде того же дома до 12 часов 05 минут 19.04.2018 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю в ходе проведения осмотра места происшествия. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), равная 186,3 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Помимо этого, в сентябре 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя умысел на незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия для использования в личных целях, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, зная, что незаконный оборот оружия запрещен законодательством Российской Федерации, в нарушение установленного ст. 16 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» порядка производства оружия, запрещающего изготовление огнестрельного оружия физическим лицам без лицензии, по месту своего жительства по адресу <адрес>, используя инструменты и подручные материалы, открутил трубку от шприца, забил ее во вторую трубку, выточил болт, подобрал пружину, выточил в трубке подпатронник из жести, сделал корпус, все скрепил и стянул болтами, в результате чего незаконно изготовил гладкоствольное огнестрельное оружие под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которое, в нарушение установленного ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» порядка приобретения оружия, оставил себе, перенес на крышу бани по указанному месту жительства, где незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции в 12 часов 05 минут 19.04.2018 года. В соответствии с заключением эксперта № от 25.04.2018 года, изъятое у ФИО1 оружие является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 м.м., пригодным для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, при этом пояснил, что запутался в датах приобретения наркотических средств и изготовления оружия, перепутав весну с осенью, так как сотрудники были в масках, он напугался и сказал неправильно, так как фактически он приобрел наркотики и изготовил оружие в апреле 2018 года. Осенью он работал у Свидетель №7 на К, весной его до поля довозил Р.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия с участием защитника при допросах в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 75-78) и обвиняемого (т. 1 л.д. 133-135), 19.04.2018 года около 10 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили удостоверения и распоряжение о проведении обследования по месту его жительства в присутствии двух понятых. Он понял, что они найдут коноплю, которую он приобрел для личного употребления и хранил в ограде дома, поэтому указал на место ее хранения в помещении гаража в полимерном пакете. После этого он сказал, что ничего незаконного больше у него нет, обследование продолжили и в гараже в комоде нашли эмалированную миску с наслоением вещества махоркой, в огороде за гаражом в корпусе от холодильника обнаружили пакет с коноплей. В конце сентября 2017 года около 15 часов он решил заготовить для себя коноплю, которая растет в поле около с. Сохотой, куда он пришел и в пакет нарвал листьев и верхушечных частей растений конопли, которую принес домой. Из этой конопли он для себя изготавливал «химку», остальное хранил по месту жительства. После обнаружения конопли он в опорном пункте полиции написал явку с повинной, с рук у него взяли смывы, вину признает, раскаивается.

Согласно оглашенных в том же порядке показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 200-203), в сентябре 2017 года он самостоятельно из смазочного машинного шприца по известной ему технологии изготовил огнестрельное оружие для отпугивания собак. Оружие проверил малокалиберными патронами, оно было пригодно для стрельбы. Осенью 2017 года он отпугивал собак, которые воровали кур. Потом это оружие хранил на крыше бани до 19.04.2018 года, когда его обнаружили и изъяли сотрудники полиции. Вину признает, раскаивается.

Из оглашенных в том же порядке показаний ФИО1 в качестве обвиняемого с участием защитника (т. 1 л.д. 240-242) следует, что обвинение по ст.ст. 228 ч. 2, 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ он признает полностью, ранее данные показания подтверждает в полном объеме и дал аналогичные показания относительно времени, места и обстоятельств приобретения и хранения им наркотических средств, изготовления и хранения огнестрельного оружия.

По оглашению показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает их, за исключением времени совершения противоправных действий.

Вина подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается проверенными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что при проверки оперативной информации по месту жительства на <адрес> ФИО1 выдал из гаража пакет с растительной массой, затем в огороде в старом перевернутом холодильнике без дверки было найдено оружие, миска с наслоениями и пустые папиросы, был составлен акт, в котором ФИО1 расписался, замечаний от него не поступало. Р взял с ФИО1 объяснение.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №5 и Свидетель №3, данных при допросах в качестве свидетеля в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 91-95, 113-116, соответственно), по сообщению о том, что в <адрес>, ФИО1 хранит наркотические вещества и иные запрещенные предметы, они приехали с понятыми по указанному адресу, где в ходе осмотра в помещении гаража обнаружили полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли и эмалированную миску с наслоениями вещества, в огороде в корпусе от холодильника – полимерный пакет с растительной массой с запахом характерным для конопли, все изъятое было упаковано, составлен протокол.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1 и Свидетель №2, данных при допросах в качестве свидетелей в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 117-121, 122-123, соответственно), утром 19.04.2018 года они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в обследовании у жителя <адрес> ФИО1, который в помещении гаража указал на полимерный пакет с растительной массой, заявив, что больше ничего нет. В ходе дальнейшего обследования на крыше бани обнаружили самодельное стреляющее устройство, в огороде в корпусе от холодильника – полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Также в гараже была обнаружена эмалированная миска с наслоениями вещества. Все обнаруженное упаковали, опечатали, все расписались.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что знает ФИО1, встречался с ним в начале апреля 2017 года, когда ФИО1 помог ему на дороге поменять колесо, после чего он довез ФИО1 до озера, тот вылез и пошел в сторону Сохотоя, а зачем, они не разговаривали. Он запомнил, что это было в апреле, так как любит рыбачить, поехал на озеро посмотреть лед. После этого тоже встречался с ФИО1, про наркотики и оружие, изъятые у ФИО1, ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в период с августа до конца сентября 2017 года, точные числа не помнит, совместно с ФИО1 работал на лесозаготовках у К в <адрес>.

В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю Свидетель №5 (т. 1 л.д. 7), им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 19.04.2018 года в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ по адресу <адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружены: в строении гаража – полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли и эмалированная миска с наслоениями вещества; в огороде в корпусе из-под холодильника полимерный пакте с такой же растительной массой; с рук Гаврилова сделаны смывы.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (т. 1 л.д.18-22, 23-26), 19.04.2018 года в период времени с 10 часов 35 минут до 12 часов 05 минут осмотрены надворные постройки по адресу <адрес>. На предложение сотрудников полиции ФИО1 указал на строение гаража, расположенный прямо от входа в ограду, где указал на полимерный пакет с растительной массой, затем пояснил, что больше ничего запрещенного у него нет. Далее в ходе осмотра чердака бани, расположенной справа от гаража, обнаружено самодельное стреляющее устройство. При осмотре огорода в корпусе от холодильника обнаружен полимерный пакет с растительной массой. В гараже также обнаружена эмалированная миска с наслоениями вещества. Все обнаруженное упаковано в два полимерных пакета и опечатано.

Согласно протоколу явки с повинной (т. 1 л.д. 30), ФИО1 сообщил в полицию, что в конце сентября 2017 года на поле у с. Сохотой нарвал растения конопли, которые принес домой и изготовил из нее наркотик «химку» для личного употребления. Часть оставшейся травы хранил до 16.04.2018 года, когда в очередной раз изготовил «химку». Вину признает полностью, раскаивается.

Заключением эксперта № от 24.04.2018 года (т. 1 л.д. 45-50) подтверждается, что представленная на экспертизу растительная масса (объект №) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в перерасчете на сухое вещество 186,3 граммов. Наслоения на поверхности миски (объект №) являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в перерасчете на сухое вещество 0,027 граммов.

Согласно протоколу осмотра с фото таблицей (т. 1 л.д. 83-84, 85-88), осмотрены два пакета из полимерного материала черного цвета, изъятые 19.04.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, с находящимися в них металлической миской, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), смывами с рук ФИО1, которые затем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (постановление, т. 1 л.д. 89).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фото таблицей (т. 1 л.д. 98-103, 104-107), ФИО1 предложил проехать к полю вблизи с. Сохотой Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, пояснив о необходимости за домом № по <адрес> проехать в юго-западном направлении, проехав 5600 метров ФИО1 показал свернуть с трассы вправо и двигаться по гравийной дороге в сторону лесного массива, где по его указанию все остановились, а он указал на открытый участок местности, где он в конце 2017 года, придя на поле пешком, около 15 часов в пакет нарвал листья и верхушки конопли, которую принес домой на <адрес> и хранил в гараже для личного употребления и использовал для получения наркотика «химки».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.06.2018 года с фото таблицей (т. 1 л.д. 108-111, 112) осмотрен открытый участок местности, расположенный в юго-западном направлении от <адрес>. Осматриваемый участок с правой стороны граничит с проезжей частью, с левой стороны – с лесным массивом. На момент осмотра произрастающих наркотикосодержащих растений не обнаружено.

По данным рапорта старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю Свидетель №5от 19.04.2018 года (т. 1 л.д. 147), в ходе проведения обследования и осмотра места происшествия по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято самодельное стреляющее устройство.

В соответствии с протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 163), ФИО1 сообщил в полицию, что в мае 2017 года в своем гараже по <адрес> из шприца для смазки изготовил самодельный пистолет для отпугивания собак и охраны дома, вину признает, раскаивается.

По заключению эксперта № от 16.05.2018 года (т. 1 л.д. 177-178) предмет представленный на экспертизу, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом под патрон кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. и пригодным для производства выстрелов.

Согласно протоколу осмотра с фото таблицей (т. 1 л.д. 221-222, 223-224), осмотрено самодельное стреляющее устройство, которое затем приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (постановление, т. 1 л.д. 225).

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми. При этом, их совокупностью вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла полное подтверждение.

К данному выводу суд приходит на основании показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверке показаний на месте и протоколах явки с повинной об обстоятельствах приобретения в конце сентября 2017 года на поле в 5600 метрах юго-западнее <адрес> наркотического средства, которое он принес по месту своего жительства в <адрес>, где использовал и хранил для личного употребления, и незаконного хранения там же самодельного стреляющего устройства, которое он сам изготовил по известной ему технологии, которые полностью подтверждаются показаниями свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО1 наркотических средств и огнестрельного оружия, в совокупности с объективными данными письменных доказательств об обнаружении и изъятии 19.04.2018 года сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, наркотического средства, являющегося по заключению экспертизы каннабисом (марихуаной) массой 186,3 граммов, и самодельного стреляющего устройства, являющегося по заключению эксперта гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом под патрон кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. и пригодным для производства выстрелов.

К показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании о приобретении наркотических средств и изготовлении огнестрельного оружия в апреле 2018 года, а не в конце сентября 2017 года, как указано в обвинении, суд относится критически, расценивая их желанием подсудимого смягчить уголовную ответственность и наказание, с учетом времени истечения испытательного срока по предыдущему приговору на момент рассмотрения дела в суде, и поскольку они полностью опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия о времени совершения противоправных деяний в конце сентября 2017 года и использовании огнестрельного оружия осенью 2017 года для отпугивания собак, что не опровергается показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 в судебном заседании.

Исходя из этого, показания подсудимого в ходе предварительного следствия о времени приобретения наркотических средств и изготовления огнестрельного оружия суд принимает за основу в совокупности с иными доказательствами, подтверждающими обвинение.

Вид и количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), а также вид огнестрельного оружия, установлены заключениями соответствующих экспертиз.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст. 228 ч. 2, 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, соответственно, как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконное изготовление огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 (т. 1 л.д. 226-230), у него выявлены признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления каннабиноидов и алкоголя (F 19.2 по МКБ 10), однако данные изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемых ему деяний.

Исходя из этого и сведений о том, что ФИО1 не состоит на учете в психиатрическом кабинете ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» и с <данные изъяты>), суд не находит оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого, который подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении видов и мер наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных в период условного осуждения умышленных преступлений, первое из которых относится к категории тяжких преступлений, два других – к категории преступлений средней тяжести, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, исходя из обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1), явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1), признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

Оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкие наказания, чем предусмотрены санкциями статей закона, суд не находит.

С учетом вышеперечисленного, имущественного положения и видов наказаний, предусмотренных в санкциях статей закона за совершенные преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое из них наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы, применительно к ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при определении подсудимому размеров наказаний в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершение трех преступлений образует совокупность преступлений, вследствие чего и с учетом их тяжести окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Совершение тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 23.08.2016 года обуславливает безусловную отмену условного осуждения в отношении подсудимого ФИО1 по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ. При этом, окончательное наказание ему суд считает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 23.08.2016 года, определив местом отбытия наказания колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом положений ч. 3.2, 4 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 186,3 граммов и масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на сухое вещество 0,027 граммов, смывы с рук, металлическая миска, всего в одной упаковке, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», подлежат уничтожению, гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., пригодное для производства выстрелов, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Петровск-Забайкальский» подлежит передаче в Управление МВД России по Забайкальскому краю для принятия решения об его уничтожении.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ - в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 23.08.2016 года в отношении ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 23.08.2016 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

На основании ч.ч. 3.2, 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 27.11.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуану) массой 186,3 граммов и масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на сухое вещество 0,027 граммов, смывы с рук, металлическую миску, всего в одной упаковке, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» – уничтожить; гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., пригодное для производства выстрелов, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Петровск-Забайкальский» – передать в Управление МВД России по Забайкальскому краю для принятия решения о его уничтожении.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.