Приговор № 1-204/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-204/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Прохладнен-ского района КБР Марьяш В.А., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Главной ФИО2 КБР ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом СУ № Прохладненского судебного района КБР по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество Б при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов ЗОминут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни частного домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес><адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, осознавая, что совершаемые им действия очевидны для потерпевшего Б., свидетелей А. и ДО., присутствовавших с ним в одном помещении, выхватил из рук Б принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 700 рублей с установленной в нем флэш-картой объемом памяти 4 Гб, стоимостью 300 рублей, а также установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером телефона (<данные изъяты> после чего снял заднюю крышку и батарею, извлек из него сим-карту с вышеуказанным номером, выложив ее на кухонном столе в помещении кухни, затем установил обратно в корпус сотового телефона батарею и закрыв заднюю крышку, положил его в левый карман куртки одетой на нем, при этом, не реагируя на законные требования Б вернуть ему сотовый телефон марки «Самсунг С5212», скрылся с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов, сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>», в ходе личного досмотра гр. ФИО1, который находился в помещении УПП № расположенном по адресу КБР, Прохладненский район, <адрес> №, в присутствии понятых был изъят сотовый телефон марки «Самсунг <данные изъяты> с установленной в нем флэш-картой объемом памяти 4 Гб.

В результате преступных действий ФИО4 Б был причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и от дачи суду показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им на стадии следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23-х часов, он пришел домой к своему другу Д и позвал его к себе в гости, чтобы выпить с ним вино, на что последний согласился. Они вдвоем пошли к нему домой, посидели на кухне около часа, а потом он решил пойти домой к своему однокласснику С и позвал с собой Д. При этом они зашли домой к А, налили у него в доме вино, и пошли на <адрес> к дому №, где как ему было известно, ранее проживал С со своей сожительницей А. Когда они с Д пришли к указанному домовладению, постучались в калитку и им ее открыл их односельчанин Б. Он, т.е. ФИО5, помнит, что между ним и Б произошла словесная перепалка из-за того, что он стал у него выяснять, что именно он делает в указанном доме. В ходе разговора с Б он узнал, что тот уже некоторое время проживает совместно с А и что С с ней уже давно не живет. Далее он попросил Б зайти к ним в дом, и последний впустил его и Д. Помнит, что они прошли втроем в помещение кухни указанного дома, где состоялся разговор между ним и Б о том, как ему живется с женщиной его друга С. Его возмутил тот факт, что ФИО6 жила с Б и из-за этого у них возник конфликт. При этом он помнит, что в один из моментов, в разговоре, Б, когда он попросил у него сотовый телефон позвонить, ответил ему грубо, что у него не имеется на счету денежных средств. Он разозлился и его ударил по голове или лицу, точно не помнит, куда и сколько раз, то есть за его слова. Далее А принесла в кухню сотовый телефон марки «Самсунг» точную модель он не помнит, с корпусом красно-черного цвета принадлежащий Б, и положила его на стол в кухне. Помнит, что взял данный сотовый телефон, зачем-то вытащил из него сим - карту, после положил ее на стол, далее собрал сотовый телефон и убрал в левый карман одетой на нем куртки. При этом Б попросил его вернуть сотовый телефон, но он этого не сделал и вместе с Д вышли из дома А. Д ушел к себе домой, а он уехал в <адрес>. Утром участковый изъял у него сотовый телефон, который он забрал у Б, (л.д. 76-79)

Кроме полного признания подсудимым ФИО5 своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления установлена исследованными в ходе судебного следствия по делу доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Б в судебном заседании, он около 2-х лет проживает вместе со своей гражданской супругой А в ее домовладении в <адрес> по <адрес>, <адрес>. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ года, А сожительствовала с С, который в настоящее время, насколько ему известно, живет на Севере.

В ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 25 мин., когда они с А и её ребенком спали, они с А проснулись от стука в калитку их домовладения. Он сказал А, чтобы она не вставала с кровати, сам пошёл во двор посмотреть, кто к ним пришел. Когда он открыл калитку, увидел своих односельчан ФИО5 и Д, которые были выпившие. Он запустил их во двор и ФИО5 стал спрашивать у него, что именно он делает в этом доме. Он сказал ему, что живёт в этом доме с А. С его разрешения ФИО5 и Д вошли в дом, в помещение кухни. ФИО5 стал его расспрашивать, как ему живется в доме А, как бы упрекал его тем, что он живет с девушкой его друга С. Он объяснил ФИО5, что А давно разошлась с С, что он живет в этом доме уже несколько лет. ФИО5 сказал ему, чтобы он дал ему свой сотовый телефон, он хочет кому-то позвонить. Он ему грубо ответил, что у него на счету нет денег, и что он ему телефон не даст. ФИО5 сказав ему, почему он так грубо с ним разговаривает, нанес ему несколько ударов кулаком правой руки в область головы. В этот момент в кухню вошла Ава, которая, по его просьбе, принесла в кухню, из зала, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», и положила на стол. Он хотел, чтоб ФИО5 убедился, что на счету сим-карты его телефона не имелось денег, и чтоб он быстрее ушел из дома. ФИО5 взял в руки его сотовый телефон, хотел куда-то позвонить, но не смог. По его просьбе ФИО5 вернул ему сотовый телефон, однако затем снова выхватил у него из рук сотовый телефон, открыл заднюю крышку и вытащил из него сим-карту, которую положил на кухонный стол. Далее, собрав телефон, положил его в карман куртки. Увидев это, он стал требовать от ФИО5, отдать ему его сотовый телефон, однако последний сказал, что не отдаст. Присутствовавший при этом Д молчал, в их разговор не вмешивался. После этого ФИО5 и Д вышли из дома и ушли.

Свой сотовый телефон он оценивает на сумму 700 рублей, а флеш-карту, которая была установлена там, на сумму 300 рублей, всё на сумму 1000 рублей.

Из показаний свидетеля А суду следует, что она проживает вместе со своим сожителем Б своим малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> в принадлежащем ей доме по <адрес>, <адрес>. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, она проживала с С, который, насколько ей известно, живет в настоящее время на Севере.

В ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ, в первом часу ночи, когда она с Б и ребенком спали в доме, они с Б проснулись от стука в калитку своего домовладения и Б вышел во двор посмотреть, кто к ним пришел. Она во двор выходить не стала, сев на кровати, установленной в помещении зала, стала ждать возвращения БарсуК. При этом она слышала, как Б во дворе разговаривал с двумя какими-то мужчинами. Спустя несколько минут в дом, вместе с Б, вошли жители их станицы Н и Д, которые находились в нетрезвом состоянии. Они прошли на кухню и стали там разговаривать. ФИО5 расспрашивал Б, как ему живётся в этом доме, последний отвечал, что всё нормально. Потом она услышала, как ФИО5 сказал Б дать ему свой сотовый телефон, на что последний ответил, что у него на счету нет денег, и что он ему телефон не даст. Н, выразившись нецензурной браню в адрес Б, вновь потребовал дать ему сотовый телефон, однако Б опять ответил отказом в грубой форме. Н ответ Б не понравился и со словами, что ты со мной так грубо разговариваешь, нанес ему несколько ударов кулаком в область головы.

Она зашла к ним в комнату, вместе с Д стали попрекать ФИО5, из-за того, что он ударил Б. Б сказал ей, чтобы она вынесла из комнаты зала принадлежащий ему сотовый телефон, что она сделала. Принесла телефон в кухню и положила на кухонный стол. ФИО5 взял в руки указанный сотовый телефон, пытался куда-то позвонить, но не смог. После этого по просьбе Б ФИО5 отдал ему его сотовый телефон, однако затем, вновь забрал у него телефон с рук, открыл заднюю крышку телефона вытащил из него сим-карту, которую положил на кухонный стол и, собрав телефон, положил в карман своей куртки. Б стал требовать от него вернуть ему свой сотовый телефон, на что ФИО5 ответил, что не отдаст, после чего, вмсте с Д, вышли с дома и ушли.

Из показаний суду свидетеля Д следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в семье отмечали день рождение его сына А. Ближе к 23 часам к ним пришёл его друг ФИО5, который был в нетрезвом состоянии. По его просьбе он пошёл к нему домой, чтоб там попить вина. Спустя где-то час, ФИО5 попросил его пойти с ним домой к его однокласснику С. Они пошли к нему домой, налили там бутылку вина и пошли домой к С, проживавшему по <адрес> в <адрес>. ФИО5 стал стучаться в калитку, и на его стуки калитку открыл их односельчанин Б. ФИО5 стал его расспрашивать, что он делает в указанном доме, на что Б ответил, что он живёт там вместе с А, с которой ранее жил С. Затем они прошли в дом, на кухню, где между Б и ФИО5 стала происходить перепалка, из за того, что ФИО5 расспрашивал последнего как ему живется с женщиной его друга. Он, т.е. Д, был в нетрезвом состоянии, поэтому всех подробностей не помнит. Помнит, что ФИО5 просил Б дать ему телефон позвонить, последний отказывался. Затем телефон принесла А, и ФИО5 куда-то пытался позвонить, после чего отдал телефон Б. Затем опять забрал у него телефон, положил его в себе в карман куртки и ушел с дома Б, не реагируя на требования последнего, отдать ему телефон.

Согласно протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещения кухни домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, пер. <адрес>, участвующий в осмотре Б указал, что в данном помещении кухни Н открыто похитил его сотовый телефон марки «Самсунг С5212» с установленной в нем флэш-картой. В ходе осмотра выявлены и зафиксированы след подошвы обуви, изъяты следы пальцев рук, сим-карта с номером телефона (<данные изъяты>

(л.д 8-15)

Как следует из протокола личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>, с находившейся в нем флэш-картой объемом памяти 4 Гб. ( л.д. 24-27)

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного у Б сотового телефона марки «Самсунг С5212» с находившейся в нем флэш-картой объемом памяти 4 Гб, с учетом фактического износа, составляет 1000 рублей. ( л.д.50)

Как следует из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Б опознал при этом сотовый телефон изъятый у ФИО5 как принадлежащий ему. (л.д. 90-92)

Вышеуказанные сотовый телефон марки «Самсунг С5212» с флэш-картой, сим-карта, изъятая при осмотре места происшествия, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценивая вышеприведенные исследованные судом доказательства, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому ФИО5 обвинения в совершении открытого хищение имущества Б.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по чЛ ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому ФИО5 справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. При этом обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает стоимость похищенного ФИО5 имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО5 рецидива преступлений не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание, суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего.

Н был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судом СУ № Прохладненского судебного района КБР по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Основное наказание отбыто им ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО5, наличие судимости, суд считает, что из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ видов наказаний, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания в его отношении будет способствовать лишь наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР ИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Исполнение наказания в отношении осужденного ФИО7 и контроль за его поведением в период отбытия наказания, возложить на ФИО8 УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения осужденному ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Течение испытательного срока осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав туда время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Приговор мирового суда СУ № Прохладненского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Самсунг С5212», флеш-карта объемом 4 гб., сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» абонентским номером №, возвращенный Б., оставить по принадлежности последнему.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Прохладненского районного суда КБР

З.Х. Шибзухов