Приговор № 1-204/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело №1-204/2019

07RS0004-01-2019-002375-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 20 декабря 2019 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И.

с участием государственных обвинителей Доткулова Б.М., Тхагапсоева А.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката Аккаева А.Х., действующего по ордеру № от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

Установил:

дата постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в течение одного года за самовольное подключение к газопровод вопреки требованиям:

- п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденным постановлением Правительства РФ от дата № «О порядке поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки постановки газа».

- п. 10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р55472-2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. «Общие положения» утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от дата №-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах.

ФИО1,с целью потребления газа, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от 27.06.2019г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газораспределительной сети и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, будучи уведомленным в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, вновь дата в вечернее время, взяв кусок резинового шланга черного цвета размером 25см и два металлических хомута, подошел к газораспределительной трубе, находящейся на улице, слева от входных ворот в домовладение № по <адрес>, с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, после чего присоединил резиновый шланг с обеих сторон к газораспределительной трубе, закрепил металлическими хомутами и пустил газ, тем самым, ФИО1 самовольно подключился к распределительному газопроводу по вышеуказанному адресу, что было зафиксировано в ходе осмотра места происшествия дата в период времени 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им на предварительном следствии следует, что вину в совершенном преступлении, признает полностью. дата к нему домой по месту жительства приехали сотрудники газовой службы и выявили факт самовольного подключения к газораспределительной сети резиновым шлангом, после чего они произвели отключение от газопровода. В связи с чем, дата сотрудниками полиции на него был составлен административный протокол по ст. 7.19 КоАП РФ, так как он незаконно подключился к газопроводу. По данному факту постановлением мирового судьи <адрес> КБР дата он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. После чего, в июле <данные изъяты> года, несмотря на наложенный, на него штраф, он опять подключился к газопроводу путем присоединения резинового шланга, данный факт был выявлен сотрудниками газовой службы дата. дата сотрудники газа произвели ограничение поставки газа, в тот же день он снова подключился к газораспределительной сети путем присоединения резинового шланга, в связи с тем, что ему необходимо было готовить еду. дата к нему домой приехали сотрудники правоохранительных органов вместе с сотрудниками «Газпрома» и снова составили на него акт за самовольное подключение к газораспределительной сети. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия и объяснили ему, что за повторное подключение к газораспределительной сети он будет нести уголовную ответственность. О том, что по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, он не знал. То, что за самовольное подключение к газораспределительной сети будет нести уголовную ответственность, тоже не знал. Думал, что снова, если увидят, выпишут административный штраф. Каждый раз подключался к газораспределительной сети он сам лично. Задолженности за газ и за наложенный на него административный штраф не оплачивает в связи с тем, что не имеет возможности. По данному адресу он проживает вместе со своими детьми М.А., <данные изъяты>., М.А., <данные изъяты>., которая является инвалидом с детства. В связи с финансовыми трудностями возможности оплатить задолженность по газу у него не имеется (л.д.51-54)

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный, в судебном заседании в качестве свидетеля М.А, суду показал, что он работает в Газпром межрегионгаз Нальчик - Чегемский абонентский пункт в должности контролера газового хозяйства. Примерно в сентябре этого года ему сообщили о самовольном подключении ФИО1 к газораспределительной сети. Ранее ФИО1 был отключен от газа по имеющейся у него задолженности. О том, что ФИО1 самовольно подключился ему сообщил участковый, и он выехал по месту жительства ФИО1, где был составлен акт несанкционированного подключения к газораспределительной сети. Сам ФИО1 пояснил это тем, что у него финансовые затруднения.

Оглашенными показаниями свидетеля Р.Р. в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии, где он показал, что в настоящее время работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В должностные обязанности входит профилактический обход административного участка, профилактика, предупреждение, пресечение административных правонарушений и преступлений, выявление лиц скрывающихся от органов дознания, следствия и суда. дата в ходе проведения профилактических мероприятий «ТЭК» на территории с.<адрес>-2 совместно с заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> Р.К,, командиром ОВ ППС ОМВД России по <адрес> З.А. и сотрудником газовой службы М.А, выехали на проверку абонентов на состояние самовольного подключения к газораспределительной сети, и по адресу: с.<адрес>-2 <адрес> был выявлен факт такого подключения ФИО1 Сотрудник газа составил акт несанкционированного подключения, для внесения его в базу данных как подключившийся абонент. После составления указанного акта, он проверил ФИО1 и было установлено, что на него ранее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ от дата, после чего решением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района от 27.06.2019г., за данное правонарушение был наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Затем, он отобрал объяснение у ФИО1, который пояснил, что 22.08.2019г. в вечернее время самовольно повторно подключился к газораспределительной сети (л.д.73-75)

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Рапортом командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> З.А., согласно которому в ходе проведения профилактических мероприятий в сфере ТЭК на территории с.п <адрес> было установлено, что ФИО1 проживающий по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>-2 <адрес>, дата повторно подключился куском резинового шланга к газораспределительной сети (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено домовладение ФИО1 расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>-2 <адрес> (л.д.5-13)

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от дата согласно которому, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.24-25)

Актом от дата о выявлении несанкционированного подключения и несанкционированного вмешательства в работу средств узла учета газа (л.д.31-36)

Ответами ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» об отключении от системы газоснабжения ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>-2, <адрес> ввиду наличия дебиторской задолженности. дата домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, было отключено от системы газоснабжения ввиду самовольного подключения к системе газоснабжения. дата по вышеуказанному адресу было выявлено самовольное подключение к газовой сети, о чем составлен акт выявления несанкционированного подключения к системе газоснабжения. Повторное самовольное подключение к газовой сети абонент произвел дата. Отключение от системы газоснабжения было произведено дата, о чем составлен соответствующий протокол. дата при проверке ранее отключенных абонентов выявлен факт незаконного потребления (л.д.27-30)

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их объективными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а совокупность указанных доказательств суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по признакам - самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит, а также оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств содеянного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого в том числе, отсутствие постоянного источника дохода, его отношение к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ видов наказания, наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность явиться в специализированный государственный орган - Уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющему надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, в установленный этим органом день, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова