Решение № 2-1368/2017 2-1368/2017~М-907/2017 М-907/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1368/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Ачинск, Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

с участием:

помощника Ачинского межрайонного прокурора Коняшкиной Л.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стыценко № к ФИО2 № о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 31 июля 2006 года она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме с 29 июля 2013 года зарегистрирован по месту жительства ее бывший супруг ФИО2. 29 апреля 2016 года брак между ними был расторгнут. После расторжении брака ответчик выехал из дома и забрал все свои личные вещи, до настоящего времени продолжает быть зарегистрированным по месту жительства в указанном жилом помещении. В добровольном порядке решить спорный вопрос не представляется возможным, в связи с чем она вынужден обратиться в суд. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением (л.д.2-3).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала указанные требования в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно суду пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес> был приобретен ею на основании договора купли-продажи от 31 июля 2006 года, еще до заключения брака с ответчиком. 29 июля 2013 года она зарегистрировала в спорном доме ФИО2 для возможности его трудоустройства в п.Тарутино. В тот момент они проживали в фактических брачных отношениях. Брак зарегистрировали в апреле 2015 года, расторгли - в апреле 2016 года. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры, переехал в г. Красноярск, где ранее проживал и где в настоящее время проживают его родственники, забрал все свои личные вещи. Требований о вселении ФИО2 к ней не предъявлял. Из-за наличия регистрации ФИО2 в доме, она не может оформить субсидию на приобретение твердого топлива.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по известным адресам его места жительства (л.д.28), в судебное заседание не явился, от получения извещений уклонился, о чем свидетельствуют почтовые возвраты с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.29-30,31-32), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского межрайонного прокурора Коняшкиной Л.А., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 31 июля 2006 года ФИО1 приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 09 ноября 2006 года ФИО1 получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом (л.д.5).

Согласно выписке из похозяйственной книги в указанном жилом доме с 29 июля 2013 года зарегистрирован по месту жительства ФИО2 (л.д.6).

Как следует из объяснений истца 30 апреля 2015 года между ней и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак, 29 апреля 2016 года брак между ними был расторгнут (л.д.10), с указанного времени ответчик выехал на другое постоянное место жительство в г. Красноярск, забрал все свои личные вещи, оплату коммунальных расходов за себя не производит.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, отсутствие какого-либо соглашения между ФИО1 и ФИО2 о праве пользования жилым помещением при прекращении семейных отношений, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стыценко № удовлетворить.

Признать ФИО2 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова