Решение № 12-0966/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 12-0966/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 24 сентября 2025 года

Судья Щербинского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250647074651 от 16 июня 2025 года, на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по адрес от 20 июня 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250647074651 от 16 июня 2025 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 20 июня 2025 года, ФИО1 признан(а) виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут(а) административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, 29.05.2025 г. в 18:01:52 по адресу: адрес СНТ «Просвещенец», адрес, водитель, управляя транспортным средством марки «ОМОДА С5 T34DPL4GL52E336T», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанность при движении ТС, оборудованными ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, проверив материалы административного дела, выслушав привлекаемое лицо, находит постановление инспектора подлежащим отмене по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Факт совершения указанного административного правонарушения, и виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, постановлением от 16.06.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма; фотоматериал, получен с применением работающего в автоматическом режиме комплекса измерительного с фото-фиксацией ККДДА «Стрелка-Плюс», зав. номер: SP05361220Z, свидетельство о проверке: С-ГГЧ/21-11-2024/389174896, действительное по 20.11.2026 года включительно, из которых усматривается, что принадлежащим на праве собственности транспортное средство марки «ОМОДА С5 T34DPL4GL52E336T», регистрационный знак ТС, управляет лицо не пристегнутое ремнями безопасности.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, обжалуемое постановление подлежат отмене, производство по делу в отношении фио прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, так как на фотоматериале изображена женщина, что противоречит карточки учета транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250647074651 от 16 июня 2025 года, на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по адрес от 20 июня 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Д.А. Сальникова