Решение № 2-746/2020 2-746/2020~М-247/2020 М-247/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-746/2020

Дело № 2-746/2020

УИД 74 RS 0030-01-2020-000311-58


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Сминьчуговой О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 329,84 руб.; расходы по оплате госпошлины 9503,30 руб., ссылаясь на то, что ответчику по указанному договору выдан кредит в сумме 589 953 руб. сроком по 22.01.2024 с уплатой процентов по ставке 18 % годовых. Своих обязательств заемщик не исполняет, не возвращает полученные денежные средства, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ заказным письмом, направленным в его адрес. Копия искового заявления с приложениями направлена Банком в адрес ответчика, что подтверждается описью вложения, списком внутренних почтовых отправлений, с отметкой о принятии оператора связи «Почта России». Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном сайте Правобережного районного суда г.Магнитогорска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращаются не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», на телефонные звонки ответчик не отвечает, что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения. Кроме того, своим правом на участие в рассмотрении дела ответчик не воспользовался, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в том числе в связи с введением мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2019 между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил 589 953 руб. сроком 60 мес., с уплатой процентов по ставке 18 % годовых.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному договору.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.12.2019 составляет 640 806,50 руб., из которых 566 335,29 руб. - основной долг, 62 830,48 руб. - плановые проценты, 11 640,73 руб. - пени.

Истец воспользовался свои правом, предусмотренным ст. 333 ГК РФ и самостоятельно уменьшил штрафные санкции до 10 %. Просит взыскать пени в размере 1164,07 руб.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9503,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22.01.2019 по состоянию на 14.12.2019 в размере 630 329,84 руб., из которых 566 335,29 руб. - основной долг, 62 830,48 руб. - плановые проценты, 1164,07 руб. - пени; а также расходы по оплате госпошлины 9503,30 руб.; всего 639 833,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2020.