Решение № 2-1963/2021 2-1963/2021~М-1806/2021 М-1806/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1963/2021

16RS0036-01-2021-006300-20

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1963/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1963/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указывается, что 4 июня 2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 210 597 руб. 28 коп. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залогавтомобиля №.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, с момента заключения кредитного договора не осуществляла ежемесячных платежей по погашению кредита. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 194 095руб. 79 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка указанную сумму задолженности, в возврат госпошлины 5081 руб. 92коп. Также обратить взыскание на № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – 155000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание с иском согласилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО3 ФИО8 заключен кредитный договор №С04103329285на приобретение автотранспортного средства. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 210597 руб. 28 коп. под 21,9% годовых сроком на 60месяцев.

18 февраля 2021 года ФИО3 и ФИО4 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2.

Поскольку ФИО5 допустила ненадлежащее исполнение обязательств, у неё образовалась задолженность. Задолженность составила 194095 руб. 79коп., из которых долг по кредиту – 175 866 руб. 05 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами –18 229 руб. 44 коп.

Исходя из изложенного, с учетом того, что в процессе погашения кредита допущены - неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч.1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком на кредитные средства автомобиля LADA 2114, год идентификационный №(VIN) <***>, 2012 года.

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Взыскание в счет погашения задолженности ФИО5 по договору кредита подлежит обращению на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA 2114, год идентификационный № (VIN) <***> 5150450, 2012 года, сине-черного цвета.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5081 руб. 92коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Сетелем Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ООО«Сетелем Банк» 194 095 (сто девяносто четыре тысячи девяносто пять) руб. 79 коп. и 5081 (пять тысяч восемьдесят один) руб. 92 коп. в возврат государственной пошлины.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 4 июня 2019 года обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________2021 года.

Судья: