Решение № 2-3026/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3026/2018

Копия

Дело № 2-3026/2018

УИД № 24RS0041-01-2018-004818-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2016г. в размере 99 422 руб. 26 коп., в том числе 89 068 руб. 64 коп. задолженности по основному долгу, 8 662 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, 1690 руб. 84 коп. неустойки. А также просило взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 182 руб. 67 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № от 28 декабря 2016г. предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 93 194 руб. 86 коп. на срок 94 мес. под 15 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит промежуточно в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. Поскольку ответчиком нарушены условия возврата кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 июля 2018г. составила суммы, указанные в иске.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного порядке судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, согласно которому положения ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Заслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив доказательства, предоставленные в материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявлемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Как установлено в судебном заседании, ПАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» по кредитному договору № от 28 декабря 2016 г. ФИО1 предоставлен кредит в размере 93 194 руб. 86 коп. на срок 94 мес. под 15 % годовых (л.д. 15).

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 16, 20-21).

Сумма кредита в размере 93 194 руб. 86 коп. зачислена 28 декабря 2016 г. на счет, открытый на имя ФИО1, что следует из выписки из лицевого счета (л.д. 9-10).

Согласно сведениям банка заемщиком неоднократно нарушались условия договора по ежемесячной выплате суммы кредита, всего погашено ответчиком 13 264 руб. 22 коп., в связи с неуплатой по состоянию на 13 июля 2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 99 422 руб. 26 коп., в том числе 89 068 руб. 64 коп. задолженности по основному долгу, 8 662 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, 1690 руб. 84 коп. неустойки.

Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была (л.д. 11, 44-47).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности со стороны ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита, в связи с чем, с неё подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту, процентов и неустойки.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 182 руб. 67 коп., подтвержденные платежным поручением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчиком представлено заявление о признании иска, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 422 руб. 26 коп., в том числе 89 068 руб. 64 коп. задолженности по основному долгу, 8 662 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, 1 690 руб. 84 коп. неустойки, а так же сумму государственной пошлины в размере 3 182 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 30 дней с момента его вынесения.

Судья С.Г. Кийков