Приговор № 1-71/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-71/2024

Дело № 1-71-2024

59RS0001-01-2024-00081-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Целищева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

Дата мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Дата Индустриальным районным судом Адрес по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 месяцев. Освободился Дата с заменой наказания на ограничение свободы на срок 6 месяцев 5 дней. Основное наказание отбыто Дата, дополнительное наказание отбыто Дата.

Дата Индустриальным районным судом Адрес по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 14.12.2023 наказание в виде принудительных работ заменено на 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

отбытое наказание по приговору от 19.09.2023 составляет 2 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата.

На основании ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 ст.27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права прерывается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лицо об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применённого ранее.

Водительское удостоверение сдано добровольно 09.08.2018 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на Дата ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу Дата.

ФИО1 приговором Индустриального районного суда Адрес от Дата, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу Дата.

В соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1, на Дата считается лицом, имеющим судимость.

Дата в 16 часов 08 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения. Двигаясь около Адрес Б по Адрес, ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес для проверки документов. В ходе проверки по внешним признакам, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер» заводской №, ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено состояние опьянения, согласно показаниям прибора содержание абсолютного этилового спирта в концентрации в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов липа, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Пермском наркологическом диспансере по адресу: Адрес. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, не выполнив законное требование сотрудника ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан «по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания по делу, из которых следует, что Дата он попросил у ФИО5 автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион и около 16 час двигался по Адрес в сторону Адрес. Около Адрес он увидел патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, был подал сигнал об остановке транспортного средства, но он его проигнорировал. После этого, он увидел в зеркало заднего вида проблесковые маячки, услышал звуковой сигнал машины ДПС. Он остановился около Адрес ... Адрес, к нему подошел инспектор и попросил предъявить документы, он сообщил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе общения с инспектором он пояснил, что был лишен права управления транспортными средствами и судим по ст. 264.1 УК РФ. Инспектор ДПС сообщил ему, что у него имеется признак опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора, он согласился. Состояние опьянения у него установлено не было, было предложено проехать в ГБУЗ ПК «ПКНД», о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, следует, что работают в полку ДПС ПГБДД Управления МВД России по Адрес. Дата около 16 часов 08 минут, находясь на маршруте патрулирования в Адрес, неся службу в составе наряда, находились около Адрес. Ими был замечен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., который двигался по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес. Водителю был подан сигнал об остановке транспортного средства с целью проверки документов, но водитель требование проигнорировал и продолжил движение. Они сели в патрульный автомобиль, включили проблесковые маячки и звуковой сигнал, начали преследование автомобиля, который повернул с Адрес и остановились около Адрес «Б» по Адрес. Свидетель №1 подошел к автомобилю «...», водителю было предложено пройти в служебный автомобиль с целью установления его личности, им оказался ФИО12. Пройдя в служебный автомобиль, в ходе общения с ФИО1 по внешним признакам, у него были замечены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где ФИО1 поставил свою подпись, все происходящее регистрировалось на видеозапись. После чего ФИО12 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, на что он согласился. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес. ФИО1 был предъявлен прибор «Юпитер- К», копия свидетельства о проверке на данный прибор, одноразовый мундштук, запечатанный в индивидуальную упаковку. ФИО1 вскрыл одноразовый мундштук, продул в прибор, показания составили 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. С данным результатом ФИО1, был согласен. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался. Данный факт зафиксирован на видеозапись. По базам ИЦ ГУ МВД России по Адрес было установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а также приговорами от Дата, Дата привлекался к уголовной ответственности. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, вызван автоэвакуатор (л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «...» гос.номер ... регион. В июле 2023 года она решила отремонтировать автомобиль и продать его. В связи с чем обратилась к Свидетель №4, который занимается ремонтом автомашин. Он отремонтировал автомашину и предложил купить её, однако денег у него не было. В связи с чем решила ему предоставить автомобиль во временное пользование. Автомобиль она видела в июле 2023 года при передаче в автосервис.(л.д.96-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что является генеральным директором компании ООО «Сервис- авто», сервис находится по адресу: Адрес. В мае 2023 года за помощью в ремонте автомобиля марки «...» обратился ФИО2, в кратчайшие сроки они автомобиль починили. Приблизительно в июле 2023 вновь обратился ФИО2 с просьбой отремонтировать автомобиль «...» г.н. ... регион и продать его. Данный автомобиль принадлежал его супруге. В ходе ремонта он предложил его приобрести, однако на тот момент у него не было свободных денежных средств. Дмитрий решил ему предоставить автомобиль во временное пользование, договоров они с ним не заключали. У него есть знакомый - ФИО12, которому он предоставлял свои автомобили для его личных нужд. Дата, в дневное время ФИО12 попросил у него автомобиль, чтобы съездить в магазин. Он передал ему автомобиль марки «...» в пользование. Через некоторое время ему позвонил ФИО12 и сообщил, что его задержали сотрудники ДПС. Дата он забрал автомобиль со штрафстоянки (л.д. 101-102).

Вина подсудимого также подтверждается письменными документами:

протоколом Адрес об отстранении от управления транспортным средством от Дата, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... регион, Дата 16 часов 18 минут по адресу: Адрес Б, с признаками опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.(л.д.5),

чек-листом, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в концентрации в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д.6),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес, согласно которому Дата в 16 часов 47 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно показаниям прибора не установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя 0,00 мг/л., ФИО1 с показаниями прибора согласен. (л.д.7),

протоколом Адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Дата в 16 часов 50 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основание для направления- наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате свидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался (л.л. 9)

протоколом о задержании транспортного средства Адрес, согласно которому Дата в 17 часов 25 минут автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион был помещен штрафстоянку по адресу: Адрес, Луначарского, 87 (л.д. 10)

постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев, вступило в законную силу Дата (л.д. 22-23),

постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес Дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата. (л.д. 24-25),

постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением зава управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата. (л.д. 26-27),

приговором мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу Дата (л.д. 28-31),

приговором Индустриального районного суда Адрес от Дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Индустриального судебного района Адрес от Дата и окончательного к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу Дата.(л.д. 33-34),

сведениями ГИБДД, согласно компьютерной базе данных ФИС ГИБДЦ-М ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, постановление вступило в законную силу Дата.

постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу – Дата,

постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного звона Адрес от Дата привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата,

приговором мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу Дата,

приговором Индустриального районного суда Адрес от Дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу Дата,

приговором Индустриального районного суда Адрес от Дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. Приговор вступил в законную силу Дата. Водительское ... от Дата сдано добровольно Дата (л.д. 20),

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 была изъята видеозапись на (л.д. 58-59)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск,

видеозапись ведется в патрульном автомобиле, где инспектор ДПС заполняет процессуальные бланки, разъясняет права и обязанности ФИО12, стенограмма, где ФИО12 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.65-72).

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками ГИБДД, которые являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, видеозаписью и устанавливают причастность подсудимого к совершенному им преступлению.

Судом на основании исследованных по делу доказательств установлен факт управления подсудимым автомобилем, и после задержания сотрудниками ГИБДД, его отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений (л.д.17), подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников,

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, в целях достижения целей наказания, в частности исправления осужденного, предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначения наказания подсудимому с применением положений ст.64 УК РФ, иного более мягкого вида наказания, суд не находит.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку условное осуждение в данном случае не окажет должного воздействия на исправление подсудимого, предупреждение совершения преступлений, также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для конфискации имущества в соответствии со ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ поскольку автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион, который он использовал при совершении преступления, подсудимому не принадлежит.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд назначает местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору от 19.09.2023 Индустриального районного суда г. Перми, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.С. Лядова