Определение № 2А-278/2017 2А-278/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-278/2017

Дело №2а-278/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

03 апреля 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Киушкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верхнеуральского РОСП Управления ФССП по Челябинской области ФИО2 об оспаривании действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верхнеуральского РОСП Управления ФССП по Челябинской области ФИО2 о признании действий незаконными, отмене постановления о наложении штрафа в размере 5 000,00 рублей за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности убрать с сайта судебных приставов информации о штрафе 5 000,00 рублей до решения суда, об отсрочке исполнения судебного решения, истребовании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности ознакомить её с исполнительным производством.

В обоснование своих исковых требований указала, что решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в части приведения размера её гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося на земельном участке многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с размерами земельного участка, выделенного ФИО1 из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, возложении на неё обязанности убрать палисадник, расположенный у стены многоквартирного дома со стороны <адрес> правой стороны, а также деревья и кустарники, находящиеся на противоположенной стороне от палисадника через проезд к жилому дому. ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу пришла судебный пристав, который пояснила, что в её производстве имеется исполнительный лист, в отношении неё, который ей необходимо исполнить. О том, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство, её в известность никто не ставил, ей об исполнительном производстве до ДД.ММ.ГГГГ ничего известно не было. ДД.ММ.ГГГГ она подала в суд заявление об отсрочке исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации заявления с отметкой суда она факсом отправила в Верхнеуральское РОСП копию заявления, в телефонном разговоре с приставом уточнила факт приёма ими заявления, оригинал заявления направлен ею судебным приставам-исполнителям на следующий день. Однако ДД.ММ.ГГГГ она на сайте должников судебных приставов-исполнителей случайно узнала, что на неё наложен штраф в размере 5 000,00 рублей. Считает, что судебный пристав-исполнитель не выполнил требования Федерального закона от 02 октября 2007 года №222-ФЗ «Об исполнительном производстве», чем нарушил её права, не известив её о возбуждении исполнительного производства, не предоставив срок для добровольного исполнения решения суда (л.д.5-6).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу к судебному приставу-исполнителю Верхнеуральского РОСП Управления ФССП по Челябинской области ФИО2 об оспаривании действий, в связи с отказом от административного иска, поскольку её требования удовлетворены в добровольном порядке (л.д.21).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верхнеуральского РОСП Управления ФССП по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу, в связи с отказом ФИО1 от исковых требований.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о подготовке административного дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП по Челябинской области, в качестве заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.2-3).

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Челябинской области ФИО7, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании также не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом ФИО1 от исковых требований.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.19, 20), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с п.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судом истцу ФИО1 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, последствия понятны.

Статья 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административное дела по существу в суде первой инстанции изменить основание или предмет иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Верхнеуральского РОСП Управления ФССП по Челябинской области ФИО2 об оспаривании действий, производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, ст.157, п.3 ч.1 ст.194, ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Верхнеуральского РОСП Управления ФССП по Челябинской области ФИО2 об оспаривании действий.

Производство по административному делу по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верхнеуральского РОСП Управления ФССП по Челябинской области ФИО2 об оспаривании действий прекратить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева