Решение № 2-1294/2025 2-1294/2025(2-6152/2024;)~М-5005/2024 2-6152/2024 М-5005/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1294/2025

Дело № 2-1294/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Следь Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 617235 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17345 рублей, указав, что во исполнение договора добровольного страхования средств наземного транспорта №, по которому было застраховано транспортное средство Меrsedes-Benz, госномер №, была произведена выплата страхового возмещения в сумме 2812950 рублей в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате страхового события в виде дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 ноября 2023 года по вине водителя автомобиля Кia Spectra, госномер №, ФИО1 Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение ущерба, превышающего лимит ответственности страхователя, что составляет истребуемую сумму.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 17 ноября 2023 года, согласился в полном объеме, написав заявление о признании иска.

Третьи лица: ФИО2, АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование».

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2023 года в 17 час. 15 мин. у д. 1А/з по ул. Артиллерийская в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Меrsedes-Benz, госномер №, под управлением третьего лица ФИО2, и автомобиля Кia Spectra, госномер №, под управлением ответчика ФИО1, по вине последнего, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нём вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается копией справки о ДТП и копий постановления по делу об административном правонарушении от 17.11.2023 года и не оспаривается ответчиком.

В результате указанного ДТП автомобиль Меrsedes-Benz, госномер №, собственником которого являлась ФИО2, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Меrsedes-Benz, госномер №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от 11 января 2023 года, на срок с 12.02.2023 года по 11.02.2024 года.

В связи с повреждением автомобиля Меrsedes-Benz, госномер №, в соответствии с условиями договора страхования № страховщик АО «АльфаСтрахование» 06 февраля 2024 года произвел выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО2 в размере 2812950 рублей, что подтверждается платежным поручением №14809.

Также были реализованы годные остатки автомобиля Меrsedes-Benz, госномер №, за 1795715 рублей, что подтверждается платежным поручением №45 от 25.02.2024 года.

Оснований не доверять указанным документам, в которых установлена стоимость ущерба поврежденного автомобиля Меrsedes-Benz, госномер №, у суда не имеется.

Виновность ответчика ФИО3 в ДТП и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением им ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения застрахованному автомобилю Меrsedes-Benz, госномер №, повреждений подтверждена материалами дела.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля Кia Spectra, госномер №, ФИО1 на дату ДТП был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» (полис ХХХ №).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как было указано выше, ответчик ФИО1 признает размер ущерба, свою вину в рассматриваемом ДТП не оспаривает.

При указанных обстоятельствах иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 617235 рублей подлежит удовлетворению, исходя из расчета: 2812950 руб. (страховая выплата) - 1795715 руб. (стоимость годных остатков) – 400000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17345 рублей, уплата которых подтверждена платежным поручением №55501 от 20.11.2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт 7519 №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба 617235 (шестьсот семнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17345 (семнадцать тысяч триста сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.