Решение № 2-3018/2017 2-3018/2017~М-2335/2017 М-2335/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3018/2017

Дело №2-3018/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

01 августа 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Абсатарове Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Просит взыскать неустойку в сумме 370057 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы – 1235 рублей, за юридические услуги 15000 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО1 был признан пострадавшим в ДТП. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба от ДТП. В связи с отсутствием выплаты, ФИО1 обратился в суд с иском. 01 марта 2017 года Ленинский районный суд вынес решение об удовлетворении исковых требований, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК Росгосстрах выплатило истцу 416391 рубль 50 копеек.

В связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, истец просит суд взыскать за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты – 370057 рублей.

В исковом заявлении содержатся также требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, почтовых расходов - 1235 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На судебное заседание истец не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащем образом.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил. При таких обстоятельствах, суд на основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), а также Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии со статьёй 1 Федерального закона №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 12 Федерального закона года №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 ФИО1 был признан пострадавшим в ДТП. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба от ДТП. В связи с отсутствием выплаты, ФИО1 обратился в суд с иском. 01 марта 2017 года Ленинский районный суд вынес решение об удовлетворении исковых требований, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК Росгосстрах выплатило истцу 416391 рубль 50 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец просил произвести выплату неустойки в размере 370057 рублей за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, претензия вручена ДД.ММ.ГГГГ года.Однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Истцом представлен расчет неустойки, исходя из которого следует: размер страхового возмещения 272101 рубль, количество дней просрочки 136. Итого сумма неустойки составила 370057 рублей.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Суд полагает возможным согласиться с расчетом неустойки, представленным истцом, считает его верным и подлежащим взысканию.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, на основании принципов разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, взыскивает с ПАО СК Росгосстрах в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с приведённой нормой взысканию подлежат почтовые расходы в сумме 1235 рублей.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы в сумме 15 000 рублей. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика частично с учетом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, принципа разумности в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6900 рублей 57 копеек за удовлетворение требований о взыскании неустойки и 300 рублей – за компенсацию морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 370057 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в размере 1235 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6900рублей 57 копеек за требования материального характера и 300 рублей- за компенсацию морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касимов.