Приговор № 1-267/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-267/2019Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 14 июня 2019 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично), при секретаре Бабенко Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О., адвоката: Сергеева О.В., представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката Кананяна О.О., подсудимого: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так он, ФИО1, в сентябре 2013 года, находясь по адресу: <...>, потребовал у Свидетель №1 вернуть долг, однако, в отсутствии денежных средств, подлежащих возврату, последний передал ФИО1 правоустанавливающие документы на, находящуюся в его собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно: технический паспорт, кадастровый паспорт, справку МУП Технической инвентаризации и оценки недвижимости № от 23.03.2011г., свидетельство о регистрации права собственности от 15.09.2011г. и договор дарения от 24.08.2011г., а также паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, гарантируя тем самым возврат долга. После чего, ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, имея при себе документы на принадлежащую Свидетель №1 квартиру № расположенную по <адрес>, а также паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, под видом собственника, указанной квартиры, решил продать ее тем самым похитить денежные средства приобретателя квартиры. Для чего ФИО1, до 23.10.2013 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя имеющийся у него паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), вклеил в него свою фотографию, таким образом, изготовил заведомо подложный официальный документ – паспорт гражданина Российской Федерации(по данному факту материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), далее, через риэлтора, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, нашел покупателя в лице Потерпевший №1, которому сообщил заведомо ложные несоответствующие действительности сведения, о том, что он является Свидетель №1, и у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую он желает продать за 1000000 рублей, при этом, предъявил, изготовленный им в целях совершения преступления заведомо подложный документ – паспорт гражданина РФ, и правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно: технический паспорт, кадастровый паспорт, справку МУП Технической инвентаризации и оценки недвижимости № от 23.03.2011г., свидетельство о регистрации права собственности от 15.09.2011г., договор дарения от 24.08.2011 года. Далее, ФИО1, осознавая, что не имеет реальной возможности и права продавать вышеуказанную квартиру, так как фактически не является ее собственником, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить денежные средства Потерпевший №1 в свою пользу, создавая искренность намерений и видимость своих действий, направленных на выполнение своих обязательств, 25.10.2013г., в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 04 минут, находясь в пункте приема и выдачи документов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, собственноручно от имени Свидетель №1 подписал договор купли-продажи квартиры, от 23.10.2013 года, расположенной по адресу: <адрес>, после чего, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 25.10.2013 года, в период времени с 14 часов 04 минут до 15 часов 00 минут, находясь около пункта приема и выдачи документов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 рублей. Однако, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Потерпевший №1 зарегистрировано не было, так как истинный собственник указанной квартиры Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи данной квартиры, в связи с чем, сделка по отчуждению квартиры в пользу Потерпевший №1 была приостановлена. Таким образом, ФИО1, преследуя корыстную цель, путем обмана похитил, полученные от Потерпевший №1 денежные средства в крупном размере на сумму 1000000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. На предварительном следствии ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением. Суд установил, что подсудимый ФИО1, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом. Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным. На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере. Суд считает, что ущерб причиненный преступлением, подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 1 000000 рублей, поскольку он не оспаривается подсудимым. Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого – ФИО1: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ранее не судим, <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи, без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным по ст.159 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО1, изменить на содержание под стражей, задержав его в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14.06.2019г. На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ(в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 14.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с осужденного ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 1 000000 рублей. Вещественные доказательства - хранить в уголовном деле. Вещественные доказательства, находящиеся в пакете, после вступления приговора в законную силу, по необходимости – возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. СУДЬЯ : Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Попов Алексей Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 5 марта 2020 г. по делу № 1-267/2019 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-267/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-267/2019 Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № 1-267/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-267/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-267/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-267/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-267/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-267/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-267/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-267/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-267/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 1-267/2019 Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 1-267/2019 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |