Постановление № 1-26/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-26/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

18 июня 2021 г.

г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Пелихова С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона капитана юстиции Козьмова И.А., подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Переверзевой Е.А., потерпевшего Д при помощнике судьи Хомикове А.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

военнослужащего войсковой части №, ...

ФИО1, родившегося дата в адрес, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, со ... образованием, женатого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с 8 мая 2018 г. по 19 июня 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что около 1 часа 30 минут 2 мая 2021 г., находясь возле магазина "Пчелка", расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Выселки, ул. Советская, д. 154, реализуя свой корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем вымогательства денежных средств у ранее не знакомого ему гражданина Д, угрожая ему применением насилия и вывозом его на территорию Республики Дагестан для принудительных работ, потребовал от последнего передать ему находящиеся при нем денежные средства. Д воспринимая угрозы ФИО1 реально, опасаясь применения к нему насилия, а так же опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО1 денежные средства на общую сумму 12600 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, то есть по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Д поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 принес ему свои извинения и загладил причиненный вред, в связи с чем он его простил. Материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет. Данное ходатайство заявлено добровольно. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что с предъявленным ему обвинением органами предварительного следствия согласен, виновным себя признает в полном объеме, в содеянном раскаиваются и просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. Также подсудимый ФИО1 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Переверзева полагала необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку заявленное ходатайство является законным и обоснованным. ФИО1 характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, после преступления сразу же извинился перед потерпевшим и загладил причиненный вред, в связи с чем потерпевший его простил.

Прокурор Козьмов полагал необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, поскольку оно соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ и соблюдены основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая данное ходатайство, необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его раскаяние в содеянном. Также необходимо принять во внимание данные о личности подсудимого, его положительные характеристики по службе и в быту, что он является ветераном боевых действий, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

С учетом указанных обстоятельств, а также то, что ходатайство о прекращении данного уголовного дела является результатом добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего Д, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, прихожу к выводу, что данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ... ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южный окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Пелихов