Решение № 2-1770/2021 2-1770/2021~М-341/2021 М-341/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1770/2021

Дело № 2-1770/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 167 750 руб., сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом. Однако, ответчик не исполнят взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 209 344 руб. 72 коп., из них: 1 075 100 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу; 134 243 руб. 9576 коп. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ФК Открытие» заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования указанной выше задолженности с ответчика было уступлено ООО «ЭОС».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 344 руб. 72 коп., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 246 руб. 72 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, полагала, что ответчиком пропущен срок исковой давности.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на сумму 1 167 750 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,5 процентов годовых.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в анкете заемщика, заявлении о предоставлении потребительского кредита, подписанном Ответчиком, условиях предоставления потребительских кредитов ОАО Банк «Открытие».

Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 167 750 руб.

Согласно пункту 2 заявления на предоставление потребительского кредита размер ежемесячного обязательного платежа составляет 31 936 руб. Дата погашения 17 число каждого месяца. Размер последнего платежа 31 841 руб. 19 коп.

Таким образом, подписав заявление о предоставлении кредита, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, ФИО1 согласилась с условиями договора возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком платежи производятся не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа истцу. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 1 209 344 руб. 72 коп., из них: 1 075 100 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу; 134 243 руб. 9576 коп. – проценты.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, а также учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заемщику ФИО1 выдан кредит в сумме 1 167 750 руб. сроком на 60 месяцев, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 заявления).

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению (л.д. 8,10), денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно.

Как видно из материалов дела, настоящий иск направлен истцом посредством почты в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений), срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержится в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку банк в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам, срок для предъявления которых истек.

Согласно пункту 2 заявления на предоставление потребительского кредита размер ежемесячного обязательного платежа составляет 31 936 руб. Дата погашения 17 число каждого месяца. Размер последнего платежа 31 841 руб. 19 коп.

Иск направлен истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен банком по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из условий договора, графика платежей (л.д. 11) и пропуска истцом срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 159 585 руб. 19 коп., из которых сумма основного долга 151 359 руб. 31 коп., проценты 8 225 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 852 руб. 07 коп., исходя из следующего расчета: 159 585 руб. 19 коп. (сумма удовлетворенных требований) : 1 209 344 руб. 72 коп. (сумма заявленных требований) х 14 246 руб. 72 коп. (госпошлина).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 585 руб. 19 коп., из которых сумма основного долга 151 359 руб. 31 коп., проценты 8 225 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 852 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Р. Аминев

Решение17.03.2021