Решение № 2-866/2019 2-866/2019~М-725/2019 М-725/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-866/2019Кореновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ 25 июля 2019 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 14 мая 2015г. между ООО «<.>» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 11/34589 на сумму <.> руб. По условиям договора п. 2. заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 (семнадцать) дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, 30 мая 2015 года. Срок действия договора займа составляет 1 (один) год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года» В соответствии с п. 4 Договора, с 1-го дня по дату, указанную в п.2 (включительно) -730 (семьсот тридцать) процентов годовых. В течение 14 (четырнадцати) дней с даты, указанной в п. 2 - 730 (семьсот тридцать) процентов годовых. На 15 (пятнадцатый) день с даты, указанной вп.2- 8030 (восемь тысяч тридцать) процентов годовых с 16-го дня (включительно) с даты указанной в п. 2 до окончания срока действия договора - 1460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) процентов годовых. То есть, заемщик обязан вернуть сумму займа и выплатить проценты в следующим порядке согласно п. 5 договора займа: «Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит: на 30 мая 2015 года: <.> на 13 июня 2015 года: <.> на 14 июня 2015 года: <.> на 13 мая 2016 года: <.> Заемщиком не произведена оплата за весь период действия договора. На период 30.04.2019 г. (1427 дней просрочки) заемщик имеет задолженность по договору в размере <.> руб., в которую входят: <.> руб. основной долг. <.> руб. начисленные проценты. В связи с заключением между ООО «<.>» и ООО «Спектр» Договора №3 уступки прав требования от 08 августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма стал Взыскатель. Истец указал, что на период 30.04.2019 года ответчик имеет задолженность в размере <.> рубль. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд. В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр» не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 мая 2015г. между ООО «<.>» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 11/34589 на сумму <.> руб. По условиям договора п. 2 заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 (семнадцать) дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, 30 мая 2015 года. Срок действия договора займа составляет 1 (один) год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года» В соответствии с п. 4 Договора, с 1-го дня по дату, указанную в п.2 (включительно) -730 (семьсот тридцать) процентов годовых. В течение 14 (четырнадцати) дней с даты, указанной в п. 2 - 730 (семьсот тридцать) процентов годовых. На 15 (пятнадцатый) день с даты, указанной вп.2- 8030 (восемь тысяч тридцать) процентов годовых с 16-го дня (включительно) с даты указанной в п. 2 до окончания срока действия договора - 1460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) процентов годовых. То есть, заемщик обязан вернуть сумму займа и выплатить проценты в следующим порядке согласно п. 5 договора займа: «Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Судом установлено, что общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит: на 30мая 2015 года: <.> на 13 июня 2015 года: <.> на 14 июня 2015 года: <.> на 13 мая 2016 года: <.> В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям договора п.п. 14, 19 ответчик ознакомлен с общими правилами договора микрозайма без обеспечения, утвержденными Заимодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен», «заемщик подтверждает, что он: заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентной ставки, пеней и штрафа, Заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными, действует от своего имени и в своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц, полностью контролирует свои действия, и у заемщика отсутствует лицо, которое имеет возможность контролировать его действия». Своей подписью на настоящем договоре заемщик подтверждает, что он всеми положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью, понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре, чем в значительной степени нарушает права займодавца. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности Ответчик отказывается исполнить взятые на себя обязательства вернуть сумму займа с процентами определенными в договоре. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Данные требования закона ответчик не выполняет. Норма, предусмотренная ст. 310 ГК РФ, определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от принятых на себя обязательств вернуть сумму займа с процентами определенными в договоре. В силу пункта 13. Договора. микрозайма Займодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и/или юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности - «коллекторским агентствам», а также любым иным юридическим лицам. Данный договор должником подписан, т.е. он ознакомлен с его условиями, был согласен с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. Таким образом, в связи с заключением между ООО «<.>» и ООО «Спектр» Договора №3 уступки прав требования от 08 августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма стал Взыскатель. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Центральный Банк РФ в письме от 01 января 2017 года информирует, что с 1 января 2017 года вступает в силу трехкратное ограничение начисления процентов по договору потребительского микрозайма, заключенному начиная с этой даты. Если срок возврата по договору не превышает одного года, микрофинансовые организации (МФО) не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты после того, как их сумма достигнет трехкратного размера суммы займа. Согласно материалам дела, на период 30.04.2019 г. (1427 дней просрочки) заемщик имеет задолженность по договору в размере <.> <.> руб. основной долг. <.> руб. начисленные проценты. Суд установил, что договор займа заключен до 01.01.2017 года. Соответственно размер взыскания не противоречит действующему законодательству. На период 30.04.2019 года ответчик имеет задолженность в размере <.> рублей. Тем не менее, учитывая несоразмерность ответственности согласно условий договора, с которыми заемщик согласился при подписании договора относительно сумме займа взыскатель определяет сумму требования в размере <.> рублей согласно условиям договора, предусмотренным п. 6 договора микрозайма. Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <.> руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма в размере <.> рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» расходы по оплате государственной пошлины в размере <.> рублей. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца. Судья Кореновского районного суда С.Н. Лазарович Суд:Кореновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Спектр" (подробнее)Судьи дела:Лазарович Станислав Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-866/2019 Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-866/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-866/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-866/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-866/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-866/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-866/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-866/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-866/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-866/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-866/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-866/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-866/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-866/2019 Решение от 3 января 2019 г. по делу № 2-866/2019 |