Приговор № 1-353/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-353/2017

КОПИЯ

Дело № 1-353/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 22 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Начинова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и части растений, содержащие наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления на участке местности, расположенном около <адрес>, путем срыва частей дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 228,17 грамма, и включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо из прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо из прекурсоры» части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 2120,43 грамм, размеры которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупным, которые хранил при себе, а также в сарае, расположенном во дворе <адрес>, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1 задержан, и в ходе его личного досмотра, произведенного в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около указанного дома, в правом кармане его куртки обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 3,94 грамма; а в ходе осмотра места происшествия в сарае, расположенном во дворе <адрес>, произведенного в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и изъяты: растительная масса, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 224,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру; растительная масса, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 2120,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 228,17 грамма, то есть в крупном размере; части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 2120,43 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи пояснений по существу обвинения отказался.

Кроме полного признания им своей вины, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, нарвал кусты дикорастущей конопли, которые отнес в сарай во дворе своего <адрес> и подвесил для их сушки. Высохшие листья конопли содрал со стеблей, перемолол через сито и получившееся наркотическое средство каннабис (марихуану) хранил в картонной коробке в сарае для личного употребления. Употреблял ее путем курения через самостоятельно изготовленное устройство из пластиковой бутылки, изготавливал из нее наркотическое средство «манага». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время выкурил в сарае марихуану, вышел со двора на улицу. При этом при себе имел бумажный сверток с марихуаной, которую отсыпал из коробки. На улице был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра добровольно выдал указанный сверток, получены смывы с его рук. Далее участвовал в осмотре места происшествия – своего жилища и надворных построек, в ходе которого из сарая изъяты картонная коробка с марихуаной, сито, устройство для курения, кусты растений конопли (л.д. 49-51, 55-56, 126-127).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Свидетели Б.Л.Е., К.Т.М. дали аналогичные друг другу показания, согласующиеся между собой, показали, что работают оперуполномоченными <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в том числе о том, что будет хранить их при себе у <адрес>. В связи с этим принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время установили наблюдение за его домом. Когда он вышел из дома, вел себя подозрительно, оглядывался. В связи с чем был задержан ими. На вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО1 ответил, что имеет при себе и в сарае дома наркотическое средство. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является марихуаной, которую он приобрел и хранил для личного употребления. С его согласия в присутствии понятых осмотрен его жилой дом и надворные постройки. В ходе осмотра сарая обнаружены и изъяты: сито, через которое, со слов ФИО1, он просеивал коноплю, приспособление для курения – «бульбулятор», коробка с просеянным веществом растительного происхождения, которое, со слов ФИО1, он изготовил из дикорастущей конопли и хранил для личного употребления. Также проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес>, на который добровольно указал ФИО1, как на место сбора конопли, где зафиксировано ее произрастание. По результатам указанных действий составлены протоколы, к которым замечаний от участвующих лиц не поступило.

Свидетели Г.С.М., Ж.Д.В. дали аналогичные друг другу показания, показали, что работают оперуполномоченными <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела Б.Л.Е. и К.Т.М. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, в котором сами участия не принимали. От них узнали о задержании ФИО1 у <адрес>, в связи с чем прибыли по указанному адресу. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых из кармана одежды изъят сверток с веществом растительного происхождения, которое, со слов ФИО1 он хранил для личного употребления. Со слов ФИО1 стало известно, что в сарае его дома он хранит наркотическое средство коноплю для личного употребления. В связи с этим с его согласия в присутствии понятых произведен осмотр <адрес> и надворных построек. В ходе осмотра сарая обнаружены и изъяты: сито, устройство для курения, картонная коробка с высушенным, просеянным веществом растительного происхождения, высушенные стебли, кусты дикорастущей конопли. Позже с участием понятых произведен осмотр участка местности, расположенный недалеко от <адрес>, на который ФИО1 указал как на место сбора дикорастущей конопли, где зафиксировано ее произрастание. По результатам указанных действий составлены протоколы, замечаний к которым не поступило.

Свидетели П.Н.В., М.А.М. дали аналогичные друг другу показания, согласующиеся между собой, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 и проведении осмотров места происшествия. Перед проведением следственных действий им были разъяснены права, обязанности, порядок их проведения. Личный досмотр ФИО1 произведен на участке у <адрес> Перед началом личного досмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство марихуану и добровольно выдал ее. В ходе личного досмотра из кармана его одежды изъят сверток с веществом растительного происхождения - марихуаной, которое, как пояснил ФИО1, он хранил для личного употребления. После проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что в сарае своего дома хранит наркотическое средство для личного употребления. В ходе осмотра сарая обнаружены, изъяты и упакованы сито, приспособление для курения, картонная коробка с высушенным веществом растительного происхождения, стебли дикорастущей конопли. Затем произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии примерно 100-150 метров от <адрес>, на который ФИО1 указал как на место сбора дикорастущей конопли. По результатам проведенных следственных действий составлены протоколы, в которых все отражено верно.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортами старшего оперуполномоченного <данные изъяты> К.Т.М., справкой по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе его проведения задержан ФИО1, у которого в ходе его личного досмотра и осмотра надворной постройки по месту его жительства обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 7-9, 41);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у него обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, отобраны смывы с рук. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество – марихуана, которое он хранил для личного употребления (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен <адрес> и надворная постройка - сарай, расположенный на его территории, в котором обнаружены и изъяты картонная коробка с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с приспособлением для курения, сито, фрагменты растения конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что изъятое вещество – конопля, которую он нарвал рядом со своим домом, хранил для личного употребления, через сито измельчал, а через приспособление для курения употреблял. После чего осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес>, на который ФИО1 указал как на место сбора конопли, где показал на сорванные фрагменты растения конопля и пояснил, что в указанном месте он ранее сорвал изъятые у него фрагменты конопли (л.д. 17-26);

- справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым растительные массы (объекты №№ 1-2), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которых, доведенных до постоянной массы, составила 3,90 грамма (при первоначальном исследовании 3,94 грамма), 224,20 грамма (при первоначальном исследовании 224,23 грамма). Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 228,10 грамма.

Растительная масса (объект № 3) является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которых, доведенных до постоянной массы, составила 2120,43 грамма (л.д. 15, 29, 65-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на фрагментах бутылки и сита с микрочастицами имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фрагмент полимерной бутылки с микрочастицами вещества растительного происхождения, горловина которого закрыта фрагментом фольги со следами обугливания, металлическое сито, на внутренних поверхностях дна которого имеются микрочастицы вещества растительного происхождения, смывы с рук ФИО1, образец ватного тампона, газетный сверток с растительной массой, картонная коробка, мешок с фрагментами частей конопли, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 77-84, 85-86, 88).

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 в период не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), а также в сарае своего дома наркотическое средство - каннабис (марихуану) и части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере вплоть до момента задержания, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов.

Действия ФИО1 по сбору наркотического средства – каннабис (марихуана), частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, свидетельствуют об их незаконном приобретении. Ими он незаконно владел, содержал при себе и в сарае до момента их изъятия, то есть незаконно хранил.

К данному выводу суд пришел на основании оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе следствия, в которых он полностью признал свою вину в совершении данного преступления.

Оценивая данные показания, суд отмечает, что получены они с соблюдением норм УПК РФ, права на защиту, положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, перед началом допроса ему были разъяснены. Его показания непротиворечивы, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, что позволяет суду признать их допустимыми доказательствами и взять за основу приговора.

Об обстоятельствах, времени, месте приобретения наркотического средства ФИО2 указал в ходе осмотра места происшествия.

Его показания согласуются с показаниями свидетелей Б.Л.Е., К.Т.М., Г.С.М., Ж.Д.В., производивших его задержание, личный досмотр, осмотр мест происшествия. Показания указанных сотрудников полиции в части имеющейся оперативной информации в отношении подсудимого, его установления, задержания и изъятия наркотических средств согласуются между собой.

Законность действий сотрудников полиции по задержанию ФИО1 подтверждается наличием у них оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и наличии при нем наркотического средства. Данная оперативная информация, поступившая в ОНК, вызвала обоснованное подозрение и необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью ее подтверждения и изобличения ФИО1 в преступной деятельности.

Указанное мероприятие проводилось в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которого предоставлены следователю.

В судебном заседании установлено, что сотрудники ОНК неприязненных отношений к ФИО1 не испытывали и не испытывают, оснований для оговора подсудимого с их стороны, а также их личной заинтересованности по данному уголовному делу судом не установлено. Их деятельность полностью соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст. ст. 7, 8 указанного закона.

Законность проведения личного досмотра ФИО1 и осмотра мест происшествия с его участием подтверждены показаниями свидетелей П.Н.В., М.А.М., участвовавших в качестве понятых в указанных следственных действиях. В их присутствии ФИО1 не отрицал принадлежность изъятого у него и в сарае его дома наркотических средств, частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, а затем показал место и способ их приобретения.

Показания свидетелей, подсудимого стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания указанных лиц объективно подтверждены протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотра мест происшествия, заключениями экспертов, которыми изъятые у ФИО1 и в сарае его дома вещества признаны наркотическими средствами, а также частями растений конопли, содержащими наркотическое средство, а на предметах, используемых для употребления наркотического средства, выявлены его следовые количества.

Сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения экспертиз, также не установлено.

Все это позволяет суду признать указанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и взять за основу приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотические средства, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и части растений, содержащие наркотическое средство, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

Их размеры в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относятся к крупным.

Незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, запрещенных свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено и у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Изучением личности ФИО1 установлено, что судимостей он не имеет. Он имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, соседями - исключительно с положительной стороны, как вежливый, внимательный, не отказывающий в помощи. ФИО1 в <данные изъяты> находился на стационарном обследовании и лечении <данные изъяты>, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоял. Общественно-полезной деятельностью не занят, стабильного источника дохода не имеет. Обратных этому сведений материалы дела не содержат, стороной защиты суду не представлено.

Свидетель Л.В.Е. показала, что проживает совместно с подсудимым, охарактеризовала его с положительной стороны, никогда не замечала его в состоянии наркотического опьянения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его склонность к употреблению наркотических средств, что объективно подтверждено актом медицинского освидетельствования, зафиксировавшим состояние его опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов, и заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, установившей у ФИО1 признаки эпизодического употребления психоактивных веществ (каннабиноиды) без формирования зависимости, все это свидетельствуют о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершенного преступления, выразившееся в активном способствовании его расследованию, вид наркотического средства, находящегося в незаконном обороте у подсудимого, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого как личности. Данные обстоятельства дают основания к применению наряду с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ правила ст. 64 УК РФ, и назначению наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ либо иного, более мягкого наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, его материального и семейного положения, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- газетный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 3,85 грамм, картонную коробку с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 224,15 грамм, 2 полимерных мешка с частями растений конопли (растение рода Cannabis) общей массой 2120,40 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- фрагмент бутылки с фрагментом фольги, сито со следовыми качествами наркотического средства, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Гуляева