Решение № 2-776/2020 2-776/2020~М-681/2020 М-681/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-776/2020

Дело ........

УИД-26RS0........-13


Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Оганесян А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, в котором просит снизить размер взысканных с него в пользу ФИО2, на основании судебного приказа от ........., алиментов на содержание ребенка - ФИО4, ......... года рождения, с ? доли до 1/6 доли всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, одновременно пояснив суду в их обоснование, что у истца изменилось семейное положение, в связи с чем, ухудшилось и его материальное положение. В новом браке у него родились двое детей, находящихся в настоящее время на грудном вскармливании, что требует больших финансовых затрат на содержание. Кроме того на иждивении у истца также находится его супруга, для которой требуются большие финансовые затраты для ее физического и психоэмоционального восстановления после рождения двоих сыновей. Истец устроился на официальную работу и его доход разделяется между новой супругой, их совместными детьми и ребенком от прежнего брака. Тем самым, финансовое положение семьи истца за последние 2 года ухудшилось, семья находятся в более трудном положении, чем ранее. Алименты были взысканы в 2017 году на основании судебного приказа в размере ? доли, на тот момент у истца был один ребенок. На момент взыскания алиментов, истец не был официально трудоустроен. После развода, по возможности, он предоставлял помощь своей первой жене на содержание ребенка. Помимо того, что у истца родились в новой семье еще двое детей, раньше его материальные возможности были больше чем сейчас, так как он устроился на постоянную работу и имеет стабильный заработок, который, однако, уменьшился относительно его прежних доходов, когда он обходился временными заработками. От уплаты алиментов истец не уклонялся. Официально трудоустроен он более года, плюс у него на иждивении двое малолетних детей и супруга, а в соответствии с семейным кодексом взыскание алиментов на троих и более детей не должно превышать 50% от дохода. Согласно материалам исполнительного производства у истца имеется задолженность по алиментам, однако, в настоящий момент им предпринимаются действия к тому, чтобы был произведен перерасчет указанной задолженности, поскольку она возникла в связи с ненадлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем своих служебных обязанностей и ее расчет произведен не правильно. При всем своем нестабильном заработке, истец по мере своей возможности предоставлял алименты своему первому ребенку. Имеются доказательства о перечислении денежных сумм с карты истца на карту ответчика. Указанные суммы перечислялись истцом добровольно, не в принудительном порядке в рамках исполнительного производства. Согласно справкам по форме 2НДФЛ среднемесячный заработок истца составляет примерно 11 тысяч рублей. Принадлежащего истцу на праве собственности недвижимого имущества не имеется. Он с семьей проживает в жилом доме, который принадлежит его отцу и который был предоставлен родителями истцу и его семье для проживания, где они проживают и оплачивают коммунальные услуги. Транспортных средств, принадлежащих на праве собственности, у истца также не имеется. Акций, ценных бумаг, иных видов доходов нет. После развода, истец работал на подработках и выплачивал алименты, оказывал материальную помощь своему ребенку. В дальнейшем, его семейная ситуация сложилась так, что ему необходимо находиться рядом с женой, помогать ей восстанавливаться после рождения двоих детей, сейчас он работает с целью получения стабильной заработной платы.

На основании изложенного, просил исковые требования удовлетворить, с учетом интересов всех несовершеннолетних детей, снизить размер взыскиваемых с истца алиментов с ? доли до 1/6 доли.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, в обоснование своих возражений суду поясняла, что с 2017 года ФИО3 уклоняется от выплаты алиментов. В 2017 году он получил письмо о том, что имеет задолженность в размере 80 тысяч рублей, после чего с 2018 года по настоящее время он платил в год 2-3 тысячи рублей. На данный момент у него огромная задолженность, около 200 тысяч. Официально он не работал. В 2018 году, когда он устроился в Башкортостане мясником, и судебным приставом исполнительный лист был направлен по месту его работы, он сразу уволился, чтобы алименты не удерживали с заработной платы. В воспитании ребенка он не участвует, материально не помогает. Расстояние между адресами их проживания составляет 5 км., он ни разу не приехал, не поинтересовался жизнью ребенка. 22 сентября с его заработной платы ей на карту было перечислено 5750 рублей - это 50 процентов его заработной платы, с учетом частичного погашения задолженности. Она работает в школе учителем английского языка, берет две ставки чтобы обеспечить ребенка, заработная плата составляет около 25000 рублей. Иных доходов и имущества принадлежащего на праве собственности не имеет, арендует жилье.

Просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку исходя из представленных доходов ответчика, 1/6 доля от его заработной платы будет составлять явно меньше прожиточного минимума.

ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, в судебном заседании ......... поясняла, что с иском полностью согласна. В брак с ФИО3 она вступила в 2017 году. Супруг как мог помогал своему первому ребенку, оплачивал бывшей супруге алименты. В 2019 и 2020 гг. у них родились двое детей, благосостояние семьи ухудшилось. Они не имеют собственного жилья, живут в доме, который принадлежит родителям мужа, оплачивают коммунальные услуги. Ребенок от первого брака получает больше, чем остальные. Супруг отдает первому ребенку три тысячи, а на всю семью остается совсем мало и четверым тяжело. Ничего своего у них нет и денег не хватает.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленное суду исполнительное производство ........-ИП, материалы дела 2-89-18-261/2017, в рамках которого вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 алиментов, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные ФИО3 исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 от брака имеют совместного несовершеннолетнего сына - ФИО4, ......... года рождения, на содержание которого судебным приказом мирового судьи судебного участка №...... от ......... с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ......... и до совершеннолетия ребенка.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ........., имеющемуся в представленных суду материалах исполнительного производства, ФИО3 имеет перед ФИО2 задолженность по алиментам за период с ......... по ......... в размере 146 971 рубль.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, указанная задолженность в установленном законом порядке не оспорена и не опровергнута, ее перерасчет или сведения о ее отсутствии полностью или в части не представлены, что позволяет суду прийти к выводу о том, что задолженность ФИО3 по алиментам образовалась не в результате стечения неблагоприятных обстоятельств, носящих исключительный характер, а стала следствием ненадлежащего исполнения родительских обязанностей и сознательного невыполнения алиментных обязательств в объеме, определенном судом.

В представленных представителем истца платежных документах, в подтверждение производимых ФИО3 перечислениях денежных средств на банковскую карту ответчика, указание на назначение платежа отсутствует, в связи с чем, они не могут служить бесспорным доказательством надлежащего исполнения истцом алиментных обязательств в объеме, определенном судом, поскольку производились в добровольном порядке вне рамок исполнительного производства.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 в судебном заседании факт получения указанных сумм не оспаривала, поясняла, что указанные выплаты производились в счет погашения задолженности по алиментам.

В рамках настоящего гражданского дела судом не разрешаются требования об оспаривании размера задолженности по алиментам, ее наличии либо отсутствии, в связи с чем, доводы представителя истца о периодических перечислениях ФИО3 денежных средств на банковскую карту ответчика и представленные в их подтверждение платежные документы, суд не находит обстоятельствами юридически значимыми для рассмотрения дела в рамках заявленных требований о снижении размера алиментов.

При этом, судом также отклоняются доводы представителя истца о том, что на момент взыскания алиментов истец не был официального трудоустроен, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, согласно сведениям представленным суду ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ, с января по апрель 2017 года ФИО3 был официально трудоустроен в ООО ТД МЕГА, март-апрель 2018 года у ИП ФИО6, с мая по октябрь 2018 года в ООО «Мясной дворик».

В силу ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ч.1 ст.65 СК РФ).

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет принципы заботы о благосостоянии детей и обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних при регулировании семейных отношений.

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия дохода, лежит на обоих родителях в равной степени.

При этом, обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует установить, что изменение материального или семейного положения данного родителя не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере и что его материальное и (или) семейное положение должника действительно изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении ребенка.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .........).

Аналогичные разъяснения содержатся и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", где отмечено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57).

Приведенные выше законоположения и правовые позиции высших судебных инстанций имеют целью - сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика.

При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации РФ, согласно которой алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации).

Рождение второго и последующих детей, безусловно, влечет за собой несение расходов на его содержание и не может не отразится на материальном положении родителя.

Вместе с тем, рождение детей в другом браке и недостаточность средств на их содержание не является безусловным основанием для снижения размера взысканных ранее алиментов.

Наличие другого несовершеннолетнего ребенка, с матерью которого алиментообязанное лицо состоит в браке, само по себе не является основанием для уменьшения размера алиментов, уплачиваемых на первого ребенка.

Данное обстоятельство должно оцениваться судом как с учетом его влияния на материальное и семейное положение плательщика алиментов, так и с учетом интересов всех несовершеннолетних детей.

Уменьшение размера алиментов, взыскиваемых на содержание первого ребенка, безусловно возможно, если и на второго ребенка и (или) последующих родившихся в семье алиментообязанного лица, алименты взыскиваются в судебном порядке, либо в соответствии с соглашением, утвержденным нотариусом.

При этом, основание для уменьшения размера алиментов подтверждается наличием решений суда о взыскании алиментов на каждого из детей, в том числе последнего ребенка.

В рассматриваемом судом случае, взысканием с истца алиментов в долевом отношении от заработка, в размере ? доли, положения статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации не нарушаются, поскольку алименты на содержание других несовершеннолетних детей, родившихся во втором браке, с ФИО3 в судебном порядке не взыскивались, нотариально удостоверенные соглашения по их оплате отсутствуют, что было установлено судом и не оспаривалось в судебном заседании представителем истца.

Второй и последующие дети истца изначально находятся в наиболее выгодном материальном положении, поскольку проживают в полной семье совместно с отцом и матерью, имея с ними совместный бюджет, находясь на обоюдном обеспечении родителей, тогда как общий ребенок сторон по делу, в случае снижения размера алиментов, оказывается в положении менее обеспеченного.

При этом, каких-либо бесспорных доказательств подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи суду представлено не было.

Судом установлено, что с момента взыскания алиментов (2017 год) и на протяжении всего периода образования задолженности по алиментным обязательствам постоянное место работы со стабильным фиксированным заработком истец имел периодически, сменив за указанный период времени четверых работодателей (ООО ТД МЕГА - ........., ООО Мясной дворик – 6 месяцев 2018 года, ИП ФИО6 – ........., ООО «ДМК» - 6 месяцев 2019 года по настоящее время).

Анализ представленных Межрайонной ИФНС России ........ по ...... сведений о доходах физического лица - ФИО3 за период 2017-2019 гг. и ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ сведений составляющих пенсионные права на застрахованное лицо - ФИО3 указывают на нерегулярный, меняющийся характер доходов истца и, в своей совокупности, не свидетельствуют о том, что его материальное положение с момента взыскания алиментов изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему несовершеннолетнему сыну содержание в установленном ранее размере.

Одновременно, судом было установлено, что истец ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) дееспособен, трудоспособен, находится в социально активном и трудоспособном возрасте, инвалидностей, либо заболеваний, препятствующих продолжению работы, не имеет.

Каких-либо иных заслуживающих внимания и юридически значимых обстоятельств, безусловно влекущих снижение размера ранее взысканных алиментов, например таких как - наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения или наличие нетрудоспособных лиц, которых, в силу закона, истец обязан содержать, судом по данному делу установлено не было.

Данных о наличии каких-либо иных производимых с истца удержаниях по исполнительным документам, кроме алиментов в пользу ФИО2 суду не представлено.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и исходя из принципа приоритетной защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, в данном случае, судом не установлено предусмотренных законом оснований для изменения установленного ранее размера алиментов и взыскания алиментов в заявленном истцом размере, сумма которых, исходя из представленных сведений о доходах, будет являться незначительной – менее 2000 рублей в месяц, не составляющей даже половины прожиточного минимума, установленного для детей как в ......, так и по Российской Федерации в целом, что, в свою очередь, не может отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, поскольку не позволит его содержать, обеспечивать минимальные жизненные потребности, сохранить ему минимально необходимый уровень обеспечения, и, как следствие, значительно ухудшит положение несовершеннолетнего ребенка, так как будет нарушено его право на достойное существование, тогда как обязанность по содержанию детей лежит в равной степени на обоих родителях, которые должны обеспечить ребенку необходимый прожиточный минимум, независимо от наличия или отсутствия дохода.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства характеризующие материальное и семейное положение истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, учитывая необходимость сохранения надлежащего уровня жизнеобеспечения получателю алиментов, принимая во внимание, что плательщик алиментов - ФИО3 дееспособен, трудоспособен, находится в социально активном и трудоспособном возрасте, не лишен возможности устроиться на стабильно оплачиваемую работу с более высоким заработком, либо найти дополнительный заработок, позволяющие достойно содержать своих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований отказать, поскольку обстоятельств, исключающих возможность сохранения прежнего размера алиментов на одного ребенка и свидетельствующих об ущемлении прав на содержание других, либо указывающих на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере, судом установлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении заявленных к ФИО2 исковых требований о снижении размера взысканных с ФИО3 в пользу ФИО2, на основании судебного приказа от ........., алиментов на содержание ребенка - ФИО4, ......... года рождения, с ? доли до 1/6 доли всех видов заработка или иного дохода ежемесячно - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ......вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........