Апелляционное определение № 33-12107/2025 33-622/2026 от 20 января 2026 г.

34RS0011-01-2014-005736-50

Судья Петрушенко Ю.В. дело № 33-12107/2025

(33-622/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Швыдковой С.В.

судей: Грековой Н.О., Агаркова А.В.,

при секретаре Белявской С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело № 2-3211/2014 по иску ФИО1 к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю жилого помещения и по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

по апелляционным жалобам и дополнениям к ней ФИО2, ФИО3 на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО4 к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворить.

Определить доли ФИО4 и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1\2 доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1\2 доли квартиры <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО5, умершей 26 июля 2012 года».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грековой Н.О., выслушав представителя ФИО1 – ФИО6, частично поддержавшего первоначальные исковые требования и встречные исковые требования, а также ФИО2, ФИО3 и их представителя ФИО7, не поддержавших первоначальные исковые требования и настаивавшие на удовлетворении их встречного иска, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю жилого помещения.

В обоснование требований указал, что состоял в браке с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ года по договору приватизации им была передана в совместную собственность квартира <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, однако к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после ее смерти, он не обращался. Вместе с тем на протяжении всей жизни проживает в спорной квартире, пользуется ею, оплачивает коммунальные услуги.

Просил определить его долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в совместной собственности ФИО4 и ФИО5 по 1\2 доли за каждым; признать его фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 26 июля 2012 года в виде 1\2 доли в указанной квартире; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю спорной квартиры.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ней ФИО2 и ФИО3 оспаривают законность и обоснованность постановленного судом решения, просят его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением от 14 мая 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч.5 ст.330 ГПК РФ, поскольку судом принято решение в отсутствие ФИО2 и ФИО3, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку судом первой инстанции при вынесении решения от 19 мая 2014 года нарушены нормы процессуального права, касающиеся не привлечения к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3, у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены обжалуемого решения суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 июня 2025 года произведена замена истца ФИО4 на его правопреемника ФИО1

ФИО2 и ФИО3 обратились со встречным иском к ФИО1 и администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Выслушав ФИО2, ФИО3 и их представителя ФИО7, поддержавших встречные исковые требования, а также представителя ФИО1 – ФИО6, фактически не поддержавшего первоначальные исковые требования ФИО4 и не возражавшего против удовлетворения встречного иска, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания для приобретения права собственности как на имущество, имеющее собственника, так и не имеющее.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Материалами дела подтверждено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ года и до момента смерти ФИО5 ( ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Волжского Волгоградской области передала в собственность ФИО4 в совместную собственность с ФИО5 квартиру по адресу: <адрес>

Из справки МКУ «МФЦ» № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умерла.

После смерти ФИО5 нотариусом г. Волгограда ФИО8 было открыто наследственное дело № <...>, согласно которому наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются супруг ФИО4, дочери ФИО2 и ФИО3 В состав наследства денежные средства, размещенные на банковских счетах, открытых в дополнительных офисах <.......> Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами.

ФИО2 и ФИО3 в феврале 2013 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, каждая является наследником 1/3 доли имущества, состоящего из 1/2 доли в праве на денежные средства, хранящиеся в дополнительных офисах <.......> Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России», во вкладе на имя наследодателя по счету № № <...> и по счету № № <...>, соответственно, со всеми причитающимися процентами, а также прав на компенсационные начисления, хранящиеся в дополнительном офисе № <.......> Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России», во вкладе на имя наследодателя по закрытому счету <.......>

ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, состоящем из прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительных офисах <.......>, № <.......> Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России», во вкладе на имя наследодателя по счету № № <...> и по счету № № <...>, соответственно, со всеми причитающимися процентами, а также на 1/3 долю в праве на указанные денежные средства.

При этом спорная квартира не была включена в наследственную массу.

Вместе с тем, учитывая, что квартира по адресу: <адрес>, передана в собственность супругам ФИО9 в период брака, которые не зарегистрировали за собой право собственности на нее, доли супругов являются равными, требование о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 1/2 доли квартиры подлежит удовлетворению.

Таким образом, право на наследуемое имущество после смерти ФИО5 в виде 1/2 доли спорной квартиры перешло в равных долях: супругу умершей – ФИО4, дочерям умершей - ФИО2 и ФИО3, то есть по 1/6 доле каждому ( ? : 3). А поскольку ФИО4 также являлся собственником 1/2 доли в данной квартире, как переживший супруг, то его доля составляет 2/3.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни ФИО4 составлено завещание, в соответствии с которым он завещал ФИО1 принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Учитывая, что при рассмотрении гражданского дела установлено, что на момент смерти ФИО4 являлся собственником лишь 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данная доля (1/6 доля получена в результате вступления в наследство после смерти ФИО5, а ? - супружеская доля ФИО4 в данной квартире) подлежит включению в состав его наследственного имущества.

После смерти ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3 и ФИО1

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (абз. 2 п. 1 статьи 1119 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Требования о выделении обязательной доли ФИО2 и ФИО3 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, в рамках настоящего спора не заявлены.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что оформление наследственных прав на наследство после смерти отца (ФИО4) всеми наследниками (как ФИО2 и ФИО3, так и ФИО1) по всем основаниям во внесудебном порядке не утрачена, т.к. процедура вступления в наследство путем обращения к нотариусу соблюдена в установленный законом срок всеми участниками данного спора.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в остальной части иска ФИО1 (правопреемника – ФИО4) о признании права собственности на оставшиеся доли спорной квартиры, при удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, ФИО3 в полном объеме.

При этом, учитывая, что спорная квартира не является выморочным имуществом, судебная коллегия полагает, что привлеченная к участию в деле администрация г. Волжский в качестве ответчика таковым фактически не является, поскольку рассматриваемое правоотношение затрагивает исключительно права наследников правообладателя недвижимого имущества на территории г. Волжский.

Судебная коллегия в целях исполнимости судебного акта полагает необходимым также указать, что данное апелляционное определение является основанием для внесения изменений в регистрационную запись квартиры, расположенной по адресу: <...>, о прекращении права собственности ФИО4 на данное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2014 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковое заявление ФИО1 (правопреемника ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности, определении долей в праве собственности на жилое помещение, - удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, – удовлетворить частично.

Включить имущество в виде ? доли права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на 1/6 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО5 право собственности на 1/6 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Признать ФИО4 принявшим наследство в виде 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти ФИО5.

Включить имущество в виде 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО4, открывшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить имущество в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Прекратить право собственности ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ года в ЕГРН запись регистрации № <...>, на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2014 года (данное апелляционное определение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в регистрационную запись по квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к администрации городского округа – города Волжский, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 100% долей квартиры по адресу: <адрес>, а также в удовлетворении встречного иска ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа – города Волжский о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, – отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено

4 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: