Решение № 2-714/2025 2-714/2025~М-72/2025 М-72/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-714/2025

Производство №

УИД 62RS0№-18


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 июня 2025 года

Рязанский районный суд <адрес> в составе судьи Совцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <***>, г.р.н. №, под управлением ФИО4, и автомобиля Daewoo Nexia, г.р.н. №, под управлением ФИО2 Как указывает истец, виновником ДТП является ответчик. Транспортное средство <***>, г.р.н. Н № 799, на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования (полис №-ТЮ). Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 687 045,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ООО «Шинсервис» денежные средства по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 5 000 руб. Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга», которое возместило истцу причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 292 045, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 762 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО ШИНСЕРВИС, ФИО6, АО «СК «Астро-Волга».

Истец ООО СК «Согласие» извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица - ООО ШИНСЕРВИС, ФИО6, АО «СК «Астро-Волга» извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 292 045 (двести девяносто две тысячи сорок пять) руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 90 (девяносто) руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 762 (девять тысяч семьсот шестьдесят два) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Рязанский районный суд <адрес> со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Совцова