Постановление № 5-436/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-436/2021

Дело №

УИД №RS0№-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года <адрес>

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1,

установил:

ФИО1, управляя 18 ноября 2020 года в 19 часов 10 минут транспортным средством «Шевроле» (г/н №), на 49 км автодороги «Владимир – Гусь-Хрустальный – Тума» (в Гусь-Хрустальном районе Владимирской области) в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) при на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю «Опель» (г/н №) и совершила с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №3 (пассажир автомобиля «Опель» (г/н №)) и Потерпевший №2 (пассажир автомобиля «Шевроле» (г/н №)) получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля «Шевроле» (г/н №) Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее в суд не поступало. В телефонограмме, поступившей в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, указав при этом, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, принесла извинения всем потерпевшим, с порядком проведения экспертиз согласна, результаты экспертиз не оспаривает. Пояснила, что состоит в зарегистрированном браке, совокупный доход семьи составляет № рублей, из которых № рублей расходуется на уплату коммунальных услуг и кредитные обязательства. Просила назначить наказание в виде штрафа. В связи с изложенным судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия ФИО1

Извещенные надлежащим образом потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание также не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в суд не представили. Из телефонограмм, поступивших в суд от Потерпевший №2, Потерпевший №1 следует, что они просят рассмотреть дело без их участия, с порядком проведения экспертиз согласны, результаты экспертиз не оспаривают. При этом казали, что ФИО1 принесла им извинения, они с ней помирились, просили строго не наказывать. В связи с чем судья считает возможным рассмотреть дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0244458 от 12.05.2021, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; сообщениями от 18.11.2020, согласно которым 18.11.2020 на окружной дороге около ГИБДД произошло ДТП, в результате которого есть потерпевшие: Потерпевший №1 (ушиб грудной клетки и голеностопа), Потерпевший №2 (ЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, ушиб поясницы), Потерпевший №3 (ЧМТ, ЗГМ, ушибы, гематомы коленного сустава) и ФИО4 (ЧМТ, ЗГМ); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.11.2020 и приложением к нему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.11.2020, со схемой места совершения административного правонарушения от 18.11.2020, согласно которым осмотрен участок 49 км автодороги «Владимир – Гусь-Хрустальный – Тума» в направлении от <адрес> к р.<адрес>, зафиксированы и отражены: сведения о водителях, потерпевших и транспортных средствах, участвующих в ДТП, о расположении транспортных средств (участников ДТП), технические повреждения транспортных средств, наличие осколков транспортных средств. При этом схема места совершения административного правонарушения от 18.11.2020 ФИО1 и ФИО4 не оспаривалась; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, где в качестве водителей указаны ФИО1, управлявшая автомобилем «Шевроле» (г/н №), и ФИО4, управлявший автомобилем «Опель» (г/н №); справкой по ДТП с приложением от 18.11.2020, в которых отражены обстоятельства и участники ДТП, в том числе потерпевшие; актами освидетельствования на состояние опьянения 33 АО 170763 и 33 АО 170761 от 18.11.2020 с приложенными чеками, согласно которым у ФИО1 и ФИО4 соответственно состояние алкогольного опьянения не установлено; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 от 18.11.2020 и объяснением Потерпевший №2 от 24.11.2020, согласно которым 18.11.2020 около 19 часов 10 минут они, передвигаясь со скоростью 80 км/ч на автомобиле «Шевроле» (г/н №) под управлением ФИО1, двигались со стороны д. Никулино в сторону г. Гусь-Хрустального. Потерпевший №1 сидела на переднем пассажирском сиденье, Потерпевший №2 – на заднем пассажирском сиденье, все были пристегнуты ремнями безопасности. Было темное время суток, дорожное покрытие – сухой асфальт. Подъезжая к перекрестку автодорог «Гусь-Хрустальный – Лесниково – Купреево» и «Владимир – Гусь-Хрустальный – Тума» (49 км), ФИО1 не заметила установленный дорожный знак «Стоп» (движение без остановки запрещено) и продолжила движение через перекресток, после чего почувствовали удар в правую сторону их автомобиля. Проехав 50-70 м остановились. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 дополнительно пояснили, что после ДТП были доставлены в «Гусь-Хрустальную больницу»; объяснениями ФИО4 и Потерпевший №3, из которых следует, что 8.11.2020 около 19 часов 10 минут они, передвигаясь со скоростью 80 км/ч на автомобиле «Опель» (г/н №) под управлением ФИО4, двигались со стороны г. Владимира в сторону пос. Тума. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. У автомобиля был включен ближний свет фар. Было темное время суток, дорожное покрытие – сухой асфальт. Подъезжая к перекрестку автодорог «Гусь-Хрустальный – Лесниково – Купреево» и «Владимир – Гусь-Хрустальный – Тума» (49 км), стали немного притормаживать и взяли немного вправо, пропуская транспортное средство, движущееся со стороны г. Гусь-Хрустального в сторону д. Никулино. При этом не заметили, что автомобиль, движущийся со стороны д. Никулино в сторону г. Гусь-Хрустального, не уступает им дорогу. В результате произошло ДТП. ФИО4 дополнительно отметил, что телесных повреждений не получил, в медицинской помощи не нуждается. Потерпевший №3 дополнительно показала, что 19.11.2020 она почувствовала себя плохо и обратилась в медицинское учреждение г. Владимира, где у нее диагностировали ушиб коленного сустава и назначили амбулаторное лечение; ходатайством ФИО4, согласно которому последний просит не проводить в отношении него судебно-медицинскую экспертизу, так как считает причиненный ему вред незначительным и не требующим установления степени тяжести; заключением эксперта №17 от 27.01.2021, согласно которому впервые зафиксированные в медицинских документах 19.11.2020 телесные повреждения у Потерпевший №3 в виде ушиба мягких тканей и гематомы коленного сустава, причинены ударным действием тупых твердых предметов или при ударах о таковые, и вполне могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (ДТП, пассажир). Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах 3 недель, причинили легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008); из заключения эксперта №585 от 11.12.2020, усматривается, что впервые зафиксированные в медицинских документах 18.11.2020 телесные повреждения у Потерпевший №2 в виде: ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиба правой поясничной области, причинены ударным действием тупых твердых предметов или при ударах о таковые, и вполне могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (ДТП, пассажир). Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах 3 недель, причинили легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008); заключением эксперта №146 от 27.04.2021, согласно которому впервые зафиксированные в медицинских документах 18.11.2020 телесные повреждения у Потерпевший №1 в виде: закрытого перелома обеих лодыжек левой голени со смещением отломков, закрытого перелома лонной кости слева без смещения, перелома лобковой кости закрытый, закрытого перелома 3 ребра слева, причинены ударным действием тупых твердых предметов или при ударах о таковые, и вполне могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (ДТП, пассажир). Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель, причинили вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008); карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Шевроле Клан (Лачетти)» (г/н №), 2010г.в., принадлежит на праве собственности ФИО1; паспортом гражданина РФ и карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1, подтверждающими личность последней и ее право на управление транспортным средством: имеется водительское удостоверение категории В,В1(AS),М, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами. Данных о получении указанных доказательств с нарушением закона суду не представлено. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которых предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести. В данном случае нарушение ФИО1 требований п.13.9 ПДД РФ и причинение вследствие этого Потерпевший №3 и Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, а Потерпевший №1 - вреда здоровью средней тяжести (нарушение ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшим легкого и среднего вреда здоровью) объективно установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должна была соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 за совершенное административное правонарушение подлежат квалификации по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень реальной угрозы охраняемым общественным отношениям, не усматриваю оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания для достижения его целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Назначая наказание в виде административного штрафа, судья исходит из своего убеждения в том, что именно данный вид наказания явиться для ФИО1 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения. При назначении размера штрафа судья принимает во внимание личность виновной, ее семейное и имущественное положение (состоит в зарегистрированном браке, совокупный доход семьи составляет № рублей, из которых № рублей расходуется на уплату коммунальных услуг и кредитные обязательства), смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный» л/с <***>), ИНН <***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; счет 03100643000000012800; Банк: Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК 011708377; КБК: 18811601123010001140, кор./сч. 40102810945370000020, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №5-436/2021, УИН: 18810433210060004141.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролкина

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2021 года.