Приговор № 1-159/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-159/2023

03RS0№-48

1-159/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Нуруллиной Л.И.

защитника – адвоката Ахметова Э.И.

подсудимой ФИО1

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, д. Матросовка, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-техническое образование, не военнообязанной, незамужней, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час., находясь возле <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ключом, обнаруженным на столбе около входной двери, открыла навесной замок и проникла в вышеуказанный дом, где с целью последующего тайного хищения в пакет сложила продукты питания, а именно: буханку белого хлеба, стоимостью 40 рублей, куриные яйца в количестве 12 штук, общей стоимостью 90 рублей, яблочное повидло, стоимостью 150 рублей, липовый мёд, весом 245 граммов на общую сумму 350 рублей, хреновину стоимостью 150 рублей, вареную колбасу весом 159 граммов на общую сумму 180 рублей, сахар весом 101 грамм на сумму 15 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления попыталась скрыться, однако не смогла довести свои действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была обнаружена собственниками дома и похищенное у неё было изъято.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, раскаивается в содеянном, просит суд прощения, от дачи показаний отказалась.

В показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, подсудимая показала, что она совершила кражу продуктов питания из <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, признаёт полностью, в содеянном расскаивается(л.д. 83-85).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что у них с родной сестрой ФИО2 имеется дом, расположенный в д. <адрес>, в котором имеется холодильник и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. ей позвонила её сестра и сообщила, что приехала в указанный дом со своим супругом и внуком, где увидела открытую входную дверь, из которой через какое-то время вышла проживающая в данном населённом пункте ФИО1, которая пыталась похитить продукты. После чего ФИО1 отдала пакет. (л.д. 27-28, 76-77).

Свидетель ФИО3 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. он со своей бабушкой ФИО2 и дедушкой ФИО4 приехал в д. Матросовка, где они обнаружили открытую входную дверь их домовладения, из которого вышла женщина с пакетом в руках, проживающая в данной деревне. (л.д. 52-56).

Свидетель ФИО4 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. он со своей супругой и своим внуком приехали на участок № по <адрес> д. <адрес>, зашли на территорию, где обнаружили, что входная дверь в дом открыта. После чего внук побежал в дом, а через некоторое время из дома вышла ФИО1, являющаяся жителем данной деревни. ФИО1 отдала пакет с продуктами питания и ушла с территории. После чего ФИО7 позвонила своей сестре ФИО11 и рассказала о случившемся. (л.д. 59-62).

Свидетель ФИО2, в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что в д. <адрес> у них с сестрой ФИО11 имеется частный <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. она со своим внуком и супругом приехали в деревню, зашли на территорию, где обнаружили, что входная дверь дома открыта. Первым в дом забежал внук, а через некоторое время из дома вышла жительница деревни ФИО1 с пакетом в руках. ФИО1 отдала ей пакет с продуктами и ушла. Она поняла, что ФИО1 пыталась похитить продукты питания, после чего позвонила своей сестре ФИО11. (л.д. 63-66).

Также, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. (л.д. 5);

- рапортом сотрудника полиции о выявлении признаков преступления. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> д. <адрес> РБ. (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены продукты питания. (л.д. 46-48);

- заключением эксперта, согласно которому установлена стоимость продуктов питания в размере 975 рублей. (л.д. 70-73).

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также личность виновной, которая характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимой своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, которая не судима, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что подсудимая в настоящее время не представляет общественной опасности и может встать на путь исправления без реального исполнения наказания, а назначенное условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, будет способствовать исправлению осуждённой и предупреждению совершению новых преступлений.

Наказание назначается в пределах ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Совершение корыстного преступления с квалифицирующим признаком не свидетельствует о его меньшей степени общественной опасности, и суд, с учётом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осуждённую обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: продукты питания – оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: