Решение № 2-828/2023 2-828/2023~М-729/2023 М-729/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-828/2023

Дело №2-828/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Исламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенный автомобиль, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании займа в размере 400 000 рублей, суммы процентов 36 400 рублей, неустойки в размере 4 146 рублей, об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, путем передачи автомобиля в собственность истца, взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 905 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный заем в сумме 400 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Установлены договором взыскание процентов за пользование займом из расчет 0,05% за каждый день пользования. Факт передачи денег подтверждается распиской. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ода, где в качестве залога ответчиком предоставлен принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа наступил, но ответчик не погасил задолженность в полном объеме. На направленную досудебную претензию ответчик не прореагировал в связи с чем просит взыскать сумму займа и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно почтового уведомления.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве займодавца и ФИО2 в качестве заемщика заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила заемщику ФИО2 займ в размере 400 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и оплатить проценты на неё в размере 0,05% в сроки предусмотренные договором, проценты уплачиваются одновременно с возвратом займа. Пунктом 3.1 и п.3.2 Договора предусмотрена ответственность сторон – за несвоевременный возврат суммы займа – заемщик вправе требовать уплаты процентов в порядке п.1 ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов предусмотренных п.2.1 Договора) и за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между залогодателем ФИО2 и ФИО1 заключен в тот же день договор залога транспортного средства, согласно которого ФИО2 передает в залог ФИО1 принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, стоимостью по соглашению сторон – 400 000 рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 займ в размере 400 000 рублей по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ

В суде установлено, что обязательство ФИО2 по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ займа в размере 400 000 рублей не выполнены. Доказательств обратного ответчиком суде не представлено.

Таким образом, требования истца по обращению взыскания на заложенное транспортное средство является законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 905 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 400 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 146 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7 905 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова